Reprise du message précédent :
   
 

Lorsqu'on a plus d'argument  

 
Si mais quand on met autant de smiley dans un message, j'ai pas envie de répondre. Ce n'est pas respectueux.

 
https://www.lemonde.fr/planete/arti [...] _3244.html  
payant (probablement car ça doit parler nucléaire dans la partie payante! )

 
 
Le raisonnement est assez simple, s'il n'y avait aucune extraction de fossiles, à 1, 10, ou 10e9 d'humains, tout le C du CO2 qu'ils respirent provient de ce qu'ils mangent, donc il ne peuvent pas rejeter physiquement davantage que ce qu'ils ont consommé, donc ce que leur alimentation vient de capturer. S'ils rejetaient davantage, ça voudrait dire qu'ils rejettent plus de carbone que ce qui est cultivé, donc c'est instable : il y a des famines. Dans le même temps, la concentration de CO2 sur les derniers milliers d'années était globalement stable (enfin vaguement cyclique).

 
Le fameux steack de bœuf qui a grandi sous la tour eiffel

Sinon, bientôt la cop32 (ou 24, je ne sais plus trop) a 200 millions a madrid
 
 
Tous ces hauts fonc et autre politiques internationaux qui vont bruler du fuel et kérosène a la tonne pour produire des petits powerpoints avec de belles envolées lyriques    
 
 
Enfin, il était temps

Greta est invitée ou pas ?

J'espère qu'elle va se perdre en mer

 
elle a trouvé un bateau?

Enfin avec son voilier quoi

 
même pas, ça dis en gros que les états savent "grosso modo" ce qu'il faut faire, mais qu'ils ne sont pas prêt a en payer le prix économique et sociale et que ça tergiverse façon xxl...

 
Propos scandaleux.

 
 
J'allucine!!!      
 

https://figaronautisme.meteoconsult [...] utremer-45
 
On peut même suivre ses aventure en quasi direct!
 
Bizarre que l'algo youtube ne me l'ai pas proposé

 
ils ont les moyens en tout cas. Jamais je pourrais me payer un bateau comme ça, ni même le luxe de faire un voyage aussi long sur un bateau qu'on me louerait.

est ce que chez vous le site https://www.electricitymap.org/ est down !!!???

Quand t'as Soros qui te finance tout est plus facile  

 
idem, c'est le début du collapse!

 
 
ceci dit l'application android à l'air de fonctionner: https://play.google.com/store/apps/ [...] ymap&hl=fr
 

lien PDF

 
 
   
 
P76
 
france = +20% entre 1995 et 2018 MAIS -18% entre 1990 et 2017 donc soit on a fait +38% en 2018  soit entre 1990 et 1995! non?
 
Putain l'allemagne, ils auraient dû virer l'allemagne de l'est de leurs statistiques, ça fausse tout et ça leur permet de se votrer dans leur co2 comme des cochons dans leur boue!

 
j ai vu cela aussi. Le couple australien se fait plaisir, depuis 5 ans à faire le tour du monde sur leur catamaran luxueux: c est qd meme génial le marché de la pub sur Internet qui permet de financer de tels projets! Ou de demander à leurs humbles auditeurs/fans de participer pour continuer leurs vacances illimités.
 
D après la carte, le bateau est à qques miles du Portugal, donc ils devraient arriver demain j imagine.
 
Et les 3 autre, Nikki et Svante, ils ont pris l avion pour rejoindre Greta au départ?
C est comme le voilier d Albert II de Moncao qu'elle a pu utilisé à l aller: un autre sikkper a pris l avion d Europe vers les USA pour rammener le bateau ds le sens US->Europe.
 
Bref, de belles opérations de communication pour appuyer un discours contradictoire aux faits (puisque l emprunte de Greta sur tout son parcours doit être x fois supérieur à un citoyen lambda qui ferait la même chose en vol éco), mais tout ceci doit faire partie de  " l'ïnvestissment pour améliorer le futur", comme 99% des intervenants aux conférences internationales d'ailleurs.

 
De mémoire, il y avait 5 personnes qui prenait l'avion pour remplacer l'équipage arrivé à New York. Donc 5 billets. Si Thunberg et son père voulait aller en vol éco A/R transatlantique, çà fait 4 billets. Bon le problème, c'est que l'équipage a du revenir en classe business. Mais si c'est en classe éco, le différentiel en matière de bilan carbone n'est pas X fois supérieur.  
Sinon, je doute que le bateau a été affrété juste pour Thunberg et son père ; il serait parti sans eux de toute façon, avec l'équipage qui reprenait l'avion.
C'est un peu un mythe qui permet à des ultra-droiteux de se donner bonne conscience en fait.

 
Et si les arbres crament plus facilement à cause du changement climatique?    
Si je regarde 2-3 dernières années, on a désormais des incendies de forêts de grande ampleur tous les ans. Ces incendies non seulement détruisent les puits de carbone, mais en plus aggravent les émissions en libérant le CO2 emmagasinés dans les arbres.
 
Si il n'y avait pas çà, je serais d'accord avec toi. Mais je crains que le développement de puits carbones ne soit limités par le changement climatique lui-même.  

A +2°C global on passe en climat mediterranéen jusqu'à Clermont par exemple (et vouloir limiter le RC à +2° on considère que c'est déjà foutu). Ces phénomènes de feu de forêts se dérouleront dans des contrées où ça n'arrivait jamais avant.
Quand le bois de Boulogne cramera tous les étés avec les travelos dedans ça fera mauvais genre.

 
je voulais dire évidemment si Greta avait pris seule l avion en A/R transatlantique, donc sans ces 5 personnes supplémentaires (il me semble que le voilier n aurait pas fait la traversée du tout sans elle)

 
Tu aurais un lien qui va dans ce sens?

https://ourworldindata.org/ si tu veux des statistiques détaillées et des jolis graphiques

Par exemple les émissions moyenne d'un français :

c est pas très clair puisque le voilier (pour l anecdote fabriqué en France (à Vannes)) qu elle a emprunté a aussi une politique de communication "carbon free": il parcours le monde pour faire entendre ce beau message.
https://team-malizia.com/en/meeting [...] -thunberg/

Le proprio/co skipper du voilier est un monégasque de la famille princière: https://en.wikipedia.org/wiki/Pierre_Casiraghi
Vu le train de vie habituel de cette caste "jet set", on peut vite imaginer que son bilan carbone perso doit être >>> au citoyen moyen (genre x10 ou x100).

Purée, les 2 tonnes/an, c'est en temps de guerre que ça se produit.  Au final, on émet autant que ds les années 50.  Il est fiable leur calcul?  
On est ds la merde.  

De ce que j'ai compris, Greta et son père partageait le même lit. On peut pas dire que ça était vraiment conçu pour accueillir d' autres passagers.

Jancovici en live sur son Facebook en ce moment pour ceux que ça intéresse  => https://www.facebook.com/watch/live [...] 6294160994
 
Il parle nucléaire, EnR, transition énergétique, politique/médias, europe, et tout un tas de sujets liés au topic. Très intéressant.

Globalement oui c'est très fiable comme site

Pour ce graph, les données CO2 proviennent de CDIAC et les données démographiques de l'ONU.

Deux tonnes c'est compliqué si on veut juste le faire en réduisant nos émissions.
Mais s'ouvrent d'autres solutions que ça, on s'aperçoit qu'on peut gérer le réchauffement climatique de manière pas trop désastreuse pour notre niveau de vie, par exemple en capturant le CO2 de l'atmosphère.

L'exemple le plus simple c'est de planter des arbres, mais il y a des technos prometteuses qui permettrait de capturer et de séquestrer le CO2 pour un prix de l'ordre de 100€/tonne à une échelle industrielle.

Janco en direct sur FB    
 
THUN  

On a déglingué la diversité pas forcément la quantité. On dit souvent qu'il y a trop de vaches    

 
La recapture me fait doucement rire. Un peu plus tôt dans la journée, on explique que rien que la respiration humaine génère 1 milliard de tonne par an pour les 2 milliards de personnes supplémentaires qu'on va avoir. Donc un cout de 100Md / an pour recapturer ( en considérant que c'est possible ). Si on part du principe qu'on a environ 200 esclaves énergétiques, ça serait carrément 20000 Md / an. Ca c'est juste le cout, il faut déjà avoir les usines de fabriquées.
 
On n'est pas du tout dans les mêmes ordres de grandeur.

 
Le live complet => https://www.facebook.com/jeanmarc.j [...] 629416099/

Le coût par tonne prend évidemment en compte le coût de l'usine. On peut poser le calcul, c'est assez simple.

En France, on génère environ 350 millions de  tonnes de CO2.

Soit à 100€ la tonne environ 35 milliards par an.
Sachant que le PIB de la France est de 2280 Mds€, ça demanderait d'y consacrer 1,5% de notre PIB pour qu'on ait un bilan carbone nul.

On peut faire aussi le calcul au niveau mondial.
Le monde émet environ 35Mds de tonne de CO2. Soit 3500 milliards d'euros à sortir tous les ans pour que l'humanité ait un bilan carbone nul. Ça représente 4% du PIB de l'humanité.

Ça ne se fait évidemment pas d'un claquement de doigts mais c'est gérable.