Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3704 connectés 

 

 

Qui veut être sur la blacklist ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  3503  3504  3505  3506  3507  3508
Auteur Sujet :

[taupikunik] Réchauffement climatique

n°74620104
teepodavig​non
Posté le 03-05-2026 à 13:54:01  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

wurst a écrit :

Comment la civilisation humaine a pu se passer de sèche linge pendant 10 000 ans. Ils sont fort ces marketeux pour faire croire au gens que des trucs dispensables sont indispensables.

Près du foyer donc en cramant du bois.


---------------
Laurent est mon fils.
mood
Publicité
Posté le 03-05-2026 à 13:54:01  profilanswer
 

n°74620111
cocacolali​ght
Posté le 03-05-2026 à 13:57:20  profilanswer
 

edhelas a écrit :

Le RU n'interdit pas le sèche linge, il interdit le sèche linge par production de chaleur, il existe des sèches linges avec des PAC qui sont l'évolution du premier.

 


J'ai du mal à comprendre la logique. Ils interdisent le chauffage électrique aussi ? Car avec un sèche linge par condensation, tout l'énergie finit en chaleur dans la pièce, donc ça revient à avoir un chauffage électrique. Et au RU, ils doivent chauffer 10 mois par an....


---------------
Se battre avec les copains, et gagner du terrain, c'est très ...
n°74620214
teepodavig​non
Posté le 03-05-2026 à 14:24:37  profilanswer
 

cocacolalight a écrit :

 


J'ai du mal à comprendre la logique. Ils interdisent le chauffage électrique aussi ? Car avec un sèche linge par condensation, tout l'énergie finit en chaleur dans la pièce, donc ça revient à avoir un chauffage électrique. Et au RU, ils doivent chauffer 10 mois par an....


Apparemment c'est une faible part chez eux le chauffage électrique. Faut voir l'étude d'impact. Si le chauffage full électrique n'est pas un sujet dans la construction, que tous sont au gaz mais ont un sèche linge. Augmenter l'efficacité énergétique transfèrera l'énergie vers le gaz.
Oui ça chauffe le logement mais ça le chauffe mal par rapport aux autres solution disponibles.

Message cité 1 fois
Message édité par teepodavignon le 03-05-2026 à 14:28:17

---------------
Laurent est mon fils.
n°74620232
cocacolali​ght
Posté le 03-05-2026 à 14:31:07  profilanswer
 

teepodavignon a écrit :


Apparemment c'est une faible part chez eux le chauffage électrique. Faut voir l'étude d'impact. Si le chauffage full électrique n'est pas un sujet dans la construction, que tous sont au gaz mais ont un sèche linge. Augmenter l'efficacité énergétique transfèrera l'énergie vers le gaz.
Oui ça chauffe le logement mais ça le chauffe mal par rapport aux autres solution disponibles.

 


Ben justement, si t'es chauffé au gaz, tout effet joule électrique dans ta maison fait baisser les émissions de CO2... Donc c'est encore plus débile d'interdire ça.


---------------
Se battre avec les copains, et gagner du terrain, c'est très ...
n°74620255
teepodavig​non
Posté le 03-05-2026 à 14:40:44  profilanswer
 

C'est moi qui dit des conneries, je suis allé voir le chauffage de la maison n'est pas pris en compte c'est purement de l'économie d'électricité.


---------------
Laurent est mon fils.
n°74620270
cocacolali​ght
Posté le 03-05-2026 à 14:47:33  profilanswer
 

teepodavignon a écrit :

C'est moi qui dit des conneries, je suis allé voir le chauffage de la maison n'est pas pris en compte c'est purement de l'économie d'électricité.

 


Bah donc c'est une mesure à la con


---------------
Se battre avec les copains, et gagner du terrain, c'est très ...
n°74620471
PinkFloyd3​1
Jancoviciste Accélérationniste
Posté le 03-05-2026 à 15:56:44  profilanswer
 

wurst a écrit :

Comment la civilisation humaine a pu se passer de sèche linge pendant 10 000 ans. Ils sont fort ces marketeux pour faire croire au gens que des trucs dispensables sont indispensables.


+1
 
si y'a bien un objet qui sert mais alors vraiment à rien, c'est bien celui là
 
---------------------
 

Citation :

https://i.imgur.com/pd0aoXr.png?hfr-cc-image=true Peter D Carter @PCarterClimate [:yoann riou:9]
 
U.S. SOUTH EAST GROUND ZERO FOR WORST DROUGHT- STILL BURNING
The U.S. Drought Monitor reported 4.9 million people in drought areas across South Carolina,  “...the Southeast has become ‘ground zero’ for some of the worst drought in the country".  
Fires are still burning (NASA https://t.co/ZnIRZZaLxw
https://i.imgur.com/dYvkd0U.jpeg



---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.
n°74620601
teepodavig​non
Posté le 03-05-2026 à 16:31:13  profilanswer
 

cocacolalight a écrit :

Bah donc c'est une mesure à la con


Leur Warm Homes Plan veut aussi faire migrer vers les PAC pour le chauffage donc c'est cohérent. Et bon pour notre exportation :o


Message édité par teepodavignon le 03-05-2026 à 16:31:39

---------------
Laurent est mon fils.
n°74620602
PinkFloyd3​1
Jancoviciste Accélérationniste
Posté le 03-05-2026 à 16:31:16  profilanswer
 

les climatodébiles en action :
 
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/t/511371
 
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/t/511373
 
et dans l'étude, 2 graphes intéressant :
 
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/t/511374
 
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/t/511375
 
ça donne envie de kiffer la chaleur. et ça, c'est le premier effet kisscool
 
le second, c'est la sécheresse.
 
et le troisième, les inondations.
 
faut vraiment être complèt'ment con pour kiffer 30° au mois d'avril  :o
 
-------------------
 
ouhlàlà
 
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/t/511376
 
https://climatereanalyzer.org/clim/ [...] id=nino3.4
 

Citation :

https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/327943?hfr-cc-image=true Jeff Berardelli  @weatherprof.bsky.social
 
2027 will almost certainly be the warmest year on record for Earth - by a long shot - and perhaps even 2026 may reach a record too. That’s due to the big boost of heat released from El Niño, on top of the long term warming... 1/
https://video.bsky.app/watch/did%3Aplc%3Aiczg6a2i3etk5bscga6uv6od/bafkreigrqjpagextjzuoywvdofpr3k7yx324g2xtbai64d3f5p5e5x7xqe/thumbnail.jpg


 
[:krapal]


Message édité par PinkFloyd31 le 03-05-2026 à 16:50:04

---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.
n°74620667
cocacolali​ght
Posté le 03-05-2026 à 16:51:46  profilanswer
 

PinkFloyd31 a écrit :


+1

 

si y'a bien un objet qui sert mais alors vraiment à rien, c'est bien celui là

 

---------------------

 


  

Hum... Moi je dis faut  quand même voir avec le yacht trop gros de Jeff Bezos qui a obligé les autorités hollandaises à démonter un pont puis à le remonter car le yacht ne passait pas sous le pont.


---------------
Se battre avec les copains, et gagner du terrain, c'est très ...
mood
Publicité
Posté le 03-05-2026 à 16:51:46  profilanswer
 

n°74620676
PinkFloyd3​1
Jancoviciste Accélérationniste
Posté le 03-05-2026 à 16:54:30  profilanswer
 

[:rofl]

 

nan mais là on parle d'un objet que Brigitte de la compta peut se payer pour l'installer dans sa buanderie  :o

Message cité 1 fois
Message édité par PinkFloyd31 le 03-05-2026 à 16:54:58

---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.
n°74620689
Smelly Jel​ly
Drive
Posté le 03-05-2026 à 17:01:26  profilanswer
 

wurst a écrit :

Comment la civilisation humaine a pu se passer de sèche linge pendant 10 000 ans. Ils sont fort ces marketeux pour faire croire au gens que des trucs dispensables sont indispensables.


+1

n°74620715
tuxerman12
Posté le 03-05-2026 à 17:14:02  profilanswer
 

wurst a écrit :

Comment la civilisation humaine a pu se passer de sèche linge pendant 10 000 ans. Ils sont fort ces marketeux pour faire croire au gens que des trucs dispensables sont indispensables.


Pareil pour la Dacia et les week-ends à Londres, on s'en est passé pendant 13,7999999 milliards d'années du coup ça sert à rien, on peut les interdire :jap:
Perso j'ai un sèche-linge, je l'utilise quand la météo ne permet pas de sécher sur le balcon : pluie, vent, ...
J'ai lu en diagonale mais si c'est vraiment déjà interdit dans certains pays ils sont encore plus déjantés que nos dirigeants à nous.


Message édité par tuxerman12 le 03-05-2026 à 17:20:43
n°74620756
tuxerman12
Posté le 03-05-2026 à 17:30:20  profilanswer
 

cocacolalight a écrit :


 
 
Ben justement, si t'es chauffé au gaz, tout effet joule électrique dans ta maison fait baisser les émissions de CO2... Donc c'est encore plus débile d'interdire ça.


Un sèche-linge doit consommer moins qu'un four ... Le mien tourne 1 à 2h par semaine, ça doit faire 2kWh, c'est rien.

Message cité 1 fois
Message édité par tuxerman12 le 03-05-2026 à 17:48:20
n°74620818
cocacolali​ght
Posté le 03-05-2026 à 17:50:22  profilanswer
 

PinkFloyd31 a écrit :

[:rofl]

 

nan mais là on parle d'un objet que Brigitte de la compta peut se payer pour l'installer dans sa buanderie :o

 


Moi je dis si on interdit les sèche-linge, y a pas de raison de garder les sèche-cheveux  [:cerveau o]


---------------
Se battre avec les copains, et gagner du terrain, c'est très ...
n°74620820
wurst
Posté le 03-05-2026 à 17:50:29  profilanswer
 

tuxerman12 a écrit :


Un sèche-linge doit consommer moins qu'un four ... Le mien tourne 1 à 2h par semaine, ça doit faire 2kWh, c'est rien.


 
Ce qui est bien c'est que ça ne consomme pas d'énergie pour la fabrication, ni de matières premières et que ça n'a pas besoin d'être recyclé  [:poogz:5]  
 
Et contrairement aux transports, c'est un objet clairement dispensable.

n°74620822
wurst
Posté le 03-05-2026 à 17:51:19  profilanswer
 

cocacolalight a écrit :


 
 
Moi je dis si on interdit les sèche-linge, y a pas de raison de garder les sèche-cheveux  [:cerveau o]


 
Pour un homme clairement, pour une femme ça va être plus compliqué de leur faire accepter.

n°74620906
Polza Manc​ini
Posté le 03-05-2026 à 18:15:49  profilanswer
 

Possession d'un fer à repasser = camp de rééducation

n°74620911
PinkFloyd3​1
Jancoviciste Accélérationniste
Posté le 03-05-2026 à 18:16:25  profilanswer
 

cocacolalight a écrit :


 
 
Moi je dis si on interdit les sèche-linge, y a pas de raison de garder les sèche-cheveux  [:cerveau o]


+1


---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.
n°74620921
tuxerman12
Posté le 03-05-2026 à 18:19:45  profilanswer
 

wurst a écrit :


 
Ce qui est bien c'est que ça ne consomme pas d'énergie pour la fabrication, ni de matières premières et que ça n'a pas besoin d'être recyclé  [:poogz:5]  
 
Et contrairement aux transports, c'est un objet clairement dispensable.


 
Clairement la clim chinoise et le panneaux sol-air sont dispensables, et ont coûté une tonne en fabrication et déplacements depuis Shenzhen  :jap:  
 
Mais oui les transports c'est indispensable, surtout avec des fringues mouillées sur le dos  :jap:  
 
 

n°74620926
wurst
Posté le 03-05-2026 à 18:21:18  profilanswer
 

Déjà si les industriels nous faisaient des appareils qui tiennent une vie ou facilement réparable des décennies au lieu de faire des châssis en plastique et de l’électronique coulé dans un bloc de plastique inaccessible…
Mais ils en vendraient moins, oh non le PIB  [:double deuce:1]

n°74620935
Smelly Jel​ly
Drive
Posté le 03-05-2026 à 18:24:18  profilanswer
 
n°74620954
tuxerman12
Posté le 03-05-2026 à 18:30:48  profilanswer
 

wurst a écrit :

Déjà si les industriels nous faisaient des appareils qui tiennent une vie ou facilement réparable des décennies au lieu de faire des châssis en plastique et de l’électronique coulé dans un bloc de plastique inaccessible…
Mais ils en vendraient moins, oh non le PIB  [:double deuce:1]


Sèche-linge : 15 ans et il est comme neuf.
Frigo : 20 ans et il ... faut que je le dégivre.
Lave-linge : changé après 20 ans de service, ce qui est normal vu l'usage intensif de la mécanique de ce type d'appareils. Le nouveau (5 ans) a son joint de hublot qui commence à s'user, j'avoue c'est une erreur de conception l'ancien a tenu 20 ans avec le même joint, si j'en rachète une un jour ce sera avec chargement vertical même si c'est moins pratique pour sortir le linge :o

 

Autre chose ?

 

Mais effectivement une industrie n'est viable que si les clients achètent régulièrement ses produits, dans le cas contraire t'aurais un prototype à 50 000 $ dans la buanderie et non un objet de consommation de masse à 200 balles.

Message cité 1 fois
Message édité par tuxerman12 le 03-05-2026 à 18:45:06
n°74620958
pik3
Posté le 03-05-2026 à 18:31:27  profilanswer
 

wurst a écrit :

Déjà si les industriels nous faisaient des appareils qui tiennent une vie ou facilement réparable des décennies au lieu de faire des châssis en plastique et de l’électronique coulé dans un bloc de plastique inaccessible…
Mais ils en vendraient moins, oh non le PIB  [:double deuce:1]


 [:alain hiramoux:5]


---------------
Je suis d'accord avec patx  ©Dante2002 le 21/03/2018
n°74620966
PinkFloyd3​1
Jancoviciste Accélérationniste
Posté le 03-05-2026 à 18:33:28  profilanswer
 

wurst a écrit :

Déjà si les industriels nous faisaient des appareils qui tiennent une vie ou facilement réparable des décennies au lieu de faire des châssis en plastique et de l’électronique coulé dans un bloc de plastique inaccessible…
Mais ils en vendraient moins, oh non le PIB  [:double deuce:1]


+1


---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.
n°74620972
PinkFloyd3​1
Jancoviciste Accélérationniste
Posté le 03-05-2026 à 18:34:45  profilanswer
 


 :lol:


---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.
n°74620977
cocacolali​ght
Posté le 03-05-2026 à 18:36:49  profilanswer
 

wurst a écrit :

 

Pour un homme clairement, pour une femme ça va être plus compliqué de leur faire accepter.

 


 [:moonblood11:9]


---------------
Se battre avec les copains, et gagner du terrain, c'est très ...
n°74620994
edhelas
'Pendant' nous… le déluge ?
Posté le 03-05-2026 à 18:40:32  profilanswer
 

cocacolalight a écrit :


 
 
J'ai du mal à comprendre la logique. Ils interdisent le chauffage électrique aussi ? Car avec un sèche linge par condensation, tout l'énergie finit en chaleur dans la pièce, donc ça revient à avoir un chauffage électrique. Et au RU, ils doivent chauffer 10 mois par an....


 
Et ton sèche linge se trouve dans la pièce principale ou la chambre chez toi ?
 
Chauffer le sous-sol ou le garage c'est pas super pertinent pour pas mal de monde :o


---------------
╯°□°)╯︵ ┻━┻
n°74621022
wurst
Posté le 03-05-2026 à 18:47:23  profilanswer
 

tuxerman12 a écrit :


 
Clairement la clim chinoise et le panneaux sol-air sont dispensables, et ont coûté une tonne en fabrication et déplacements depuis Shenzhen  :jap:  
 
Mais oui les transports c'est indispensable, surtout avec des fringues mouillées sur le dos  :jap:  
 
 


 
Tu arrives quand même à être contre les panneaux solaires  [:hide]  
 
Et la Clim c’est mon moyen de chauffage, mais on pourrait se passer de chauffage il est vrai.

n°74621031
tuxerman12
Posté le 03-05-2026 à 18:48:36  profilanswer
 

cocacolalight a écrit :

 


J'ai du mal à comprendre la logique. Ils interdisent le chauffage électrique aussi ? Car avec un sèche linge par condensation, tout l'énergie finit en chaleur dans la pièce, donc ça revient à avoir un chauffage électrique. Et au RU, ils doivent chauffer 10 mois par an....


Il n'y a pas de logique, c'est totalement con d'interdire les sèche-linges. Mais j'ai l'impression que la connerie n'a pas de limites si on la laisse prospérer.

Message cité 1 fois
Message édité par tuxerman12 le 03-05-2026 à 18:49:40
n°74621049
tuxerman12
Posté le 03-05-2026 à 18:53:27  profilanswer
 

wurst a écrit :

 

Tu arrives quand même à être contre les panneaux solaires  [:hide]

 

Et la Clim c’est mon moyen de chauffage, mais on pourrait se passer de chauffage il est vrai.

 

Centrale électrique à l'uranium. Il faut centraliser tout ce qui peut l'être, en l'occurrence la production électrique et arrêter de jouer le petit survivaliste illustré avec des gadgets chinois pour suivre les modes qui bouffent des matières premières à gogo et ne sont jamais rentables (individuellement ou communautairement : si la consommation électrique baisse, EDF va augmenter l'abonnement, c'est ce qu'ils font déjà). Depuis 2 ans sur YouTube y a que ça, de la promotion de panneaux solaires de jardin avec des batteries de stockage :lol:
Les panneaux solaires ne servent à rien une partie de l'année et t'as besoin des centrales à ce moment là, donc il n'y a aucune économie d'infrastructures de production électrique nationale qui doivent toujours être dimensionnées pour absorber les pics d'usage d'une journée glaciale en janvier.


Message édité par tuxerman12 le 03-05-2026 à 19:05:11
n°74621071
ClioWillia​ms
Posté le 03-05-2026 à 18:57:41  profilanswer
 

Ouais, ça devient nimp' avec les batteries.  :D

n°74621119
wurst
Posté le 03-05-2026 à 19:06:32  profilanswer
 

Les batteries ne sont pas rentables mais les panneaux solaires le sont en 4 ans au prix actuel. C'est utile et c'est de l'énergie decarbonnée. Tu es contre juste parce que tu ne peux pas en mettre en immeuble en fait. [:hahaguy]

n°74621127
tuxerman12
Posté le 03-05-2026 à 19:07:28  profilanswer
 

ClioWilliams a écrit :

Ouais, ça devient nimp' avec les batteries.  :D


 
J'ai quand même regardé une vidéo sur ce sujet jusqu'au bout, le gars parlait bien :D, j'ai retenu qu'il fallait plus de 10 ans pour amortir son installation.

Message cité 1 fois
Message édité par tuxerman12 le 03-05-2026 à 19:11:15
n°74621143
tuxerman12
Posté le 03-05-2026 à 19:10:17  profilanswer
 

wurst a écrit :

Les batteries ne sont pas rentables mais les panneaux solaires le sont en 4 ans au prix actuel. C'est utile et c'est de l'énergie decarbonnée. Tu es contre juste parce que tu ne peux pas en mettre en immeuble en fait. [:hahaguy]


Arrête de raconter n’importe quoi ça devient de plus en plus lourd. J'ai argumenté mon message, lis les arguments et contre-argumente si t'as des moyens, sinon laisse tomber.

n°74621228
PinkFloyd3​1
Jancoviciste Accélérationniste
Posté le 03-05-2026 à 19:16:29  profilanswer
 

bordel.......quand je lis vos posts, je me dis que taxman doit sortir de ces énormités....... :lol:


---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.
n°74621234
Jacquot ma​rtin
Posté le 03-05-2026 à 19:17:11  profilanswer
 

tuxerman12 a écrit :


Il n'y a pas de logique, c'est totalement con d'interdire les sèche-linges. Mais j'ai l'impression que la connerie n'a pas de limites si on la laisse prospérer.


 
Marrant ça, à aucun moment ils n'interdisent les sèche-linges.
 
Aurais-tu mal compris une fois de plus?  [:paul frogba:2]


---------------
Membre de la T.E.P.A.  Dans le but de contribuer à une amélioration dans la mesure où il y aurait lieu de le faire.
n°74621268
tuxerman12
Posté le 03-05-2026 à 19:21:37  profilanswer
 

Jacquot martin a écrit :


 
Marrant ça, à aucun moment ils n'interdisent les sèche-linges.
 
Aurais-tu mal compris une fois de plus?  [:paul frogba:2]


 
Fais le passe-plat à P31 comme hier au lieu de me répondre, il réclame des infos  :lol:  
 
"Sèche-linge à production de chaleur", je ne savais même pas qu'il y en avait d'autres :lol:

n°74621323
ClioWillia​ms
Posté le 03-05-2026 à 19:29:36  profilanswer
 

tuxerman12 a écrit :

 

J'ai quand même regardé une vidéo sur ce sujet jusqu'au bout, le gars parlait bien :D, j'ai retenu qu'il fallait plus de 10 ans pour amortir son installation.

 

Sans pannes. :o


Message édité par ClioWilliams le 03-05-2026 à 19:29:58
n°74622120
lonely
Posté le 03-05-2026 à 21:33:46  profilanswer
 

wurst a écrit :

Les batteries ne sont pas rentables mais les panneaux solaires le sont en 4 ans au prix actuel. C'est utile et c'est de l'énergie decarbonnée. Tu es contre juste parce que tu ne peux pas en mettre en immeuble en fait. [:hahaguy]


 
Stockage par batteries : les revenus atteignables bondissent de 65 % en France au T1 2026
https://www.pv-magazine.fr/2026/04/ [...] u-t1-2026/

n°74622273
SebPeps
Posté le 03-05-2026 à 22:05:32  profilanswer
 

Doc borderline HS mais intéressant sur France5 : Violence dans les champs


---------------
Un optimiste est quelqu'un qui aime les mauvaises surprises
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  3503  3504  3505  3506  3507  3508

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Les jeunes, les vieux, qui a raison ?Message à multitude007 qui censure sans droit de réponse, ni raison!
[LOCATION] Fin de bail > je peux etre virée sans raison ?[Philosophie] La raison est-elle égale en tous les hommes ?
Mag Jennyfer assignés en justice par FdF ... raison ce coup la ?(egoisme éternel?) qui a raison ? Hobbes, Malraux ?
[SABOTS] Taupique de la Raison Puredeux film de coluche le meem soir ? une raison ?
[ TF1 - Affaire Allègre ] Coincidence ou pas ?[Sérieux] De quelle manière/raison avez vous plaqué votre copine ?
Plus de sujets relatifs à : [taupikunik] Réchauffement climatique


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)