Reprise du message précédent :
https://www.lemonde.fr/planete/arti [...] _3244.html

45428 COPs sans se mettre d'accord qu'il faut sortir des énergies fossile.

Un événement qui met tout le monde au pied du mur et qui les force à sortir des énergie fossile et d'un coup tout le monde arrive à se mettre d'accord  

Après l'accord de Paris, faillait commencer par ça, bloquer les exports. On aurait gagné 10 ans de bullshit et de COPs risibles organisées dans des petro-pays.

"C'est au pied du mur, qu'on voit mieux le mur"

C'est qui qui disait qu'il fallait moins d'animaux d'élevage et manger mains de viande?

 
Les gens sont irrécupérablement cons, ce qui rend leurs souffrances d'autant plus délectable  

 
Et tout ça en étant renouvelable et sans pesticides  

C'est beau quand quelqu'un maîtrise son sujet  

 
Merci l'IA surtout  

Alors qu'il suffit de poser une pierre de quartz sur son compteur Linky pour s'éviter toutes ces complications

 
le virage his-to-rique !    
 
   
 
en vrai c'est quoi la différence avec les autres d'avant ?

Les précédentes n'exportaient pas du charbon

En général, on obtient davantage de résultats avec une incantation morale à moins consommer de pétrole et une multiplication des prix par 2 qu'avec une incantation morale toute seule

En 1900???? Lol

de votre réflexion.

 
y'a deux points bleus.
Ça à un côté Où est Charlie, il faut les trouver.  
 

 
l'absence des principaux producteurs de pétrole au monde ainsi que de la Chine.

j'avoue que les couinements présent et à venir de certains sont plaisants  

ils ont esquissé la piste noire pour rester sur la verte ?  

Oui il a sourcé un texte et des chiffres disponibles sur internet. C'est mieux que croire et répandre des théories totalement fausses. Si on pouvait se passer de machines et de produits chimiques en agriculture de rendement on le ferait.

Dans le même genre d'idée on entend souvent "la voiture c'est cher", je me suis amusé à calculer combien ça me coûterait de faire 300 000 km à pied, en supposant que mes genoux tiennent, c'est pas gagné, et j'ai lu récemment sur ce topic que les soins médicaux coûtent cher, mais passons : je table sur 300 paires de baskets chinoises à 50 balles, on arrive à 15 000 € de baskets, soit le prix d'une Dacia , et je n'ai pas compté la bouffe, et encore moins le temps.

 
Et si on se déplaçait moins    
 
Ah non le PIB tout ça  

Oui, le PIB qui paye ton salaire conséquent et te permet de vivre confortablement sans te ruiner le dos.
J'évolue beaucoup dans le monde ouvrier, ils n'arrivent pas tous en bon état 70 ans, crois moi, les pré-retraites pour maladies dûes au travail physique non industrialisable ça coûte aussi du pognon à la sécu.

J’espère qu'il pourra continuer de payer mon cancer du pancréas et ma maladie de Charcot qu'il aura causé  
Mais ça devrait pas lui couter cher vu la faible espérance de survie  

 
c'est beau  

Je te souhaite d'arriver à 100 ans sous clim dans un EHPAD mais sans cancer, c'est une sale maladie qui a emporté plusieurs personnes de mon entourage bien trop tôt.

J'ai appris un truc cette semaine, j'ai appris qu'on pouvait être en arrêt maladie pour bore-out, c'est le cas d'une assistante de direction chez France Télévision, son directeur lui c'est carrément un emploi fictif
Il n'y a pas que les ouvriers qui coûtent à la Sécu.

 
sinon la technologie a inventé les plaques électriques.
ça fonctionne sans gaz  

 
Oui enfin eux ils font l'électricité au charbon    
 
Enfin le problème est ailleurs, avec quasiment 1,5 milliards, c'est juste pas tenable, il va y avoir de la casse...

Le gaz est arrivé pour remplacer le bois (déforestation + pollution)

 
ok
du coup je repose la question, ça fait/fera quelle différence ?
 

qu'ils installent du nuke
 
 

L'Inde intensifie sa production de charbon et de gaz face à une demande d'électricité record en pleine vague de chaleur
L'Inde a augmenté sa production d'électricité à partir de charbon et de gaz la semaine dernière, alors que la demande de pointe a atteint un niveau record de 256,1 gigawatts (GW) au cours du week-end en raison d'une vague de chaleur, selon les données officielles.
La demande de pointe en électricité de l'Inde s'est hissée à un sommet historique de 256,1 GW le 25 avril, dépassant le record de 252,08 GW établi la veille, d'après les chiffres du réseau fédéral.
L'Inde a exploité environ 9,6 GW de capacité de production au gaz et a porté la production thermique au charbon à environ 187 GW, indiquent les données de Grid-India
L'Inde anticipe une demande de pointe d'environ 270 GW cette année et se dit confiante quant à sa capacité à y répondre.
https://www.zonebourse.com/actualit [...] dcde8af523

https://fr.businessam.be/une-penuri [...] s-experts/
 

 
Les légumes bio ne suffiront pas pour nourrir tout le monde.

 
On importera davantage d'engrais azotés depuis la Russie comme d'habitude.
Selon l’Union nationale des industries de la fertilisation azotée (Unifa), malgré l’embargo décrété contre les productions russes, les importations d’engrais azotés de Russie ont augmenté de plus de 80%, passant de 402.000 tonnes en 2021 avant la guerre en Ukraine à 750.000 tonnes l’an dernier, mettant à mal les industriels français de l’engrais. Pour faire baisser les prix, la Commission européenne a décidé le 24 février 2026 de suspendre pour un an les droits de douane sur les engrais à l’exception de ceux provenant de Russie et de Biélorussie.
https://www.sciencesetavenir.fr/nat [...] ais_191457

 
Il fallait changer de modèle avant, là avec leur modèle à la con qui ne supporte pas la moindre contrariété, forcément ça va faire mal. Peut être un mal pour un bien si ça les forces à passer à des modèles moins dépendants des énergies fossiles.

Docteur Yaka, expert en réformes civilisationelles improbables  

Tux en pleine crise de  

Un modèle 100% bio ne peut pas nourrir la planète. Les rendements sont très faibles.
Ou alors il faut multiplier la surface agricole par 3.  

 
C'est faux, déjà démontré pleins de fois  
 
Moyennant une diversification des sources de protéines consommées par les humains et une réduction du gaspillage, selon l’étude collective publiée dans Nature en 2017, il est possible de nourrir 9 milliards d’êtres humains en 2050 avec 100 % d’agriculture biologique. Ce résultat est sur le point d’être conforté à l’échelle française par une étude récente de l’INRAE/ METABIO.
 
https://www.agencebio.org/2025/09/2 [...] ec-du-bio/
 
Si on y passe pas c'est par pur facilité et lobbying.
 
Vous faites comme si le monde n'avait pas existé avant les énergies fossile.

Réduction du gaspillage  

 
Quand les gens auront faim, ils gaspilleront moins    
 
Par exemple l'essence doit pas être encore assez cher vu le nombre de parents qui laissent tourner la voiture à l'arrêt sur le parking.

Non ils voudront toujours une pomme parfaitement ronde.  
Une partie importante du gaspillage c'est entre le producteur et la grande distribution avec un cahier des charges débiles qui reflète les attentes du consommateur.  

Depuis que je suis passé aux pommes bio, elles arrêtent de briller, elles ont parfois des tâches, mais au moins je peux manger la peau.
Et si les gens ont vraiment faim ils mangent ce qu'ils ont sous la main. Mon grand père mangeait du chat dans les fermes de travail obligatoire en Pologne quand il a été déporté  

C'est vieux mais je pense toujours d'actualité :

https://contrepoints-archives.org/l [...] entations/

Rappel

La production agricole n'est pas constante : on est obligé de produire trop car si on produit juste ce qu'il faut on est assuré d'avoir une famine quelque part.
Ça signifie aussi qu'il faut transporter les surplus d'un endroit à l'autre et aussi qu'on doive manger ce qui nous plaît pas forcément (exemple des choux de Bruxelles ).
Tout ça fait dire par la FAO qu'il n'est pas souhaitable de diminuer le gâchis de plus de 50% et que les objectifs de 2050 (ou oeut etre 2030) sont une réduction de 25% du gâchis (avec usage de pesticides,  plastique, transport, frigo, congélation,...)
Ref: conférence FAO à laquelle j'ai assisté