Reprise du message précédent :
C'est quoi ce fameux "test" ?
ça m'intrigue...

 
Clique sur bilan carbone personnel dans le message précédent.

merci

 
Bah ! il faut bien renouveler les distractions de l'écolo-citoyen. Les vieux tests "Êtes-vous cœur ou cul ?" c'est démodé.
 
Et puis il y a des questions dont la pertinence n'aura échappé à personne :
 
Quel est le montant annuel de vos dépenses d'assurance et de mutuelle ?
 
Ça produit combien de carbone d'avoir une mutuelle ?  

faut bien sponsoriser le test

De toute façon l'écologie que nous vivons actuellement est une mode. Ca va pas durer une éternité. Tout connait sa phase de déclin.

1057kg pour moi (par défaut pour le logement, en comptant 6 personnes pour 170m² (?)) ; le logement est le plus gros là-dedans (mais on n'a pas encore allumé le chauffage), suivi de l'alimentation (j'y ai mis beaucoup de fromage), puis conso (pourtant j'ai pas mis beaucoup), et zéro de transport (actuellement je me déplace uniquement en vélo )

 
C'te chance que tu as de ne pas avoir de conscience...
 

 
C'est tout ce que tu as trouvé pour ne pas te sentir concerné ?
Le bilan carbone, c'est pas la panacée, ça donne un outil imparfait pour mesurer un truc assez complexe. C'est surtout pour avoir une idée d'où on se situe et quelle est son point faible, écologiquement parlant.
 

 
Ah ben là, c'est sûr, c'est le complot des éoliennes qui a bricolé une page web mal foutue juste pour te faire chier.

2kg de carbone. C'était un gros caca.

C'est ça de bouffer du charbon

Un peu comme la mode des dinosaures

 
C'est le méthane qu'il va surtout falloir surveiller alors.  

Hulot est en train de se faire tailler un costard par Mermet sur F.Inter

ed : 2me partie demain, "les carences de Nicolas Hulot"

tu as le nom de l'émission ?

Là-bas si j'y suis
http://la-bas.org/mp3/091020/
Et sinon là :
http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=1766

 
   
 
 
Ha non ? Depuis que j'ai l'age de "raison politique" j'ai toujours pensé que les écolos avait pour eux la logique et donc une longueur d'avance.  
Je me suis toujours senti concerné, qui ne le serait pas ?
 
J'ai fait quelques efforts, léger quand même, quand j'avais les moyens.
 
Mais là, qu'on me dise que je n'ai pas de conscience, ou que ne suis pas concerné, alors que cela fait maintenant plusieurs années, que je me limite, c'est fort de café .
 
Si je fais plus attention, il est vrai, c'est parce que je n'ai pas les moyens de faire autrement,  
ce qui n'enleve en rien ma volonté d'avoir un comportement respectueux de l'environnement,  
c'est une obligation en fait, obligation puisque je ne peut pas me permettre "d'avoir un bilan carbone élevé"    .
 
Après on peut toujours jouer sur celui qui a la plus petite mais cela n'a pas l'air de troubler les plus gros pollueurs.  
 
C'est tout de même un système entier qui est à revoir, pas un truc de politique où l'on fait des décrets et annonces.  
 
 
 
Resume: Comme si la catastrophe climatique pouvait être portée par les seuls "gens"    
 
 
Bah, comme d'hab quoi. Genre, une ampoule basse conso c'est un petit geste pour la planète. On ne se serait pas rendu compte.  
Rien que sur une facture, pour d'autres raisons

 
Raté
 
Vapeur d'eau (en tant que telle) & Nuage = + de 90%
http://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_de_serre

ouais merci ça je sais... ça fait 4,5 milliards d'années que la vapeur d'eau est là
et va mesurer l'impact du réchauffement (dû aux autres gaz) sur cette dernière... va...
=> on la prend pas en compte.
Je réitère donc : le CO2 c'est "ze" gaz à effet de serre*.

*causes anthropiques.

Cool, pour continuer à polluer au charbon, va falloir fermer tous les saunas et bâcher les océans

 
Non, tu ne donne pas le bon exemple  

y a mode et mode aussi hein

 
Depuis un certain moment, je n'aimerai pas être à sa place, il doit bien déprimer. Il est ridiculiser partout, RTL, France Inter, M6... A l'étranger n'en parlons pas.

 
Bon, je comprends pas grand chose à ton point de vue, mais si tu es de ceux qui finissent toujours par trouver de bonnes raisons de pourrir toute initiative qui va plus ou moins dans le bon sens, je trouve ça dommage.
 
Hulot pas crédible parce qu'il fait de l'hélico, Jancovici à la solde d'Areva, le bilan carbone çay nul, la taxe carbone c'est pour faire payer les pauvres, les ampoules basse conso c'est plein de mercure, ...
 
Donc, vas-y, montre-nous le chemin, toi ?

Et tu fais comment pour réduire les émissions de vapeur d'eau (mettons que ça soit bénéfique) ?  
 

Ok.
 
 
La mode des suicides à France Telecom

Pour Hulot, il dit sans doute des choses vraies -quoique sur un ton plus proche de la démarche émotionnelle que de l'énoncé rationnel- et je ne les remets nullement en cause.
Le problème vient surtout du fait qu'il pratique ce qu'il dénonce chez les autres. Défendre des idées sans les incarner n'a jamais été le moyen de gagner en crédibilité personnelle. Sauf à vouloir tout pardonner chez ceux dont on estime la cause juste. Mais là, on en arrive une fois de plus à des comportements qui n'ont plus rien à voir avec le débat climatique.

Pour le reste, je rejoins Altarius: quand on a adopté -par choix, habitude culturelle ou manque de moyens- une démarche de réduction globale de sa consommation et de ses dépenses énergétiques et d'achat de proximité (par exemple viande, fromage, fruits et légumes produits sur place au lieu de bouffe "mise en œuvre" à Petaouchnok et trimballée sur des centaines voire des milliers de bornes), on considère d'un œil plutôt sarcastique les écolos des villes et les geeks-à-vélo-sauveurs-du monde-bouffeurs-de-bio-éthique-en-provenance-directe-de-Bolivie qui se piquent de donner des leçons de bonne conscience.
A fortiori quand on a sous les yeux comme c'est mon cas une centrale EDF qui crache non-stop des volutes épaisses et non-filtrées d'échappement de moteur au fuel lourd et des bateaux de croisière ou des ferries qui balancent des tonnes de saloperies dans l'atmosphère -sans parler des dégazages, vidanges d'eaux noires et autres saloperies cachées. Parce que c'est porteur de se focaliser sur le changement climatique et de se chipoter la nouille sur des sites de tests, de jouer les Cassandre sur clavier en ululant au crime contre Gaïa dès qu'on ose mettre en cause une idole du marketing écolo-médiatique, mais les problèmes environnementaux ne s'arrêtent malheureusement pas là.

http://www.lemonde.fr/planete/reac [...] _3244.html

Tout les corses sont des poseurs de bombe et des racketteurs, et je n'en fais pas un formage pour autant

Si un Corse à fibre écolo pouvait poser une bombinette au Vazzio, m'est avis qu'il serait pardonné pour ce léger surcroît temporaire de fumée...

 
L'élévation généralisée du niveau de logique n'est visiblement pas pour demain chez certains.

 
Le rêve. Et puis Lucciana dans le même mouvement, tiens, pour faire bon poids.  

Tiens, je serais curieux de connaître la part des différentes sources d'énergie sur l'île... barrages, éoliennes, solaire, mazout...

Les clichés à la con ont la vie dure

Selon EDF, on a en Mw:
Hydraulique: 157,5
Eolien: 18
Thermique: 267,5
(Mazout: 191,5
Turbines combustion: 76)
Ligne SARCO: 80

Erreur logique une fois de plus: je n'ai jamais dit que tous les intervenants répondaient à ces clichés, même si certains en sont l'illustration criante sur ce topic ou d'autres torunant autour de l'environnement. D'où l'ineptie totale qu'il y avait à balancer un troll moisi, récurrent et HS à la limite de l'attaque perso.
Maintenant, pour le maintien d'un débat à peu près cohérent sur ton topic, peut-être que tu devrais t'intéresser à ce que tu n'as pas jugé digne mettre en gras, ou laisser tomber.

La nuance est faible, alors bon

La ligne SARCO, c'est la ligne maginot de la connerie?

C'eût pu. C'est l'abréviation de SARdaigne-COrse.
Au vu des chiffres, on voit bien le soin que met EDF à favoriser au maximum les énergies renouvelables à faible impact écologique. D'autant plus que sont prévus un barrage (pour 55 MW) qui va noyer la vallée du Rizzanese et deux… centrales à fuel lourd pour remplacer les horreurs en fonction actuellement. Heureusement, le projet Myrte peut déboucher sur quelque chose de nettement plus acceptable.

Ouais enfin le Rizzanese (et toute la Corse-du-Sud) on peut le noyer sous les eaux, des montagnettes et trois touristes, y a rien qui mérite d'être conservé...

 
Second degré   ?

 
Non, goûts et couleurs tout ça