Reprise du message précédent :

Non.

C'est bien ce que je dis. T'es saignant mais pas à point.

Si.

 
Je comprend vraiment pas ton point les gens n'ont pas envie de sortir tout l'été ici ou il fait 38, bah je vais quand même au boulot, hein, par ce que sinon je suis pas payé. C'est aussi simple que ça. J'ai pas l'impression que les chauffeurs routier adorent rouler de nuit ou que ce soit la passion qui fasse bosser les aide soignant à 3h du matin.
 
Y'a que pour les métier ou on est vraiment dehors qui se feront plus tot le matin pour avoir moins chaud. Et encore à coté de chez moi, il ont un chantier, il fait 38 degrés et les gens bossent quand même.
 
Et les 38 sont pas exceptionels, c'est tout l'été, c'est la température normale. Parfois il fait froid il fait 34-36, parfoid il fait chaud il fait 40-42.

 
Les gens dans le thread d'à coté parlent de peak oil et de pénuries d'hydrocarbures, si c'est vrai, on reviendra automatiquement aux niveau d'avant. Vu que le CO2 reste environ 100 ans, disons dans 200 ans c'est réglé au pire.

Mais non c'est trop tard le point de non retour est atteint. ou au mieux le sera dans 5 ans.
Mais pour moi il est déjà atteint

Pour absorber le co2 faut des plantes. Et elles vont crever à 90%

Je pose ça la mais les vieilles méthodes sont toujours utilisées à base de iodure d'argent

https://en.wikipedia.org/wiki/Cloud_seeding

Bon en France c'est pour faire du Bordeaux qui sent le chêne à en vomir et du Cognac donc ne vous posez pas trop de questions, les techniques pour tenter de concentrer de la vapeur d'eau dans les nuages deviennent très complexes (cf Suisse avec leur recherches orienté laser ou Chine)

Si vous préférez que les gros nuages plein de flottes pètent au dessus de la Russie ou de la méditerranée c'est un choix.

.

 
Le normal n'existe pas et une période peut durer des millions d'années. Dans le passé la terre à été entiérement recouverte de glace y compris les océans. Certains scientifiques disent que ça a été causé par l'excés de O2 des premiéres plantes mais en réalité on sait pas vraiment. A d'autres moments c'était bien plus chaud que maintenant.
 
Les changement peuvent rapide ou lent. Par ex on pense que le dégel de la derniére glaciation à été de 5-10 degrés en quelques disaines d'années. Et ça peut durer longtemps ou pas.
 
On choisit pas de toute façon, on subit, sauf pour les émissions de CO2 qui on espére arréteront le réchauffement si on les arréte. Mais bon au niveau individuel, ça revient a subir.
 
Mais si je suis LePCFou et que c'est trop tard de toute façon, bah pourquoi s'emmerder ? Foutu pour foutu, autant profiter de la vie.
 
Cela dit je suis sur l'avis opposé. On adore se faire peur les gens prevoient la fin du monde depuis l'antiquité et sans doute avant mais ils l'écrivaient pas. Les gens disent aussi tout le temps que c'est de pire en pire.
 
Mais on est toujours là. Je vois d'ailleur nulle par dans les rapport du giec une disparition de l'humanité. Seul les plus extrémistes sortent ça.
 
A mon sens en 2050, la vie risque d'étre beaucoup plus comme 10 derniéres années que trés différente quoi que les gens disent ici.
 
Et si on a des problémes de climat, pas la petite gnognotte qu'on a en ce moment, il seront plus pour plus tard, 2080-2100 et plus.

 
Mais à quelle limite et ou ? Ici il fait 38 tout l'été et y'a des arbres. J'ai l'impression que la limite est plutôt haute du moment qu'il y a assez d'eau et en plus la végétation à tendance à refroidir la zone.
 
Même dans la vallée de la mort, l'endroit le plus chaud au monde, y'à une oasis avec des arbres et des plantes. L'eau semble un facteur plus limitant que la température du moins pour l'instant.

 
Impossible avec le taux de CO2 qu'on va atteindre.
 
Par contre, c'est possible qu'on aie le climat du Canada prochainement.

C'est du bullshit pour pays occidentaux bien aisé et sans gros problème cette menace climatique.
 
Hier chez moi il devait pleuvoir, pas une goutte d'eau, beau soleil etc... franchement regardé la météo, les mec se trompent sans arrêt ils sont incapables de prévoir le temps qu'il fera le lendemain, je vois pas comment ils seraient capables de prévoir le climat dans une centaine d'année.
 
Après si ça divertit et fait dépenser la population qui sait plus quoi faire de son pognon pourquoi pas, mais sa n'a rien à voir avec de l'écologie.
 
D'ailleurs la "prime écologique" certaine association devrait porter plainte contre se nom car il n'y a rien d'écologique à remplacer sa caisse par une neuve électrique au contraire.  
 
"Prime d'achat" là OK, mais pas assez vendeur j'imagine...

Nope .

C'est plutôt de la demi vie.

On parle plutôt de millénaires pour revenir à l'aire preindus.

Considerant qu'on stoppe tout  

Oh un climatoseptique ça faisait longtemps.

Bah ça m'arrangerait quand même, pour que mes vacances sétoises cette semaine soient plus agréables.
Alors merci de vous plier à l'exercice d'ici demain matin.
 
Cordialement.

Ca tombe bien personne ne dit que la météo c'est de la climatologie.

 
https://twitter.com/Francois_Jobard [...] cVmeQ&s=19

Ça y est, la Mermed est à 30°

En mer Tyrrhénienne et à Sfax.

Ah... Alger et bassin Levantin aussi, ça s'emballe, on a du mal à suivre

+1.2° en 4 ans  
A ce rythme là va falloir changer de planète avant ma retraite
J'ai posté ça hier soir sur le topic d'à côté, mon calcul était tristement réel :

Il a fait six degrés de plus en juin 2023 qu'en juin 2013 ?? Désolé, je n'y crois pas, il doit y avoir une erreur de chiffres.

Question peut être HS:
Est-ce que les feux de forêt (pas ceux causé directement par l'Homme ) sont une des conséquences du réchauffement?
 
J'ai l'impression que c'est de plus en plus fréquent (peut être qu'on en parle plus)

Pas uniquement, mais ça augmente la probabilité oui.

Alors Bonpote me taxerait sans doute de "whataboutisme" mais tant pis : les feux de foret c'est quasi-exclusivement de la faute des Chinois.

Bon c'est vrai, j'exagère un peu, disons que la faute est partagée entre les Chinois qui nous vendent des perceuses à vingt euros sur Aliexpress et les Jean-Michel qui pensent que c'est une bonne idée de les utiliser pour percer de la pierre dure.

Et effectivement, il y en a de plus en plus depuis que Wish et Aliexpress ont inondé le marché.

Il paraît même que le dernier feu de forêt canadien a été provoqué par un feu de foret : un trappeur qui récoltait du sirop d'érable en perçant l'arbre avec du matériel chinois. Ça n'arrivait jamais à l'époque des chignoles à main.

 
Rien à voir donc avec le réchauffement...  
 
J'ai édité  

 
On s'en branle de combien il fait en France. Ce qui compte, ce sont les températures moyennes et les températures des océans. Et là, ya pas photo. C'est effrayant et pire que toutes les prévisions.

 
Elle est sérieuse ta question ?

Pas compris.
On me balance des chiffres sur des moyennes observées à Paris. Je les trouve très suspects, c'est tout.

Et sinon, Paname m'intéresse plus que le Suriname, le Vietnam ou même la Guyane.

 
Ben tu as tort. Ta logique, c'est un peu comme de dire que si une bombe thermonucléaire tombe sur la Belgique, tu t'intéresses plus à ce qui se passe en France.
 
Si le réchauffement continue à ce rythme bien plus rapide que prévu par tous les spécialistes, tu vas te prendre des millions de réfugiés climatiques sur la gueule pour commencer. Ensuite, l'inflation, spécialement sur les produits agroalimentaires va grimper toujours plus, puisqu'une grosse partie des récoltes disparaîtra etc...

Salut, encore une question pour ma préparation de cours de 6e sur l'énergie  
J'en suis à ma séance sur la transition énergétique.
 
Au début je voulais les faire travailler sur ce genre de courbe, pour montrer qu'on n'a pas remplacé une source d'énergie par une autre mais que les différentes sources d'énergie se sont ajoutées au cours des 2 siècles :
 

 
Sauf que pour des gamins peu habitués à la lecture graphique, ça risque d'être difficile de travailler là-dessus (graphique sans axe, énergies moins différenciables une fois passé en noir et blanc, etc...). Ce que je veux c'est qu'ils soient capables de dire : "en l'an X, on a consommé Y TWh d'énergie en charbon"
 
Donc je voudrais aussi leur filer un graphique par source d'énergie, ce sera plus lisible.  
 
Du coup, vous sauriez où trouver le graphique représentant la consommation de bois depuis 2 siècles ? Puis le graphique sur le charbon, etc... Si tout est dans la même unité (TWh ou Mtep par exemple) ce serait encore mieux

Tu peux télécharger les données ici et faire ton propre graph
https://ourworldindata.org/global-energy-200-years

Nakata qui nous prépare une génération d'eco-anxieux. J'imagine les rencontres parents -profs :"Timéo ne veut plus que j'aille le chercher à l'école en Cayenne car il dit que ça émet des gaz qui serrent et que de toute façon on va bientôt manquer d'énergie. Vous auriez dû lui expliquer qu'avec ma nouvelle Tesla électrique, je ne pollue pas et que les avions seront bientôt alimentés en carburant vert".

Parodie de post d'énorme beauf de 1997 j'imagine.  
Enfin si c'est pas le cas c'est très triste.

Non mais les migrants on en reçoit déjà beaucoup plus qu'on ne peut en prendre. Soit on fait ce qu'il faut pour survivre et effectivement ce ne sera ni juste ni moral, soit on ne le fait pas et on disparaîtra. Mais clairement, la population de beaucoup de pays va devoir décroître. Des pays très vulnérables comme le Pakistan ou l'Indonésie devraient être à un enfant par femme max et viser de retrouver leur population d'avant guerre en 2100.

 
Je pose souvent la uestion autour de moi (a des jeunes mais aussi a des profs) pour savoir si les cours donnés sont basés sur le monde d'avant (l'abondance) ou celui qui se profile.

 
Oui, je ne sais pas s'il est possible de quantifier cette augmentation en fonction du réchauffement climatique.
Pour les actions humaines surement, mais les départs naturel?
 
 

 
#yakafokon

Ah oui pas mal  
 
Euh par contre les données sont présentées sous cette forme :

Y a pas une colonne par énergie, tout est dans la même case séparé par des virgules  
Comment on gère ça pour faire des graphes ? (à part tracer à la main )
 
 

6 (six) degrés ?

Ah ben oui, c'est comme ça depuis 40 ans sur le RC. Yaka moins consommer. Yaka faire de la géo ingénierie. Yaka développer les renouvelables. Yaka relancer le nucléaire. Yaka être moins nombreux.

Bilan des courses :
_ on consomme de plus en plus;
_ on a peur de la géo ingénierie;
_le peu de renouvelables qu'on met en place s'ajoute aux fossiles, qui restent dominants et continuent de croître;
_ le nucléaire reste marginal, cher et lent à mettre en place;
_ on est de plus en plus nombreux.

L'avantage de la réduction de la population c'est que ça se mettra en place automatiquement une fois l'agriculture effondrée

Voilà, yaka attendre

T'as jamais entendu parler de fichier csv ?? Sur HFR ???

Tips : fichier, ouvrir et laisse toi guider par l'assistant importation de données

Ben c'est ce qui ressort des chiffres présentés mais je n'y crois pas. D'où ma réaction.

 
le séparateur par défaut est le point virgule, pas la virgule. Soit tu importes manuellement dans excel, soit tu remplaces les virgules par des point-virgules dans ton fichier.