Reprise du message précédent :

 
le séparateur par défaut est le point virgule, pas la virgule. Soit tu importes manuellement dans excel, soit tu remplaces les virgules par des point-virgules dans ton fichier.

 
demande à ChatGPT

Ben non, j'ai jamais eu l'occasion d'utiliser des csv et c'est pas parce que je suis sur HFR que j'ai une formation d'informaticien  
 
Je comprends pas la 2e phrase, j'ai bien ouvert le fichier avec excel mais après ?

Bon, au pire sélectionne ta.colonne concernée puis va dans l'onglet "données" et fais "convertir"

Ah ben voilà  
J'avais jamais eu l'occasion d'utiliser cette fonctionnalité, comme quoi préparer des cours c'est formateur

t'aurais été en cours, un élève futur hrfiren aurait pu te dépanner en 30 sec...  

Pour l'anecdote quand j'étais contractuel, j'ai débuté dans l'enseignement avec des terminales S, dans un établissement privé en plus. En arrivant je me suis dit : houlala, ça va être terrible en informatique, ils doivent être super forts, je vais me faire humilier, parmi eux il doit y avoir des nerds qui savent monter et démonter un PC et tout.  
 
Mais en fait, même pas, les générations actuelles sont vraiment nuls en info, à part aller sur TikTok, ils bidouillent beaucoup moins que ceux qui ont connu les années 80-90  
Autant dire qu'en face de 6e du public, je complexe pas trop

 
T'as raison on vit sur les océans, je viens de me faire greffer des palmes d'ailleurs  

 
Perso je critique pas j'ai découvert l'informatique en 98-99, donc vers 18 ans, donc un peu comme eux. Windows 98, premières bidouilles, les mp3 sous winamp, emulateurs super nintendo, surf en 36k, montages sur paint, etc...
l'époque de l'informatique avec la patience  

Pour moi, l'informatique de la patience, c'était plutôt les cassettes du Commodore 64 à charger : 5 bonnes minutes pour lancer un jeu, ça c'était de la patience.

 
je t'avais répondu plus haut

 
j'avoue a cette période là, ça m'interressait pas du tout... Ma master system puis ma PS1 me suffisaient.

 
TO7-70 , 15mn pour le 5eme axe, jusqu'à ce que je découvre que les 7 premières minutes, c etait juste pour charger l'aide en ligne, et qu'en avancant la cassette au bon index ( il y avait un compteur à roue ) , on pouvait charger le jeu 2 fois plus vite, le bonheur

Je vois 0,6° moi. Et c'est une moyenne sur plusieurs années, pas juste juin 2013 et juin 2023.

orage plus violent et sécheresse plus abondante.
bingo

1) 2013-2022 :24.4
C'est une moyenne sur 10 ans donc on en déduit :

2) 0.1 * T(2013) + 0.1 * T(2014) +... + 0.1 * T(2021)+ 0.1 * T(2022) = 24.4

3) 2014-2023 : 25.0
C'est une moyenne sur 10 ans donc on en déduit :

4) 0.1 * T(2014) + 0.1 * T(2015) +... + 0.1 * T(2022)+ 0.1 * T(2023) = 25.0

Je soustrais terme à terme les égalités 4) et 3). J'obtiens :

5) 0.1 * T(2023) -0.1 * T(2013) = 25.0 -24.4

Soit:
T(2023) - T (2013)  = 6.0 ° C

Et ça je n'y crois pas.
Donc je pense que ses moyennes sont fausses

 
Les départs de feu naturels ne doivent pas être extrêmement plus nombreux, à part s'il y a plus d'orages peut-être.
La sécheresse et les hautes températures rendent les départs de feux dans les zones denses en végétation totalement incontrôlables par contre, le problème est là.
La même différence qu'entre 1 litre de 8.6 et 1 litre de Jack Daniel's

LibreOffice est plus intelligemment pensé et plus pratique : il demande à l'ouverture de choisir le séparateur.

Excel aussi, mais ça dépend de l'extension de ton fichier.

J'ai les deux et dans l'ensemble je trouve qu'Excel reste largement devant (VBA, TCD, qualité des graphiques...).

Après, tout dépend ce que tu as à faire.

 
+1.2° par rapport au record précédent qui datait de 1976.
+3.8° par rapport rapport aux records d'il y a 90 ans. C'est l'été, tout va bien ...
 
https://www.infoclimat.fr/climatolo [...] is-details
Maximales moyennes de juin les plus chaudes
(Txm les plus hautes)
28.1°C juin 2023
26.9°C juin 1976
26.6°C juin 2003
26.5°C juin 2017
25.7°C juin 2019
25.6°C juin 2022
25.6°C juin 1917
25.2°C juin 2005
25.2°C juin 2015
25.1°C juin 1947
25.1°C juin 2021
25.0°C juin 1950
24.8°C juin 2018
24.7°C juin 1940
24.7°C juin 2006
24.7°C juin 1945
24.4°C juin 1938
24.4°C juin 1915
24.3°C juin 1930

Désolé j'avais pas bien compris

Je ne comprends pas si c'est une parodie ou si c'est complètement con, désolée    

Je sais pas dans quel format anecdotique t'es tombé pour lequel ça fonctionne, mais à l'usage quotidien dans ma boite, il a toujours joué au boulet qui ouvre sans savoir lire.
Et mes lusers en PLS qui viennent demander de l'aide parce qu'ils refusent d'ouvrir avec LO, que la donnée est inexploitable avec Excel et l'outil de convention bien caché et inutilement compliqué.

Cours de CSV sur le topic RC ... priceless !

Non c'est juste des maths ^^ Aucune manipulation ni erreur, la moyenne sur 10 ans c'est la somme des 10 années divisée par dix, donc si remplacer une année par une autre fait varier la moyenne de 0,6° c'est que la différence entre l'année qui sort et l'année qui rentre est de 6°.

Format léger donc RC compatible,  on est loin du PowerPoint de Josiane « trop gros » Pour passer en pouce jointe…

J'avais mal lu les années, my bad

J'adore les transitions de slides de PowerPoint 2021

Dans quelques pages on commence à refaire les calculs des simulations et trajectoires du GIEC pour les réajuster  

Sur Twitter à chaque post sur le climat tu as des tonnes de réponses comme ça.
"Chez moi il fait plus froid que d'habitude"
"Oué alors quand il fait froid vous dites que la météo c'est pas le climat mais quand il fait chaud la météo c'est le climat"
Etc. À l'infini.
95% de l'humanité au bas mot est climatonégationniste.

Climatojemenfoutiste plutôt

Désolé du HS mais c'est pour la bonne cause quand même  
 
Du coup je progresse pas mal.
 

 
Bon faudra que je fasse de même avec charbon/pétrole au 20e siècle, et d'autres avec les renouvelables et le nucléaire aussi.
 
Sinon j'ai aussi trouvé ce graphique déjà tout fait sur le net :
 

 
Je trouve ça intéressant de croiser les deux, parce que si on parle en pourcentage on peut avoir l'impression d'une transition d'une source d'énergie vers une autre, alors que si on parle en valeur absolue on voit que l'augmentation d'une source n'a pas fait diminuer l'autre source... Ça permet de travailler sur la façon de présenter une info, qui change la perspective.

L'humanité mérite ce qu'il va lui arriver. C'est juste dommage qu'elle va emmener quasiment toutes les autres espèces dans le trou.

Oui ce serait intéressant de balancer les deux graphiques à une classe de sixième et de demander par écrit : "Comment qualifieriez -vous l'évolution de la consommation de charbon en France depuis 1900" ?

Parmi les 80% qui ne sauront pas répondre, on en envoie la moitié aux champs, et l'autre moitié à faire de la rénovation énergétique   .

Les autres espèces sont trop connes pour merder à grande échelle, mais t'inquiète pas qu'elles le feraient si elles le pouvaient.

Donc elles méritent aussi

C'est déjà arrivé  
https://fr.wikipedia.org/wiki/Grande_Oxydation

Puis demande à ton chat s'il est pas plus heureux a squatter le canapé, que de trainer dans les rues en mode pouilleux

Oui, c'est là dessus que repose l'arnaque de la "transition" allemande par exemple.

Voir ces abrutis de rennes de l'île St Matthews.

 
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%8Ele_Saint-Matthieu
 
Un renne ayant une longévité de 15 ans, ceux nés en 1945 ont très bien vécu et sont mort avant que ça parte en couille, des boomers.    

Oui pas faux.

D'ailleurs j'ai vu beaucoup de gens très climatoconscients devenir climato jmenfoutiste dès qu'ils ont eu des gosses.

Ils passent tres vite de "c'est la cata" à "toutes les générations ont eu des gros problèmes à gérer".