Reprise du message précédent :

Ah non mais moi je suis plutôt d'accord en fait pour lutter contre mais je me place dans la logique du système économique actuel. Sinon dans l'idéal je suis plutôt bolchévique, regrettant amèrement la chute du mur de Berlin du mauvais coté il y a 30 ans. Je placerais la survie de la communauté (communauté qui ici est rien de moins que l'espèce humaine) au dessus de la liberté individuelle, et si cette surviele demande je trouverais logique des travaux forcés et tout les goulags qui vont bien si nécessaire. Mais si ça ne se fait pas, ben vae victis.
Tu répondras à tes enfants au coin du feu "ben on a pas voulu sortir du système capitaliste, mais à un moment donné les investisseurs ont fait de belles plusvalues".

 
   
 
Pas besoin d'aller si loin, interdiction de l'avion non-essentiel ( donc pas grand chose), voitures légères peu puissante, ticket viande 2 fois pas semaine et c'est déjà un bon début....
 
Impossible a appliquer bien entendu.  

Idem.

C'est pas écolo de creuser/faire un barrage pour récup l'eau, cf Sievens

And the winner is ...  
 

C'est pas non plus binaire comme choix. Il y a encore des choses à faire pour rendre la situation encore pire.

Les décisions passées assurent un futur pas joyeux mais nos décisions présentes et futures ont encore un impact sur ce qui va se passer.

Entre "ça va être la merde pour nourrir 80 millions de personnes" et "ça va être la merde pour la survie de 2 milliards" il y a un gouffre.

Les détails précis de ce que ce " c'est déjà foutu" sont pas encore totalement arrêtés.

Baisser les bras et ne même pas essayer de faire quelque chose c'est un peu triste imo.

Ca reste plus réaliste que de penser que les petits "gestes du quotidien" comme trier ses déchets et éteindre la lumière quand on sort d'une pièce vont suffire.

Même si on pense que tout est perdu il reste des trucs à faire côté résilience. On est pas voué à se prendre les conséquences du réchauffement climatique en plein dans la gueule sans rien faire.

Et le édit 3 ?
Ce qui est dedans est faux ?

 
Les avocats voient dans les contentieux sur les éoliennes comme une nouvelle source de revenus à forte croissance... Il y a d'ailleurs des cabinets d'avocats spécialisés à ce sujet....
Corinne Lepage (militante écologiste?) va encore se faire un max de thunes....

c'est loin Madagascar, on s'en fout un peu non ?  
t'a pas un article expliquant que les franciliens sont obligés de manger les pneus de leur bagnole plutôt ?

Le climat n'a qu'à s'adapter à notre économie  

c'est bien vrai.
on était là avant d'abord

 
Ben a priori non à ce que j'ai vu. Mais c'est complètement à charge, avec quelques petites bêtises genre c'est nocif pour l'homme. ( les oiseaux par exemple clairement oui )
 
 
Mais les éoliennes ça sert à que dalle tant qu'on consomme pas moins, et ça c'est pas demain la veille.

D'où l'intérêt d'avoir un gros SUV, voire un Monster truck

Franchement, que dalle par rapport aux immeubles, aux chats domestiques, à la disparition des habitats et des insectes. Et je ne suis pas pro-éolienne (pas plus qu'anti ).

 
Oups

 
https://mobile.twitter.com/GeWoessn [...] _&ref_url=
 

https://mobile.twitter.com/fmbreon/ [...] _&ref_url=

 
On peut néanmoins contraindre à la captation des eaux de pluie dans les zones artificialisées, en commençant par les logements et activités, pour de la consommation en direct réduisant les pompages.
D'autant que les rigoles d'eau de pluie dans les zones artificialisées contribuent amplement... à la pollution des nappes, en charriant notamment les hydrocarbures déposés sur le bitume de la voierie par les véhicules thermiques.
 

https://derbigum.be/blog/fr/recuper [...] ligatoire/

oui, les impluvium ca existe depuis l'antiquité. Mais comme toujours, si c'est fait intelligement why not. mais si c'est pour detourner de l'eau de pluie qui pourrait alimenter par ailleurs les nappes phreatique pour laver sa bagnole et tout balancer dans l'egout...

pour ce qui est de la flotte, c'est surtout ĺ'usage qu'on en fait qui est important dans un contexte de penurie.

En ecologie, la technologie en soi n'est jamais vraiment une solution, c'est la facon dont on l'utilise qui peut faire une difference.

Ça c'est bien vrai, on fait des trucs pharaoniques de nos jours, du genre viaduc de Millau, route du Littoral dans le 974, accélérateur de particules juste pour vérifier qu'une théorie est vraie, ISS, satellites à profusion, etc ... ça permet surtout de prouver qu'on peut le faire, mais ça coûte cher, et ça produit du CO2 à gogo.

tout à fait.
mais rien ne vaut un camion-minier pour être sûr de remplir le congélo

Ils étaient pas un peu limite déjà niveau climat et richesse à Madagascar ? Si oui la bascule. que ce soit suite à un évènement isolé ou à un changement durable n'est pas étonnante. En France parait qu'on a perdu beaucoup de légumes de cette année à cause du gel en avril, qui l'eut cru

 
Si en fait, dans un autre article, j'ai lu que la sécheresse était lancée depuis longtemps dans le sud, le RC ne fait que l'accélérer.

Oui parce que le climat n'est qu'un facteur du problème. La consommation, le bétonnage, le tassement des sols agricoles en sont d'autres. Mais pour un journaliste, pourquoi s'emmerder, autant mettre tout sur le dos du RC hop ca va plus vite.

Peut-être un petit peu la population qui fait X5 en 60 ans aussi non ?

https://twitter.com/Conisme4ever/st [...] 5426653184
 
Le Janco qui lâche des anecdotes OKLM    
Bordel c'est triste  

Ca valide la thèse "on est gouverné par des tanches".

Ah mais il n'a jamais caché que personne ne l'écoute chez les politiciens
 
Sinon, dites-moi, amis écolos, vous avez tous des vies sobres ou vous ne faites qu'en parler sur le topic ?

Faudrait qu'il se présente aux présidentiels janco, ça nous changerait des guignols d'eelv

J'ai fait l'action la plus écologique de toute : pas de gosses

des gens pour éplucher l'agenda des ministres et de jancovici ?
 
https://www.google.com/search?q=age [...] 8&oe=utf-8

Effectivement, je suis déjà passé au-dessus en avion en allant à La Réunion, plus tard j'ai appris que c'était un grand pays (taille comparable à la France), pauvre, peu peuplé (50% de notre population, ça ne peut pas être sans raisons).

On a des problèmes de sécheresse et des restrictions tous les ans.

Non je les connais pas, c'est pour ça que j'improvise pas des énormités du genre 'hé mais y'a plein d' eau dans les châteaux d'eau et puis suffit de creuser des grands trous dans la terre', je suis pas ingénieur spécialisé dans ce domaine et j'ai pas spécialement de connaissances sur le sujet sinon qu'en 5 minutes de recherche on se rend compte que les châteaux d'eau sont complètement inadapté, comme ça à été dit certains semblent ne pas se rendre compte des ordres de grandeur. Et que le problème est bien plus complexe que 'yakafokon'

Je suis pas spécialement partisan du 'foutu pour foutu', quitte à faire des choses autant les faire bien.

Toi tu veux garder ton sapin on dirait    

J'ai changé de boulot pour plus faire de bagnole (mais je fais énormément de train en contrepartie), projet de passer à temps partiel en mode "slow life" mais j'ai du mal à franchir le cap, pas d'enfants, très peu d'achats neufs, plus d'avion, chauffage à 19 °C, petit appartement partagé avec la compagne... Je pourrais facilement manger moins de viande à l'extérieur (on n'en cuisine jamais à la maison). Aucun loisir CO2iquement coûteux

On sait stocker l'eau. On a fait de grands lacs pour éviter d'innonder Paris, on a fait des barrages pour faire de l'électricité, on sait stocker l'eau à grande échelle.
D'après les graphes c'est l'agriculture qui consomme beaucoup et ça ne changera pas, on doit bien arriver à, soit stocker en local, soit acheminer la flotte entre de gros points de stockage et les points d'utilisation.

On a un sapin en plastoc, je sais même pas si le bilan co2 de ce truc est en dessous de celui d'en prendre un vrai tous les ans, mais je pense que oui.

Non mais c'était une boutade. Les écolos arrivés au pouvoir de grandes villes, je me demande toujours la plus-value en dehors d'une éventuelle plus-value immo attendue par ceux qui les ont élus    

Parmi les trucs qui ont eu un vrai impact je dirais que c'est d'être passé au tout vélo (beaucoup plus simple que je ne le pensais) et de ne plus manger que très peu de viande (et quasiment que du poulet quand ça arrive).  
Sur les trucs en cours j'essaie de réduire les emballages et surtout je fais chier ma copro (on est 2 familles ) pour changer la chaudière (fioul) quand ce sera possible.
En plus mineur je suis passé sur fairphone, je fais bcp plus attention à ce que j'achète en vêtements et j'essaie de faire toujours réparer mes équipements plutôt que les changer.
Pour l'avion je ne le prenais jamais donc bon pas eu beaucoup d'effort à faire dans ce domaine.  

Pas de gosses
Mange très peu de viande
J'achète des nouveaux vêtements quand ils sont foutus, et encore j'ai des sweats et pantalons troués pour traîner à la maison.
Je suis en full télétravail et je compte y rester
J'ai jamais pris l'avion
Chauffage pompe à chaleur.
Je change pas mon smartphone tant qu'il convient à mes besoins, 3 ans que j'ai le même et je compte pas en changer.

Sur les poins négatifs je consomme pas mal d'élec pour mon home cinéma, le pc, lave vaisselle etc..

Et pas mal de déchets mais si ces cons pouvaient arrêter de tout suremballer aussi ça aiderait.

Moi :
- plus d'avion, mais je n'y serais pas opposé si j'avais l'occasion.
- j'ai une vieille voiture que j'utilise avec parcimonie quand j'en ai besoin.
- chauffage collectif à 22°, si je ne chauffe pas je paye pour les voisins.
- niveau viande je privilégie la volaille.
- aucun produit emballé dans du verre, même si c'est recyclable.
Enfin, j'ai un petit budget et beaucoup de charges aussi, j'avoue. Ce que je paye, d'autres en profitent sans doute avec un niveau de sobriété moindre.

C'est ici le concours ?

Oui vazy, pose tout sur la table