Reprise du message précédent :

Les châteaux d'eau servent juste de tampon, ils n'ont jamais eu vocation à stocker de l'eau en grande quantité pour la réutiliser à grande échelle, la contenance est beaucoup trop faible pour ça.

Bref n'imp.

Ce sont toutes les justifications qui mènent à l'inaction.

Le chateau d'eau naturel c'est le sol. Or on bétonne, on tasse et on découvre => les sols ne retiennent plus rien.

Cette année en Californie ca s'annonce pas jojo du tout. Il a beaucoup moins plu cette année et on est déjà en stress hydrique très marqué.

Apres une grosse partie (genre 80%...) des reserves en eau de l’état son consommées pour l'agriculture (culture des Amandes, et surtout la luzerne pour les élevages de chevaux (oui oui...))

https://www.ppic.org/publication/wa [...] alifornia/

https://californiawaterblog.com/201 [...] nia-crops/

Mais cette année ca ne passe plus.

=> https://www.bloomberg.com/news/feat [...] ion-threat

Je ne parle meme pas des risques d'incendie de foret, qui normalement arrivent plus tard l’été. L'an dernier était déjà une saison record avec des feux gigantesques.

https://www.enr.com/articles/50016- [...] california

https://www.vanityfair.com/style/20 [...] kland-fire

Cette année on est meme pas fin juin et la vegetation est déjà super seche. Tout le monde s'attend a ce qu'il y ait une saison qui bat des records...

Moi je suis pour profiter à petites doses.
J'ai une bagnole, je la sors juste quand j'en ai besoin, je ne prends plus l'avion, pas à cause de Greta mais parce que je n'ai plus de point de chute à l'étranger, sinon je ferais bien un petit vol 1 fois par an comme avant mon divorce

Faudra des entonnoirs en tout cas, suffirait de scalper la tête de celui-là pour le transformer en récupérateur

 
On peut virer l'horticulture, ça sert à rien.
 
Aux pays bas, t'as genre 20% de la surface agricole en horticulture...
 
Et sinon, les feux de forêt, ça fait de belles photos pour Instagram

Ouais boire l'eau de pluie acide, avec 2 maalox ca passe facile  

Moi qui croyait qu'ils avaient tout cramé l'an dernier en Californie, y a du respawn

Faudra la récolter et la dédier à l'agriculture ou la repasser dans les stations de potabilisation si c'est pour boire.  

 
Commence par virer le foot, ca sert à rien aussi.  

La Californie c'est grand. Il y a beaucoup d'accumulation de vegetation morte dans des zones reculées qui fournissent beaucoup de combustible. Il en reste beaucoup a bruler.
Et chaque année la vegetation repousse au printemps et seche l’été (les herbes et buissons surtout) ce qui redonne du combustible frais.
 
cf cette carte qui ne va que jusque 2018 (grosse saison cette annee la). J'aimerais bien voir la meme carte avec 2019 (plus faible) + 2020 (annee record).

On transforme les stades en entonnoirs à eaux pluviales    

j'ai trouve ca par exemple: https://projects.capradio.org/calif [...] 1/-119.832
edit; celle ci inclue 2020 apparemment:
https://www.sacbee.com/news/califor [...] 48123.html

Donne un briquet à un pyromane ...
La forêt amazonienne prend cher aussi.

il serait peut-être temps de changer leur vocation

Ils ont pas du tout la capacité pour cet usage, bis.

'merde les gars on a pas pensé aux châteaux d' eau pour les problèmes de sécheresse ? '

Tu mets la pelouse une moitié en pâturage et l'autre en culture potagère et les gradins peuvent devenir un petit village autosuffisant.

 
Ce serait beau que ces structures servent vraiment à quelques choses dans les temps difficiles qui arrivent.

Parce que pour l'instant on n'a pas de problème de sécheresse, on s'arrête à des recommandations que personne n'applique, genre pas trop de flotte dans la piscine et pas laver la bagnole trop souvent.
Tu les connais toi les projets réels du futur pour avoir de l'eau douce même quand il ne pleut pas ?

 
Des filtres au charbon actif, ça suffit pas ?
D'ailleurs, avec les incendies on aura beaucoup de charbon, ça tombe bien

et c'est interdit d'en construire ou de modifier ceux existant pour pouvoir le faire ?
si on est incapable de faire un truc aussi simple, on est encore plus dans la merde que ce que je pensais  

Oui genre un château d'eau avec une autonomie de 24 heures pour la passer à 3 mois il suffit tout simplement de multiplier par 90 la capacité des réservoirs existants je me demande pourquoi on y a pas pensé avant

vous avez raison.
ne faisons rien
suis-je bête
on est capable d'envoyer un robot sur mars, mais on est incapable de construire de gigantesques structures pour récupérer et stocker l'eau de pluie.

 
Non mais si on parle de SF autant construire une sphère de Dyson directement.
Sinon sur Terre 1 on se contentera juste d'être dans la merde. La marge de manœuvre c'est plus entre l'extinction de l'espèce et avoir une vie du malgache moyen.

si construire des cuves de stockage de l'eau c'est de la SF alors....vu comme çà, évidemment.
je m'avoue vaincu

Le texas ....

https://www.theverge.com/platform/a [...] ature-heat

j'ai direct pensé a

https://youtu.be/VRfoIyx8KfU

braaazil lalalala .....

En tout cas y de l'avenir dans le hacking de climatisations amha. ca doit pas etre bien complique en plus, il doit suffire de faire croire au smart thermostat qu'il fait encore plus chaud.

Je pense que tu n'as aucune notion des travaux de GC. Ce que tu imagines ça pèse des centaines de milliards d'euros de travaux + des milliards d'euros de frais de maintenance chaque année. Dans une civilisation qui se casse la gueule, oui c'est de la SF.

ah.
je savais pas que çà coutait si cher de creuser un trou

Maintenant tu sais.

oui, je sais qu'on préfère crever de soif et de faim que creuser un trou

Des centaines de milliards d'euros? Je veut bien une "source" LOL.

J'imagine que c'est déjà passé    
 
Mais ce documentaire    :
Éoliennes: du rêve aux réalités [le film]
 https://www.youtube.com/watch?v=Vf9EbpzDvoY
 
Je savais que les éoliennes c'était du pipo pour se donner bonne conscience, mais je me doutais pas que c'était aussi terrible que ça.
C'est carrément des arnaques financières à grandes échelles.
Cette honte    
Avec notre pognon
Et y'a des politiques qui veullent remettre le couvert avec les éoliennes offshore  

Il y a 16 000 chateau d'eau en France. Un chateau d'eau en construction ça pèse 5 millions d'euros  grosso merdo. On veut en construire des gigantesques pour avoir une autonomie en eau d'une semaine (soyons gentil). Ca fait 560 milliards. Easy  

ce truc doit couter une blinde
https://www.citerneo.com/
je crois qu'il vaut mieux abandonner l'idée de stocker l'eau de pluie

Je crois que tant que vous ne ne vous intéresserez pas aux ordres de grandeur oui.

 
Ha, t'est resté sur les châteaux d'eau en fait, donc je pige le point de vue, nous on partait sur les solutions de stockage, pas forcément chateaux d'eau.

l'argument du "çà coute trop cher", on peut rien contre.
on dira çà à nos gamins quand ils nous demanderont pourquoi notre génération a pas pensé à mettre en place des récupérateurs d'eau partout : "çà coutait trop cher"  

meme c'est pas sur que ca serve a grand chose. si il ne pleut pas assez pour remplir les reservoir naturel d'eau comme les nappes phreatiques, ce n'est pas en en constuisant des artficiels que ca changera grand chose. Si en plus on prend en compte l'impact environemental de tels travaux, il se pourrait meme que le remede soit pire que le mal.

faudrais demander a un expert en hydrologie pour le coup.

Un peu comme la construction de centre commerciaux et autres Hlm ect ???  

Sinon je pense pas apprendre grand chose grâce a un certain  .

Et je me méfie un peu vu la gueule des sites qui se félicite du doc. Mais ça a l'air assez solide donc je regarderais attentivement.

Twitter de Christophe Bodo, présenté comme "militant écologiste" https://twitter.com/bodoch  

Edit 2: Bon, le réalisateur est franc-jeu : "Charles Thimon précise d'ailleurs lui-même que le documentaire est « partiel et partial », et « comprend que des gens puissent le trouver outrageusement à charge et pro-nucléaire »"

Ah non mais moi je suis plutôt d'accord en fait pour lutter contre mais je me place dans la logique du système économique actuel. Sinon dans l'idéal je suis plutôt bolchévique, regrettant amèrement la chute du mur de Berlin du mauvais coté il y a 30 ans. Je placerais la survie de la communauté (communauté qui ici est rien de moins que l'espèce humaine) au dessus de la liberté individuelle, et si cette surviele demande je trouverais logique des travaux forcés et tout les goulags qui vont bien si nécessaire. Mais si ça ne se fait pas, ben vae victis.
Tu répondras à tes enfants au coin du feu "ben on a pas voulu sortir du système capitaliste, mais à un moment donné les investisseurs ont fait de belles plusvalues".