Reprise du message précédent :

 
J'ai une batterie amovible sur mon smartphone tout neuf reçu mardi    
Mais bon c'est un truc archi bas de gamme    
 
https://www.logicom-europe.com/fr/g [...] mooth.html

3G
Quand le mien se connecte en 3G, je n'arrive jamais à charger une page web, ça doit être bridé à mort la 3G de nos jours

Mais effectivement prix imbattable, je crois que mon fils de 4 ans qui surfe sur mon S5 n'en voudrait pas

Y a même pas Candy crush en plus  

Le S5 LTE est probablement un des meilleurs smartphones durables, dernier S avec batterie amovible ET support complet de LineAgeOs et /e/  ( https://doc.e.foundation/devices/ )

Papier tout beau tout chaud :
Discourses of climate delay
 

 
En gros, ça synthétise les prétextes au ranàfoutisme chez les pas-climatosceptiques.  

+1, j'en ai un d'ailleurs, et je prendrai le 6 l'an prochain car il est encore plus durable !

1000!

mais le 6 n a pas la batterie amovible il me semble, donc AMHA n a pas plus d intérêt que n importe quel téléphone plus récent!

non c'est fabrique dans les forges qui sont capable de le faire (St Marcel, et les forges japonaises) puis transporte sur site. Comme je l'ai dit par ailleurs, 2 des cuves d'EPR actuelles ont été faites par des forges japonaises (MHI et JSW).

Edit; une des cuves des EPR de Taishan est faite par MHI, l'autre par une entreprise chinoise:
https://www.framatome.com/EN/busine [...] and-2.html

 
 
D'après wiki une des 2 ou les 2 ont les mêmes problèmes qu'à Flamanville... Flemme de chercher...

1000 pages de gros co2 qui chauffe, quel gâchis

1000 pages, je veux 1000 cv    

Est ce que le nombre de pages est corrélé avec la hausse des températures ?

C'est corrélé avec le nombre de personnes qui se soucient vraiment du changement climatique

 
En mode éco ça passe
 

 
 
 
Bel emblème pour la page 1000 je trouve

Une coupure de 14 cylindres en ville  

Cette vieillerie
Ils ont fait plus rapide depuis, avec des freins à disques    

la pls au premier dos d'âne

IWH 1000  
 

Heureusement, on aura bientôt du Bordeaux à 17° grâce au changement climatique pour oublier nos malheurs  
Et il sera produit en Norvège

J'espère que d'ici à 2050 on sera passé au fahrenheit  

Ils exagèrent pas un peu là ? 55°, je ne sais même pas si le coin le plus hardcore de la planète a déjà atteint cette température. Je veux bien que ça monte assez vite mais 14° en 30 ans c'est trop pour être crédible  
Et 35-40 seraient vivables si nos logements n'étaient pas faits par des pseudo architectes alcooliques et handicapés mentaux. Un petit exemple, il fait 20° dehors là et presque 25° dans mon appart, quand il fait 35° dehors .....

55,3° C !
 
On ne sait pas si c'est 45 ou 56, mais 55,3, c'est précis.

Y’a déjà un topic voitures électriques, un autre sur la fin du pétrole et encore un sur la place de l’automobile dans notre société.

La voiture, j’en peux plus.  

Ça serait cool, à l’occasion des 1 000 pages (enfin ! 15 ans après le premier post alors que c’est un Covid puissance 1 000 000 000 000 000 000 000), de recentrer les débats autour du réchauffement climatique et de ses conséquences : sécheresses, inondations, déplacements de populations, disparition du littoral, désertification, extinction de masse, fonte du pergélisol, incendies, acidification des océans, disparition des glaciers, etc.

Je suis pour, par exemple je me demande quels sont les indicateurs pertinents à surveiller autre que l'actu des feux de forêt...

 
ppm de CO₂
https://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/global.html
 
pH and alcalinité
https://www.nodc.noaa.gov/oads/stew [...] ortal.html
 
Niveau marin
https://sealevel.nasa.gov/understan [...] sea-level/
 
La biodiversité dans le slip de Janco
https://inpn.mnhn.fr/programme/rapp [...] esentation

Faut mettre les représentations graphique en 1st page
 
Y aurait la surface antarctique.
 
Des données de l'agriculture ou de la sylviculture.
 

 
Et la taille de la calotte et des glaçons dans le slip à Janco
https://nsidc.org/greenland-today/
https://nsidc.org/arcticseaicenews/

Comme quoi il suffisait de demander.

Apparemment y a une charrette nommée OCO-2 qui tourne autour de la terre et qui mesure l'état d'irradiation induite par la photosynthèse de la chlorophylle. Est ce que ça peut être un bon indicateur de la santé des milieux naturel ?

c'est du chinois pour moi :

https://www.mdpi.com/2072-4292/11/21/2563/htm

Nous sommes tous des animaux.

Je vais garder la mienne 10 ans

Mon argument c'est pas un delta de deux ans.

Mon argument est que même en lançant un grand programme EPR dès maintenant c'est hautement improbable qu'on ait plus de 4-5 réacteurs de prêt en 2040 en plus de FLA3.

Pendant ce temps, on va fermer un paquet de réacteurs, une vingtaine d'entre eux atteignent 60 ans en 2040-41.

Est-ce que tu aurais un exemple de planning réaliste et permettant le renouvellement du parc nucléaire ?

De ce que j'ai entendu, la production de cuve reste un gros goulet d'étranglement, mais je peux me tromper.

Il y a urgence car pour le moment l'ASN n'envisage pas le prolongement des centrales au delà des 60 ans.
C'est pas parce que c'est ok sur certaines centrales aux US que ça le sera sur la majorité du parc français.

Aujourd'hui, les prévisions c'est début de fermeture du parc dans 10 ans et les 3/4 du parc à la retraite dans 30 ans.

Sachant qu'il faut une quinzaine d'années entre le début d'un projet de réacteur et sa mise en service, ça commence à être pressant.

Ce qui se passerait dans un tel cas me semble assez simple : on va installer en urgence des centrales à gaz / fioul et de prolonger les centrales charbon existantes.

Si tu as des problèmes de black-out maintenant, le nuke n'est pas une bonne solution car il arrivera dans 12-15 ans au plus tôt.

Pour les imports c'est pas vraiment vrai. Lors de la vague de froid de 2012, on a importé pendant deux semaines d'affilée. Et lors du pic, tous nos voisins nous ont fourni de l'électricité.
Tous les pays ne sont pas aussi thermosensible que la France.

Il faut également noter que RTE dispose de levier post-marché pour aider à passer ce type de pic, l'équivalent de ~8GW.

Mais oui, en cas de vague de froid type 2012, la situation sera potentiellement critique.

Il sert uniquement pour téléphoner + SMS    
J'en ai un autre pour regarder des conneries sur le net  

l'ASN prend ses decisions sur des bases factuelles et des demonstrations de surete de la part de l'exploitant (verifiees de maniere independante par l'IRSN).  
A partir de la, j'ai toujours entendu l'ASN declarer que pour les extensions, il verront ce que l'exploitant propose pour maintenir le niveau de surete au dela de 60 ans tout en restant intransigent (c'est un peu le principe d'une autorite de surete independante).
 
in fine, au cas par cas il y aura surement certaines centrales pour lesquelles il sera difficile de mettre a niveau (ou simplement non viable économiquement pour EDF de procéder aux changements requis par l'ASN) mais d'autres qui pourraient tout a fait passer le cap des 60 ans.
 
Parmi les centrales aux US il y a un bon paquet de PWR Westinghouse tout a fait similaires a nos 900MW. Le système de surete outre atlantique fonctionne un peu différemment de celui en France mais ce serait du chauvinisme un peu mal place que de se dire qu'on fait "mieux/plus sur" que les US.
 
la centrale qui a servit de "modele" a l'export pour vendre la license en France (pour Fessenheim justement) tourne encore (2 an plus ancien que Fessenheim) et a sa license d'exploitation jusqu'a ses 60 ans:
https://en.wikipedia.org/wiki/Beave [...] er_Station
L'exploitant se posera la question en temps voulu s'ils veulent tenter de demander une extension après 60 ans.
 
 
Apres c'est sur que si on decide de fermer les centrales au plus vite alors il n'y a aucun moyen de les remplacer assez vite et du coup le nucleaire c'est plus trop viable... mais bon c'est le serpent qui se mort la queue. Il n'est jamais trop tard pour remettre en route un programme nucléaire ambitieux. Mais pour cela il faudrait en premier lieu le vouloir.

Encore une fois, c'est une question c'est la sûreté du réseau.

Peut-être effectivement qu'EDF arrivera à prolonger des centrales à 80 ans. Mais ça reste une hypothèse.

Et pour l'installation de moyens de production à horizon 2040/2050 il faut aussi considérer l'hypothèse où ce n'est pas le cas.

On ne peut pas juste se dire "Les centrales seront prolongées plus longtemps que ce qu'on prévoit actuellement, ça laisse le temps d'installer du nouveau nucléaire tranquillement pour remplacer".
Car si l'hypothèse qu'on ne les prolonge pas se réalise, on va avoir de gros problèmes pour l'approvisionnement électrique.

Surtout qu'aujourd'hui EDF parle déjà de fermer certaines centrales à 50 ans (au delà de toute considération politique).

Je suis pour qu'on installe du nouveau nuke. Juste je pense que ça ne marchera pas le timing et qu'il faut qu'on installe d'autres moyens de production également, surtout si la consommation électrique augmente.

Eh ben on aura des blackout, de plus en plus récurrents et de plus en plus longs. On vendra des groupes électrogènes, on pourra remercier EELV pour ça.  

 
FYP

Oui, quand je dit "on" je parle de Leroy Merlin, la France ne sait plus en fabriquer depuis au moins 20 ans. Le collapse a commencé dans les années 90 ici.  

Non, on installera juste d'autres moyens de production que du nuke.

Je serais heureux d'être mort à ce moment là pour ne pas assister à l'échec total de la France