Reprise du message précédent :
Ouala, c'est mieux
 
Et je précise que je vote non hein
 
Cela dit, il a quand même pété les plombs ce Duhamel à nous parler de bolchévique

 
 
Ben si moi   bien que je sois pour le Oui  

 
Je n'ai pas sur moi les docs sources mais il me semble que la guerre en ex-Yougoslavie a fortement contribué au developpement de l'industrie militaire américaine. Les US avaient d'ailleurs pour la première fois augmenté leurs budget militaire depuis l'effondrement de l'ex URSS ...
 
Par ailleurs, je trouve aussi que c'est un mauvais exemple. Il me semble qu'à l'époque, on a pas trop modéré l'utilisation de termes comme "armes de destructions massives" pour justifier cette intervention militaire. Une situation bien proche de celle en Irak aujourd'hui ...  

L'Ex Yougoslavie peut-être ?? Certainement pas. Milosevic dérangeait les Américains, car il avait une certaine indépendance d'esprit, même du temps de l'Union Soviétique.Ils ont prétexté une catastrophe humanitaire et commencé à bombardé, l'accord de l'ONU est venu seulement après.

 
   Ernestor c'est un pote à arlette      

Nan, pas vraiment

Pour ce qui est de la catastrophe humanitaire, ce qu'à fait Milosevic, ce n'était pas du scoutisme tout de même... et je doute que le nettoyage éthnique n'était que pure propagande justifiant l'intervention !
 
 
Au fait nous les Européens... on faisait quoi, à part regarder la télé ?
 
Mais il est vrai, que toute guerre est bonne pour l'économie américaine, faut bien écouler, et renouveler les stocks !

ça doit doit emmerder presque tout le monde       meme artus si ça se trouve    

Tout guerre est bonne pour tous les marchands d'arme, la France y compris donc

 
ta ta ta    timide ?      

Timide par rapport à quoi
 
Je te suis plus là

Je n'ai pas dit que Milosevic a fait du scoutisme. C'est une pourriture. Mais, il y en a d'autres au moins aussi pourris que lui, et qui ne courent aucun risque. D'ailleurs, leur 100 000 morts, on les attend toujours. Cela étant, 1 mort pour cause raciale ou ethnique, c'est 1 mort de trop. Mais , bon, çà, c'est autre chose.

Il me semble qu'on était bien emm nuyés parceque c'était la prems depuis la ww2 qu'il y avait un conflit grave en europe, et qu'on savait pas trop quoi faire.

c'était un joke fastoche avec arlette   laisse aller, je crois que j'ai assez bossé pour aujourd'hui, je fatigue.
Moi j'l'aime bien arlette        et depuis ses débuts aux présidentielles     elle me fait marrer

Qu'on ne voulait pas trop faire
 
Les européens comme les américains n'ont jamais voulu prendre parti dans ce conflit et risquer d'engager leur troupe dans une vraie guerre. Donc ce que l'on a fait a consisté principalement à des bombardements et à de l'interposition entre les ennemis pour calmer le jeu.

 
d'où la création par les Européens de la FAR.
Sauf que certains essayent de noyer le poisson en essayant de l'inféoder à l'OTAN.

 
D'autant que militairement parlant, les yougoslaves c'est pas des rigolots, ils ont laissé de sacrés souvenirs pendant la ww2

 
 
C'est au moins ça emmmmm nuyé ! mais je pense que l'on aurait dû être les premier à monter au créneau, pour ne pas dire au front ! Avons nous été amnésiques, peureux, ou avions nous une incapcité européenne totale à nous mettre d'accord.
 
Cela me semble montrer à quel point l'Europe d'aujourd'hui a besoin d'autre chose, et rapidement, histoire de recentrer le sujet...

Oui, mais bon, de ce coté là on était supérieur tout de même.
 
Cela dit, on y aurait laissé des sacrés plumes...

Je crois me souvenir que tant que la fédération yougoslave n'avait pas éclaté, l'ingérance n'était pas possible.  mais bon   on a vu des cas où c'est pas ça qui nous arrête  (ça serait pas un peu de l'ingérance en IRAK ?)

 
 
C'est pas de l'ingérance    
Juste de la défence préventive    
Faut pas tout mélanger    
 
C'est juste que leur pétrole, c'est pas le leur

égalité

D'ailleurs, la défense c'était préventif. La preuve :
 
Les armes il les avaient bien !  
On a été sympa, on les a prévenus !
Donc ils ont eu le temps de les cacher !
Et c'est si vrai, qu'on les cherche toujours !
Donc on a donc enfermé tous ceux suceptible de savoir où elles étaient.
Et maintenant qu'on a le chef, on va le faire parler, mais pas à Genèvre !
Conclusion, nous somme la paix et la démocratie, nous somme les USA, sans paranoïa aucune, un modèle de liberté d'entrependre, partout ou cela nous sert !
 
Et nous les Européens on est qui  ?

146 oui et 146 non.
impressionnant !!!

Un partisan du "non" au référendum sur la Constitution européenne a provoqué jeudi un incident dans l'hémicycle du Sénat en sautant de la tribune du public sur un pupitre et en se débarrassant de ses vêtements.
 
En présence d'une brochette de ministres présents pour les questions d'actualité au gouvernement, l'homme âgé d'une trentaine d'années n'a eu que le temps d'exhiber un "non" peint en lettres noires sur son postérieur avant d'être maîtrisé par les huissiers, qui l'ont rapidement expulsé, ont rapporté plusieurs témoins.
 
Il a laissé derrière lui quelques exemplaires d'une "lettre ouverte" adressée aux sénateurs, dans laquelle, dénonçant les "dérives de la campagne référendaire", il s'identifie comme Olivier Kimmel, domicilié à Paris, et s'excuse de "cette interruption brutale des travaux parlementaires".
 
http://actu.voila.fr/Article/mmd-- [...] yl3o5.html

 
Non pas possible    
 
Ha, je sens que si on cherche l'unité contre les "Bushmen", l'Europe avance avec le Oui.    
 
Pour info, autant vous dire que vous pouvez être sûr que ce topic est tombé dans les archives de Big brother !  

 
remarque très fine d'un de mes collègues: comment avait-il formé le "o"?

 
on la commence quand??

 
GRRROOOSSE, HENOOOORME erreur mon gars !
 
Voter NON c'est refuser de s'engager dans l'impasse !
Voter NON c'est s'arreter pour réfléchir et choisir le bon chemin!
Voter NON c'est avoir le courage de ne pas suivre les moutons dans cette impasse!
 
Voter oui c'est faire un pas en avant, certes, mais dans la direction du fond de l'impasse!
Le oui c'est la quasi certitude que la construction européenne s'arrête au bout de quelques mètres parceque les vautours économistes ultralibéraux auront enfermé les moutons dans l'impasse ils qu'ils auront tout loisir pour les dévorer!
 
et dans le fond de ton impasse tu pouras toujours essayer de faire évoluer le système toi !!!
 
Le bon chemin, tout le monde sait où il est (sauf les souverainistes bien sûr) mais ce qui manque c'est le courage !
 
Ne soyez pas des dégonflés, des couilles molles, votez NON pour faire avancer l'europe dans la bonne direction!

OUI SERGENT !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 
ce qui faut pas lire    

il a pourtant tout a fait raison, ce TCE n'apporte qu'une seule chose de bien le fait que les voix de la france passent de 9 a 13% au parlement.
TOUT le reste n'est que poudre aux yeux, ou une regression!
et venant d'un jeune etant dans les J.O.C....

Fait le deuil de l'europe si la sociale démocratie c'est du libéralisme ..

 
et alors? Qu'est ce que ça peut faire que je suis dans la joc? Je vois pas le rapport avec le tce??
 
Puisque tu aimes la joc, voici sa position par rapport au tce : "votez, débattre, s'informer".

Si tu doutes autant du monde ou que tu ne crois en rien, la religion a justement été inventée pour venir à ton secour !

 
Voix qui ne serviront à rien puisque ce sera toujours la commission qui aura le dernier mot sur les lois européennes  

je comprends ton vote pour le oui maintenant

on y croirai presque
t'as lu la presentation que fais ton assos religieuse du TCE plus partisan tu meurs! meme ockrent ose pas faire si naïf et de partis pris!  

 
 
Ben dis moi, pendant qu'on va taper la causette pour savoir si on peut faire mieux, quand, et comment, tu crois que les "Bushmen" vont nous attendre pour nous bais.. la gueule?  Déjà que !  
Et pour infos, les moutons ne sont pas ceux qu'on croit , ce ne sont pas ceux qui ont une opignon sur la chose . Mais plutôt ceux qui n'en n'ont pas d'opignon . Cette majorité silencieuse qui laisse faire les autres et qui la ramène après . Cette majorité de moutons qui s'étonne ensuite de voir l'extrème droite devant les socialistes...  celle qui dans biens des pays laisse venir au pouvoir "démocratiquement"  une personne qui ne représente pas la mojorité du peuple, comme l'histoire nous le rappelle tristement, dans les années trentes...

ceux que tu appelles les "bushmen" sont tout a fait pour ce TCE, d'ailleurs ils en sont en parti a l'origine de certains artciels
et autre chose, on a mit 18 mois a ecrire ce TCE la, une vraie constitution ca prend pas aussi longtemps a ecrire, en 3 mois c'est tres aisé de la faire

 
je sais même pas pourquoi je me fatigue à te réponder mais bon on ne peux laisser un crime de connerie être un fois de plus commis impunément...
Dis moi quel autre fédération de pays dans le monde a déja écrit un texte quio se rapproche même de très loi au TCE . et si tu sais ou dis moi combien de temps ca a pris de temps pour l'écrire.

"crime de connerie" ca me fera tjrs marrer tes interventions a la noix
reprenons, ecrire une constitution c'est tres rapide, y'en a 25 exemples en vigueur dans l'ue et donc en reprendre l'essentiel c'est pas bien difficile, l'economie n'a rien a voir avec une constit donc y'a meme pas a en parler.
donc 3 mois pour faire un condensé des differentes constit ca me parai tres raisonnable.
tu crois que les assemblées constituantes ont mis 20 ans a ecrire les leurs ou quoi?