Reprise du message précédent :

 
Je ne me sens pas injurié du tout et je partage complètement sa vision des choses.
 
Mais ça ne m'étonne pas que tu te sois senti insulté, vu qui il visait

 
ce texte est injurieux, du debut jusqu'a la fin, en voici les meilleurs passages  

Ca faisant quelques temps que ca me démangait, c'est fait

Je suis tous à fait d'accord, voter non c'est fuir. Vouloir "casser" le systeme c'est révéler son inpuissance à le faire évoluer ou à influer sur cette évolution.

ça sert à rien de dire tout haut ce que tout le monde pense tout bas

tout ce que tu veux  
 
mais je vote nonnnnn quand meme    
 
les nons sont cons, schizophrènes, etc..
on n'est pas a une virgule prés  

ils nous auront tout fait les ouiouistes!
au depart on etait des reac aimant pas raffy.
apres on savait pas lire la constitution.
ils ont mis en marche leur propagande
on a eté des non europeens.
puis ils ont tenté de nous faire peur avec les JO de 2012.
maintenant ca passe directement aux insultes!
qu'est-ce qu'on ferai pas quand on a pas d'arguments decent poru soutenir ce texte de merde

Les extreme d'aujourd'hui sont appelle à etre dépassé par plus extreme la prochaine fois vu qu'après le non il ne se passera rien. Mais visiblement ca ne fait pas parti de vos préocupations.

qu&and tu veus pas que la defense de l'europe se fasse avec l'otan ou que les drotis collectifs soient reconnu ca n'a rien d'extreme.
allé, maintenant tu retournes chez papa madelin chouiner dans ses basques

Réactionnaire n'est pas une insulte mais un adjectif.

Vu que les deux exemples sont des halucinations, j'ai pas à rougir merci.

aprés le non, il y aura un électrochoc
bps de choses seront remis en questions
et quand on se sera débarrassé des impuretés
on pourra repartir sur de bonnes bases
 
mais c'est archi faux de dire aprés un non il ne se passera rien  

non tu es un gros menteur voila tout!
les droits collectifs n'y sont pas et tu le sais tres bien, et la defense se fait sur l'otan pour les 19 etats qui en sont membre, les autres etants neutres!
bref quand tes potes sont pas insultants tu ment!  

 
Il risque de nous faire très très mal au cul l'électro-choc...

c'est certains a certaines personnes ca va faire tres mal.

 
Tu ne crois pas si bien dire

 
Rien, tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes, comme d'hab (nous sommes en France après tout).
 
Le ciel ne nous tombera pas sur la tête bien évidemment, mais nous perdrons de notre influence en Europe tout en continuant à en faire partie. A plus forte raison si les anglais s'expriment pour le oui...

il n'y a pas d'autres pays qui sont en dehors de l'europe  
et qui pourtant se portent tres bien ?

si le non l'emporte, j'ai cru comprendre que blair n'était pas spécialement impatient de recourir au referendum...

attention y'a bcp d'intox la derriere quand meme.
leur jeu c'est de faire voter tout le monde pour le oui en fin de compte  

moi, je croyais que les Anglais étaient pour le non  

ouep, mais ce ne sont que des sondages, blair compte bien les faire voter oui!

la politique c'est pas rien.
chaque fois qu'on pense avoir compris quelque chose, ben c'est l'inverse finalement  

Moi perso je voterai oui. J'ai plein de raisons, mais celle qui me fais le plus marrer, c'est que grâce à l'adoption des textes à la majorité et non plus à l'unanimité, on pourra faire passer un texte du genre "si les anglais veulent rester dans l'Europe, ils doivent adopter l'euro"
plus sérieusement je vais commencer la lecture du début, et finir celle du projet de constitution

c'est vrai que c'est une avancée mais les dossiers principaux restent a l'unanimité, quand a ton exemple il est faux, on ne peut rien faire contre le fait que les anglais aient la livre sterling  

t'es sûr que c'est pas possible?? Même en le formulant différement?
C'est J.M.Cavada qui l'a dit lors d'une conférence dans mon école (je me disait bien aussi que je trouvait qu'il avait un peu vieillit )

 
Si les "les dossiers principaux" passent à l'unimité c'est nous (les pays avec des protections sociale) qui vont couiner, pour passer ces domaines à l'unanimité il faut attendre une plus grande homogénéité économique de l'UE.

ouep c'est vrai, l'euro n'a rien a voir avec tout cela, ils ont negocié un traité qui ne les oblige a rien tout comme la suede, les 10 nouveaux entrants par contre eux y seront obligés a rentrer dans l'euro.

 
Pourquoi cette influence serait-elle nécessairement monétaire et non politique ?
 
La France est avec l'Allemagne un pilier de l'Europe politique, ça me ferait mal que ce soit seulement pour la PAC...
 
EDIT: corrections

Un ministre européen des affaires étrangères, cela n'a rien à voir avec une Europe politique Un Président du Conseil élu tous les deux ans et demi ?
 
Et ne me dis pas que ça ne sert à rien

moi ce que j'aurais bien voulu voir, c'est ce ministre des affaires étrangères y'a pile un an. J'ose pas imaginer comment il aurait pu se dépatouiller entre les positions polono/hispano/luso/italo/anglaise et les positions franco/germano/belgo/danoise  

il n'aurai servi a rien.
le ministre des affaires etrangeres de l'ue ne peut prendre ses fonctions sur un sujet que si TOUS les etats son d'acord sur un point, sinon il ferme sa gueule    
bref, il ne servira a rien de plus qu'actuellement...

Tu parles de la potiche ?

J'en veux plus de ce système...
Les "réformes" n'ont qu'un but, le prolonger.

c'est bien ce que je veux leur faire comprendre depuis le debut, l'europe c'est bien plus que des lobbys qui se foutent sur la figure afin d'avoir la plus grosse part du gateau!

Le non remonte