Reprise du message précédent :
 

 
parier : fait d'émettre un avis sur l'issue d'une action future
mythomane : personne qui ment régulièrement
 
Tu as voulu dire quoi exactement ? Qu'en fait, je ne croyais pas vraiment que le Oui allait être en tête ce soir ? Ou bien que tu faisais le pari inverse ?
 
Sais-tu bien ce que signifie "mythomane" ?    
 
Au cas où tu ne l'aurais pas compris, je n'ai pas une petite enveloppe avec le résultat de ce soir dedans, qu'il me suffirait d'ouvrir pour savoir ce que ce sera, et venir ensuite poster ici exactement le contraire histoire de faire de l'intox.

Encore un chti effort...  

Ca y est

     
 
 
 
 
 
 
J'l'avais dit...

...mais c'est vrai que c'est serré.

T'inquiete pas, si c'est serré comme ça, le oui l'emportera . Tous les partis et l'état feront en sorte que les urnes soient truandées . Ca passera à 50,5%

ok

Portnawak !  
 
C'est quoi ce Non devant le Oui ???

il veut rien dire, c'est un vote devilliers

   Ça va pas durer

justement il a des couilles, il a une vrai programme, il a la niak et il est un vrai socialiste, pkoi ne pas tenter?
j'ai pas envie de me reprendre des hollande, lang dsk et guigou dans la figure, et encore moins du sarko

exact
le 29 c'est fini    
le non gagne largement et on achete des petits mouchoirs pour artus    

J'ai invité ma famille et mes potes sur l'forum.  

Tiens, encore mme soleil

 
C'est de ma faute, j'ai cliqué sur "voir les resultats" au lieu de "voter" et j'ai fait perdre une voix au oui. Cela dit, je me planterai pas le 29 mai, ne vous inquiétez pas

 
Pô du jeu. (j'vais faire pareil )

j'ai deja fait la commande du gateau et des champagnes pour le 29        
 
 

 
Tu sais que tu risques de fêter la victoire du Oui ?

ce qu'il faut faire dans ces cas la c'est se bourrer la gueule par desespoir avec sa bouteille de champ  

Il faut le temps qu'il faut, c'est tout ! Le A380 s'est fait sans la Constitution ...  
T'es tellement pressé de signer que tu signes n'importe quoi ? D'où la bulle et l'éclatement de la bulle. C'est l'effet de l'achat d'impulsion ...  
Après tu te retrouves avec une passoire qui ne sert à rien !
Quant à ne rien faire du tout ... viens m'aider tu verras qu'il y a du job !  

le champ ne sera pas perdu    
 
pi NONNNNNNNN, j'y crois pas au oui  

 
Je peux t'affirmer que Jospin n'est pas un "looser" comme tu dis, les vrais loosers du 21 avril, ce sont ceux qui, moi le premier, ne lui ont pas donné leur vote au premier tour.
S'il était au second tour, il finissait devant Chirac, je peux te l'affirmer.    
Quant à sa carrure, pour l'avoir vu évoluer dans la vraie vie, là encore je peux t'affirmer qu'il n'a rien de la personne presque réservée et sans aura que l'on nous sert sur le petit écran. Hélas il n'est pas à l'aise devant une caméra.
 
Personnellement, entre un comédien né malhonnête et une personne plus humaine intègre, je choisis la seconde solution sans l'ombre d'une hésitation, j'ai pourtant du voter pour le premier...
 
Le départ de Jospin est là encore une preuve de sa certaine humanité et non un signe de faiblesse comme beaucoup se sont plu à le répéter. J'imagine qu'il se serait d'avantage vu jeune président que vieux, qu'il aurait eu sans doute d'avantage à apporter dès maintenant...
 
Le sort électoral en a décidé autrement.

non le losser c'est bien lui, si ca avait eté un bon politicien il aurai produit une campagne a meme de te faire voter pour lui.
c'est ce qu'il n'a pas reussi, faire en sorte de creer une emulation autour de lui, ce mec n'a pas de charisme, or c'est indispensable a tout chef d'etat.

j'ai voté non pour toi ma ptite chouquette

 
Tu as une vision pour le moins révisionniste de l'histoire récente.
Ce qu'il s'est passé: Il y a eu une multiplication de candidats, y compris à gauche, c'est mathématique tu sais, à force de fractionner et de multiplier l'offre, les gros finissent toujours par en souffrir. Alors après tu peux t'amuser à trouver un fautif mais là, c'est beaucoup plus hasardeux.  
Toujours est-il que les médias, volontairement ou pas, ont contribué à relayer l'idée que quoiqu'il arrivât, on aurait droit à un duel Jospin/Chirac. Prophécie qui n'a peut-être pas pris en compte à sa juste valeur le maintient d'un FN puissant et réuni derrière son leader classique.
Du charisme, je peux te l'affirmer, il en a, c'est ton poste de télé qui te joue un tour, je le répète, la télé ne réussit pas à tout le monde...

le problempe ne veitn pas vraiment de la multiplication des partis a gauche!    
il a fait 16.2%, c'est minime, a part l'ump y'avait 3 auters partis a droite en compte les extremes donc non ca ne vient aps de la multiplication des partis, chirac a fait a peine 3% de plus alors qu'aucun autre parti de la droite n'etait "extreme", hormis madelin.
ca vient de sa capacité a reunir les gens, et a sa campagne qui furent monstrueusement plat...

 
Euh, tu parles bien du premier tour des élections présidentielles 2002 là ?    
 
Jacques Chirac         19,83 %  
Jean-Marie Le Pen      16,91%  
Lionel Jospin          16,14%  
François Bayrou         6,84%  
Arlette Laguiller       5,73%  
Jean-Pierre Chevènement 5,33%  
Noël Mamère             5,24%  
Olivier Besancenot      4,26%  
Jean Saint-Josse        4,25%  
Alain Madelin           3,89%  
Robert Hue              3,38%  
Bruno Mégret            2,35%  
Christiane Taubira      2,32%  
Corinne Lepage          1,88%  
Christine Boutin        1,19%  
Daniel Gluckstein       0,47%  
 
 
   
 
Précision quand je parle de l'influence des médias sur les comportement électoraux, je sais très bien qu'elle n'explique pas tout, mais je sais aussi qu'elle est une donnée capitale pour expliquer les quelques dixièmes de pourcents qui séparent JMLP et Jospin. Ce sont ces électeurs sanguins, volatiles, infidèles, éternels indécis et girouettes, à qui on a répété que le vote du premier tour était un vote sanction...
 

moui, ben en tout cas il n'aura plus ma voix, pour trois raisons.
Tout d'abord, son départ laissait le ps sans dynamique, sans direction, sans chef pour les élections legislatives suivantes. Si elles paraissaient perdues de toute facon, on aurait au moins pu attendre qu'il mène ses troupes au combat lui-même. Au lieu de ca, il s'en va la queue entre les jambes. Maintenir son cap malgré les difficultés, ca fait partie des capacités que j'attends d'un président de la république. S'il est élu et qu'il se trouve face à un problème il fait quoi? il démissione?  
 
Ensuite, il a laissé le PS se reconstruire sans lui, et quand il va un peu mieux, monsieur jospin revient, histoire de tirer les marrons du feu. On ne me fera pas croire que ses discours ont pour seul objectif le oui au referendum. Il se positionne pour 2007, c'est tout... Ce type d'attitude (je me barre quand ca va mal et je reviens quand ca va mieux) ca me hérisse.
 
Enfin, ce que je supporte encore moins, ce sont les hommes politiques qui manquent de paroles. Or, quand un homme politique dit "je me retire", j'attends pas de lui qu'il revienne deux ans plus tard.
 
bref, il a eu ma voix en 2002, il ne l'aura pas en 2007.
 

je suis pas d'accord avec ca, tu peut aps dire qu'un elcteur de laguiller aurai voté jospin si elle s'etait pas presenté, pas plus qu'un type comme chevenement n'a les idées d'un jospin
gluckstein ou taubira ont eu un message tres different de jospin, donc non dire que le vote du PS s'est dispersé c'est n'importe quoi, les gens ne sont pas un "reservoir de voix" figé!
plus il y a de candidats( dans une certaine mesure bien entendu) mieux c'est!  
si 22% des gens ont voté plus a gauche que jospin c'est bien qu'il ne se positionne plus sur le socialisme "originel" mais dans une optique social democrate.

Je rappelerai que lors de sa première intervention télévisée, Jospin a déclaré que "mon programme n'est pas un programme socialiste". Alors à vouloir trop ratisser au centre, il a perdu les socialistes les plus à gauche. Et c'est de sa faute, pas de celle des autres candidats de gauche.

c'est la que je veux en venir, ce mec n'est pas un socialiste mais un social democrate a la schroder

 
Je te répondrais quand tu seras capable de me fournir autre chose que des arguments de PMU !        
 
En tout cas tu as voté pour lui au premier tour en 2002, peut-être au second en 2007 ?
 
Les français aiment bien les laborieux, regardez le cas Chirac !    
 
 
 
 

Comme la plupart du PS d'ailleurs même s'il ne veulent pas l'assumer

excuse moi, je m'incline devant tes arguments (il est sympa et humain, c'est juste la caméra qui lui va pas   )
réponds moi juste sur un point: comment qualifies tu une personne qui affirme une chose à un moment T pour faire l'exact contraire 2 ans plus tard?  
 
et non, il n'aura pas ma voix en 2007, quitte à voter blanc au second tour. Mais je fais confiance aux appétits de chacun au PS pour qu'il ne soit pas candidat.

 
Si j'étais toi, j'arrêterais là les frais, tu nies une évidence reconnue partout: le vote traditionnel PS, premier parti de France (en tout cas jadis   ) s'est dispersé dramatiquement devant l'importance des candidats à gauche, si tu le vois pas avec les chiffres sous les yeux, je peux rien pour toi.    
Ton argument disant que "les gens ne sont pas un réservoir de voix figé" se retourne contre toi, tu as parfaitement raison, un électeur traditionnel du PS peut parfaitement se retrouver à voter pour plus d'écologie, pour plus de souverainisme, pour plus de social, etc... Des candidats étaient autant de clins d'oeil appuyés d'une bonne partie de l'électorat dédié à Jospin, et qui se serait, pour une bonne part, reporté sur lui au second tour.
Oui mais...
Personne ou presque n'avait prévu des braises du FN aussi ardentes qu'à l'accoutumée...
 
Si tu me sors encore un truc con en guise de réponse, je te préviens, je quitte ce forum !!!    

je ne nie pas d'evidences, mais il n'a pas perdu a cause des autres, mais c'est seulement sa faute!
reporter la faute sur les autres c'est bien la pire des methodes pour se deculpabiliser!
et si les gens voulaient plus d'ecologie ou de souverainisme via chevenement pkoi les en blamer pour ca?  

 
Parce que notre mode de scrutin uninominal à 2 tours est complètement inadapté pour ça ?

 
Alors pourquoi ai-je parlé carrure et prestance  d'après toi ?    
 
Parce que vous étiez justement en train d'en parler, en disant qu'il n'avait pas la carrure d'un chef d'état !    
La politique moderne implique de maîtriser à la perfection son image, ce n'est pas moi qui l'ai décidé, c'est une réalité...
 
Se barrer de dégout, et en sachant pertinament que les français ne voudraient pas d'une énième cohabitation, il y avait de quoi être sérieusement dégouté, d'autant plus si l'on croit à ce que l'on fait, non ? Ce sont les carriéristes qui sont imperturbables et inébranlables, les gens humains sont sans doute moins froids dans leurs réactions, mais celà, tu le constateras de toi même en vieillissant.
 
Au second tour tu ne voteras pas contre Sarko, tu éliras donc Sarko, bravo.    

c'est pas une raison!
on a pas a blamer des gens de ne pas avoir voté pour leur "second choix".
si des gens voulaient chevenement, alors ils votent pour lui, ils n'ont pas le choix qu'entre deux partis tout de meme!    
c'est nier qu'il existe des forces politique credible autres que l'ump ou le ps!

Si les gens ne votaient que utiles, on aurait effectivement qu'à choisir entre le PS et l'UMP, à l'américaine
 
Vive le vote de conviction