Reprise du message précédent :

on ouvre les paris 200 € sur la somalie  

En même temps que veux-tu faire? Ce sont déjà des pays parmis les plus pauvres au monde, et en plus ils ne trouvent rien de mieux que de se faire la guerre... Je trouve ça limite désespérant. Donc tu vas envoyer nos gentils casques bleus, et après?

"La minorité de fils de pute armés ne trouve rien de mieux".
 
Nuance

Et on peut faire quoi, concrètement, donc ?

bah oui, personne n'a aucun intérêt là bas alors laissons les se foutre sur la trogne, c'est là où ils sont champions    
Y a plein de raisons qui font qeu de toute façon, personne ne prendra l'initiative là bas, les américains étant occupés ailleurs et sûrement pas très chauds à l'idée de retourner en Somalie, la France qui ne peut pas non plus tenir la côte d'ivoire en allant en plus dans cette région où elle n'a pas eu de rôle particulier dans le passé et les autres pays qui ont peur qu'en allant là-bas, ils provoquent une situation encore pire sans compter se mettre à dos des fanatiques musulmans supplémentaires...

 
Même si les principales sont des femmes et des enfants? (viols, famines... )

L'Erythrée est ennemie de son ancienne puissance dominante , l'Ethiopie . Du coup en ce moment elle aide la somalie en lui fournissant des armes & co .
 
 
Les tribunaux islamiques ont catégoriquement refusé les casques bleus , affirmant qu'ils avaient absolument rien arrangé pendant la guerre civile .
 
 
En Somalie , ils sont tellement victimes du bourrage de crane islamique que beaucoup sont 'contents' de combattre contre le rival Ethiopien . Les mobilisations générales sont en cours ...
 
De toute facon cette guerre est pas vraiment médiatisée , y'a qu'a voir les unes des journeaux ...
Le Figaro : Iran
Le Monde : Proche Orient
Liberation : Iran mais Somalie en second titre :
http://www.liberation.fr/actualite [...] 139.FR.php

 
Les Américains pourraient intervenir , a la Black Hack Down 2 , mais j'y crois pas avec leur merde en Irak et la population qui en peut plus
Article

il faut dire que l'ethiopie prenait un peu la somalie pour un jardin privé, une colonie, une chasse gardé, donc ce qui devait arrivé arriva. Des troupes militaires ethiopienne qui squat en somalie, ca ne pouvait qu'aboutire a ça.

Dernier point a connaitre : L'Ethiopie est majoritairement Chrétienne , D'ou le Jihad lancé par les Tribunaux Islamiques qui réveraient d'assoir leur pouvoir en Ethiopie voisine .
 
Enfin , un petit quote  

 
 
c'est ptetre l'inverse après tout. les troupes militaires envoyé au début, c'est les troupes a majorité chretienne

La somalie est a 95% musulmane et les islamiques en ont fait une population très croyante .(impossible a Christianiser)
 L'Ethiopie était a 80% Chrétienne y'a 30 ans , y'en a plus que 60% .
Tu vois le trip ?
 
Sinon une très belle carte des combats du Monde  

La Somalie veut peut être récupérer l'arche d'alliance .

 
 
60% des 80 millions d'ethiopiens c'est toujours plus que les 95% des 8 millions de somaliens.

Et ils se battent à main nue? Ban parce que si ils ont les moyens de se battres, moi je les metterais dans la bouffe

Maintenir la famine dans les populations, maintenir le pouvoir des chefs d'Etat, fins politiques, tout ça...

 
Oui c'est vrai, d'ailleurs à travers l'histoire l'homme a bien souvent suivi ce raisonnement...

J'attends de voir rappliquer la gauche caviar sur ce topic. Alors il faut intervenir ce coup-ci ou pas ?
En fait il faut demander l'intervention que si on est sur qu'elle ne se fera pas. Crier alors à l'injustice du monde, car la bas il n'y a pas de pétrole donc tout le monde s'en fout. Entamer un paralléle foireux avec le conflit israélo palestinien (dont on parle trop par rapport a ce conflit)

Si on pense que l'intervention d'un pays occidental se fera, s'opposer violemment en parlant d'ingérence et d'intêrets politiques (ne pas oublier le smiley qui gerbe, important). Rajouter que dans 20 ans on comprendra pourquoi on a des attentats. Rajouter aussi que de toute facon on a notre part de responsabilité la dedans par ce que il y a (nb.années) on y était .

tg

On s'attendait à mieux de la droite caviar (pardon pour le pléonasme). Grande classe  

Edit : On peut jouer au plus con si tu veux, mais je ne suis pas sure que ça fasse avancer le débat. Sinon, tu as une opinion à exprimer ou tu préfères imaginer celle des autres.

Quel était l'intérêt des américains de soutenir les seigneurs de guerre ?  

 
 
ce jihad comme tu le dis n'a été lançé qu'en légitime défense des attaques de l'ethiopie
ce conflit n'est pas un conflit religieux comme tu le sous entends, entre des gentils chrétiens éthipiens qui se défendent face aux barbus somaliens. non, c'est un pays, l'ethiopie, qui s'ingère dans les affaires intérieures de la somalie qui n'a de choix que la défense
 
 

 
 
intérêt idéologique, ils disent que les tribunaux islamiques acceuillent des gens d'al quaida, sans même voir la multicité des idéologies au sein des tribunaux

Les Seigneurs de guerre sont opposés aux islamistes que les Américains soupconnent affiliés a Al Quaida .

 
 
ont ils exposé des preuves?

Tout le monde va perdre, en fait.

 
Donc pour toi Somalie = Tribunaux islamiques ?
tu pense que ces tribunaux sont légitimes ?
J'ai jamais qualifié les éthiopiens de gentils et les somaliens de méchants barbus , relis tous mes posts , j'essaie d'être le plus impartial possible en relevant les sources .

 
islamiste extrémiste = Al Qaïda, c'est simple en fait.

 
La CIA a des preuves que Saddham a caches des ADM chimiques chez eux
 
 

 
En gros c'est ca    
 
Mais bon , c'est quand même des extremistes    

 
 
trop de recup tue la recup, ca sent le déjà vu grillé à 1 km

 
 
la somalie est trop multiple pour cela mais dans cette guerre ils vont être donnés comme les représentants de la somalie. ils le sont surement plus que le gouvernement transitoire qui ne peut même pas se réunir en somalie et donc les réunions ne sont que des querelles de chefs de guerre.
 
 
 

 
 
peut être que là n'était pas ton intention, mais le message que j'ai cité laissait entendre que c'était les islamistes somaliens qui voulaient imposer leurs vues à l'ethiopie chrétienne, chose qui est fausse.
si cela n'était pas ton intention alors mea culpa.

 
tu sais, on peux aussi faire jouer la moderationtrotskystequitappesurlesgensdedroites. Troller sur un sujet aussi grave et en sus insulter les autres qui ecrasent le HS est vraiment bas.

 
 
et pourtant c'est loin d'être aussi binaire que cela
 
lis des articles sur les tribunaux islamiques. ils sont composés à la fois de radicaux, de soufistes, de nationalistes, de gens plus ou moins religieux. sans compter le facteur tribal qui y joue un role important.
donc ces gens ne sont pas d'une façon globale des "islamistes extremistes", même si certains courant le sont.
 
et être un "islamiste extremiste" ne signifie en AUCUN cas être d'accord avec al quaida. l'islamisme politique radical est composé lui aussi d'une très grande variété de courant, allant des supporters pacifistes du khalifah, aux takfiris, aux ultra conservateurs en accord avec la monarchie saoudienne, à ceux qui veulent au contraire les renverser, etc.
ce sujet est beaucoup trop complexe pour être simplier de la sorte.

 
 Depuis quand la somalie existe? Le gouvernement legitime du pays a un pouvoir cantoné a une petite region je te rapelles
 

 
 Parce que cette multiplicité excuse quoi que ce soit et legitime le tout? :|

 
 
je ne pense pas que c'est ce qu'il voulait dire.

   
 
Tu as l'air de t'y connaitre un peu    
Tu connais les positions du Puntland et du Somaliland ?

Joyeux Noel

 
 
disons qu'elle existe officiellement en tant qu'état reconnu par l'onu, même si ce pays ne veut plus rien dire en pratique
 
 

 
 
clairement pas, mais cette multiplicité nous amène en tout cas à nuancer le fait que ces tribunaux islamiques agissent au nom d'al quaida, car ce genre d'accusations vont très certainement se multiplier si la guerre se poursuit.
 
 

 
 
disons que somaliland ne veut plus avoir rien à faire avec la somalie. leur but est d'obtenir leur indépendance (qu'elle a quasiment de facto) mais surtout de la faire reconnaitre du point de vue international (elle y a échoué jusqu'à maintenant car la position de l'onu est le soutient au gouvernement transitoire). donc je pense que pour eux cette guerre entre l'ethyopie et les tribunaux islamiques peut les arranger car cela peut affaiblir ces derniers, mais surtout détourner leur attention.
en effet, les tribunaux sont partisant d'une somalie unifiée. donc il peut être semblable qu'ils désirent à terme reconquérir tout le territoire somalien, dont somaliland.
 
la position du puntland semble être la même. ils ne veulent pas l'indépendance mais une somalie fédérale. or les tribunaux ne le veulent pas et pourraient également être tenté par la reconquête de ce territoire.

Je comprend pas pourquoi on reconnait pas le Somaliland , qui est un état stable avec élections ,monnaie propre , histoire différente etc
http://fr.wikipedia.org/wiki/Somaliland
En tout cas merci pour ces éclaircissements qui recoupent ce que je pensais .