Reprise du message précédent :

C'est clair qu'hier, ça a dépassé tous les records, je crois qu'il y aura quelques perles pour la signature florilège Artus de Loki...

 
 
Il y a moi aussi qui ai repris une phrase à artus dans ma citation

 
C'est Lokilefourbe qui les colectionne.

le smic a 1500€, n'importe quoi, pourquoi pas a 3000€ tant qu'on y est...

 
Je veux bien
 
Tu sais à combien il est actuellement?  

dans les 900/950 a vue de nez...
 
Edit : je parle en net/mois

 
1200 BRUT environ, et les 1500 sont BIEN EVIDEMMENT des euros bruts alors...

Je t'ai pas dit y'a qqs temps que ça, je voulais plus le voir?

Mais si ! Puisque le PS le dit.
 
Et diminuer le temps de travail permet aussi à chacun d'avoir du travail, puisque ce qui manque ce n'est ni la volonté, ni le dynamisme, mais seulement le travail.
 
Le travail est une chose dont la quantité est limitée et qu'il convient de répartir entre tous.

Appel d'offre par ligne de métro tous les 5 ans.
 
La première fois, aucun problème.
 
La seconde, les sociétés qui gèrent chacune des 5 lignes les mieux gérées gagnent la possibilité de reprendre une des 5 lignes les moins bien gérées.
 
Les dernières lignes restent gérées par les entreprises qui s'en occupaient, si et seulement si le cahier des cahrges a été correctement rempli. Sinon, nouvel appel d'offre, excluant les entreprises déjà partie prenante.
 
Interdiction à une entreprise de gérer plus de 6 lignes de métro (lutte contre les positions de monopoles).
 
 
 
Voilà. Ce n'est qu'une esquisse.

Toi, t'as pas compris l'enjeu du débat.
 
Je t'aide : si on oblige un employeur à rémunérer chaque salarié au moins 1500 euros bruts (et donc que cet employé lui coûte autour de 2500 euros par mois), comment fais-tu pour que les gens qui produisent moins de 2500 euros de richesse par mois accèdent eux aussi au marché du travail ?
 
--> l'idée que le salaire minimum est un dispositif qui a certes des avantages pour ceux qui en bénéficent, mais aussi un dispositif d'exclusion qui rend l'accès au travail plus difficile pour toute une catégorie de travailleurs peu qualifiés
 
--> l'idée qu'il ne s'agit pas d'opposer les riches et les pauvres, mais les pauvres et les très pauvres, ou encore les salariés et les chômeurs
 
 
Donc le débat n'est pas facile, et la majorité des Hfriens estiment que la proposition de Fabius ne règlerait pas le problème du chômage ni même du pouvoir d'achat (hausse du SMIC --> hausse de l'inflation --> pouvoir d'achat équivalent  -sauf effet d'aubaine les 18 premiers mois- et qui rend la vie d'autant plus chère pour les chômeurs).
 
Bref, choisis ton camp, camarade : les salariés pauvres ou les chômeurs encore plus pauvres ?

 
Pas con
 
Je m'apperçois enfin que le salaire minimum est une merde qui favorise le chomage    
 
Mort au SMIC!!!!!!  
 
 
PS :    

 
   
 
Et produire 2500 € de richesse est un minimum... car on est alors qu'a l'equilibre, et pourquoi alourdir une structure avec un employe supplementaire si elle ne degage pas du profit investissable grace a cet employe ?
 
On l'a deja vu par le passe: une forte augmentation du SMIC se traduit en fait par une plus forte proportion des employes qui se retrouvent a ce niveau de remuneration. Et une degradation de l'employabilite des peu qualifies.
 
Le SMIC est aujourd'hui a 8,03 € de l'heure, soit une remuneration brute de 1.218 € pour 35 heures, ou 1.357 € pour 39 heures (hors mesures de rattrapages instaurees specifiquement suite aux 35 heures).
 
Si je suis socialiste, je me dois de considerer que 1.500 € doit concerner un emploi a 35 heures
Soit un salaire horaire de 9,89 € brut. Soit une augmentation du SMIC de 23%.
 
Pas mal d'imaginer que l'on puisse augmenter des employes de 23% en claquant des doigts... Doivent encore avoir vachement reflechi a ce que pourrait etre la proposition la plus demago possible avant d'en sortir une pareille...

Et donc encore plus motivés pour enfin arrêter de parasiter et prendre ces fameux emplois qui leur tendent les bras, on le sait tous, ça devrait pourtant te plaire

C'est surtout toi qui n'as pas lu le topic et ne connaît donc pas le contenu de la proposition, cette augmentation s'étalant sur une période de cinq ans et que cette augmentation est surtout une apprcoche marketing d'un simple léger coup de pouce sur l'augmentation mécanique car reliée à la hausse des prix du SMIC de toute façon.
 
Ce genre de post est totalement disqualifiant pour participer au débat

Par contre je suis pour relever le niveau des salaires de l'ensemble des salariés (privés et publiques) afin de relancer la consommation et par la meme l'économie du pays

Arrête d'essayer de faire de l'anti-libéralisme primaire : ma première préoccupation concerne les plus défavorisés, et sur la façon de les aider.
 
Mais je ne fais pas de misérabilisme ou de démagogie comme le PS actuellement. Je cherche de vraies solutions, qui sont évidemment plus difficiles et exigeantes. Mais qui ont une vraie chance de réussite : formation de la 2ème chance payée par l'Etat, primes à ceux qui changent de secteur professionnel pour retrouver un travail parce que leur branche est bouchée, aides matérielles plutôt que financières pour les plus démunis, etc.
 
Je crois davantage à ça pour aider les exclus qu'à la création d'emplois publics ou à une hausse du SMIC.

faut il aussi rappeller que le chômage n'est pas un métier

Pourtant ils ont des jours de congé.

 
Ce qu'il faut pas lire...
 
 
Venant de quelqu'un qui considère que des gens ne créent pas suffisamment de richesse pour mériter le SMIC, donc le minimum pour vivre, c'est assez savoureux.

la france est un pays ou le mec qui bosse pas peut gagner plus que celui qui ne bosse pas

Et celui qui bosse peut gagner moins que celui qui bosse.

 

 
Spa faux, avec toutes les allocs et aide, j'en ai deja vu qui gagnait pres de 1500 € nets / mois alors qu'ils étaient au chomedu...

Tu en apprends tout les jours, jeune padawan.
 
Bon, sinon je suis sérieux.

 
 
Ce soir je quitte mon boulot, c'est plus confortable d'être au chomage apparemment  

 
gni ?    la deuxième négation est superflue dans ta brêve de comptoir, René

putain on lit de belles conneries sur ce topik  
c'est une habitude ...

Oui, y'a le retour de "faut pas augmenter le smic" avec en même temps "les chomeurs gagnent plus que les travailleurs" deuux notions qui me semblent pourtant antinomiques, mais bon.

 
 
Et ? Les allocations chômage ont une certaine proportionnalité avec ce que tu gagnais avant et donc ce que tu as cotisé.

Putain mais vous arrêtez de dire des conneries oui?
Ca me saoule ça....
 
Sachant que "les allocs" des salariés y ont droit pour beaucoup d'entres elles.

 
Ca dépent combien tu as de gosses

 
Y'a pas que ca, mais manifestement des qu'un avis est différent du "politiquement correct" ce sont des "conneries" ici...

Et voila... F18, enlève ton masque...

tout à fait, la plus part d'ailleurs.

 
Cf édit.

Oui parce que ce ne sont que des conclusions personnelles erronées basées sur le vieux laïus "chomeurs fainéants - RMIstes richissimes - famille nombreuses rentières" qui me saoulent car lorsque l'on sort des chiffres, ah bah soudainement les tenants de ces thèses disparaissent et ne postent plus.

vous habitez tous dans le monde joyeux et coloré des bisounours.
 
 
 
Rigolo. Rigolo mais navrant.

Ici on apprend vite à marcher dans les clous mon p'tit!