Reprise du message précédent :

Quand on prétend vouloir augmenter le SMIC pour améliorer le niveau de vie des gens, on ne se permet pas de dire que la création de richesse n'est pas une fin.
 
Sauf à plonger dans le paradoxe, non ?

   
 
Là le sens il est trivial : nombre de gosses qui meurent pour mille naissances.Il te faut un dessin ou quoi ?
 
Ou tu vas continuer à t'enfoncer de manière puante en détournant le débat sur des considérations foireuses dont tu as le secret

Oui, mais je dirais que c'est un peu plus vaste que cela. Si le politique ne s'était pas fait doubler, archi-doubler par l'économique, il pourrait encore y poser des règles d'éthique et de bon sens, ce qui n'est plus le cas aujourd'hui.
Et donc mécaniquement, par le jeu même du capitalisme, les salaires s'écartent, une division se fait, et nouveauté depuis 15 ans: les actionnaires demandent 15% de plus value où ils se cassent. On a plus aucun contrôle des intérêts privés, qui sont devenus trop puissants et sont convaincus de leur raison.
A mon avis, il n y aura pas vraiment de solution avant qu'une entité au moins aussi importante économiquement que l'Europe se décide à poser quelque règles censées en son sein, à intervenir quoi. Et que les autres suivent ou ne suivent pas, alors on devrait avoir assez de poids (combien, 40% du commerce mondial?) pour que cela fonctionne tout de même. Il faut changer d'échelle...
 
Par contre, je suis peut-être dans le faux, mais je me demande si mécaniquement l'économie va pas se trouver d'un coup complètement changée par le fait qu'on ne puisse plus être rentable en ramenant des produits de Chine même en les fabriquant à coût dérisoires du fait des coûts de déplacement.  
Peut-être aura-t-on trouvé autre chose d'ici là...

"d'inspiration marxiste" ça fait moins peur

 
Etre pauvre, dans l'optique de ces chiffres, ça veut dire gagner la moitié des revenus qui permettent de faire la distinction entre les 50% les plus pauvres du pays et les 50% les plus riches.
 
Les commerçants de tous bords ne sont pas (tous) des tanches et des philantropes. Les prix sont fixés d'après ce que les clients ont la possibilité de mettre. Donc ce % sous la moitié n'a pas accés aux produits et services qui sont conçus pour que la plus grande partie de la population puisse en profiter.

va dire ça aux actionnaires et autres employeurs  

C'est un choix de société donc, un choix de société à l'anglo-saxonne que tu proposes...Ca n'a pas montré son efficacité.

Non, tu ne parles plus de pauvreté.
 
Tu prétends faire un lien entre pauvreté et taux de mortalité infantile, alors qu'il s'agit de 2 pays développés et que les choses sont un peu plus complexes que ça.
 
Si j'avais rajouté une colonne "nb n'animaux domestiques" qui auraient montré que les Français en ont davantage que les USA, tu aurais conclus quoi ? Que les animaux domestiques permettaient de faire diminuer la mortalité infantile ?
 
Faut arrêter de tirer des conclusions en comparant 2 chiffres et en faisant comme si le monde se réduisait à ces 2 chiffres.

Tiens, t'es devenu libéral de droite ?  

 
ha oui ... couteaux entre les dents, rouge, sang, staline, bébés eventrés, toussa ?..
 
c'est vrai que niveau marketing c'est pas vraiment réussi mais bon, Je garde espoir.
 
 
 
 
 

ouais je suis là ce soir là j'ai rien prévu  

 
N'importe quoi. Tu as du mal à comprendre ou tu es de mauvaise foi ?
 
Je te le refais encore une fois. Entre "UNE PARTIE de la population" et "PLUS DE LA MOITIE de la population", il y a une différence ENORME.
 
Ex: "une partie des chomeurs travaillent au noir" et "la moitié des chomeurs travaillent au noir"
Tu peux remplacer "une partie" par "certains" si ça peut d'aider aussi.
 

Faudrait savoir : tu veux des gens qui investissent et créent des emplois ou pas ?

 
Je ne peux pas être plus affirmatif que pour ça , clairement.
 
 
La TVA semble une cible interessante.
 
Une augmentation permanente du coût de l'énergie peut effectivement changer les choses de manière interessante mais qui, elle aussi, reste à inventer et à gérer

tu reves, les chiffres de l'insee sur l'inflation sont totalement faux... leur panier type ne correspond a rien de realiste et il ne tiens pas compte des hausses du logements, fuel, carburant, electricité, gaz, eau etc.

 
c'est dans 50 ans qu'on aura besoin de toi camarade  

FAUX !
tu es incapable de dire qu'elle est énorme, ça se trouve c'est 49 contre 51 %
 
fais attention les mots sont importants

 
Non il prend de l'avance pour le troll du vendredi...un peu comme moi sauf que je le fais toute l'année.

 
Salaud !  

   
 
 
Si, ils en tiennent compte. (sauf du logement, et c'est vrai que ça tort la réalité)
 
Par contre c'est hors prix du tabac.

 
Tu mets côte à côte des p'tits chats et des enfants qui meurent.  
 
Ca suinte.
 
Sur que le PNB est plus photogénique pour les plaquettes de l'UMP

ouais c'est ce que j'ai dit camarade

J'ai parfaitement compris.
 
Ce que toi tu comprends pas, c'est  que cet article s'inspire de plusieurs sources/sondages, et que tous ces sondages arrivent globalement à la même conclusion : une nostalgie massive de l'URSS. Que ça soit 40, 50 ou 55%, on s'en tamponne le coquillard. L'important c'est que c'est une partie importante de la population. C'est ça le fond du truc.
 
Mais tu chipotes, c'est tout ce que tu fais, chipoter. Tu ne t'intéresse pas au fond, tu ne cherches même pas à voir que la soit disante contradiction que tu énonces n'est qu'un détail. Mais bon, c'est comme tu veux, t'es juste en train de nier des faits pour histoire de mots mal choisis, je persiste.

Traitre
 
Tu seras le premier qu'on pendra par les *ouilles quand le grand soir sera venu

 
 
Tu justifies une déformation de la réalité sous prétexte qu'il-s'agit-d'enfants-qui-meurent-donc-on-ne-peut-pas-faire-de-commentaires.
 
T'es lourd.

 
Admettons alors. Quelles sont ces sondages ?

 
Et les discussions (infos de première main) avec les quelques russes qui trainent dans le coin confirment cette tendance. C'est pas une preuve mais ça pousse à une dubitativité bienveillante  

Ils permettents à 70 % des emplois d'être maintenus plus longtemps.
 
L'économie n'est pas un temple -ou alors un temple en perpétuelle mutation et sur fondations mobiles.
 
Merde c'est pas clair.
 
Les entreprises naissent et meurent, les emplois aussi. Il faut permettre aux employés de passer d'un emploi à l'autre, et non pas les rendre esclaves d'un poste précis.

http://www.monde-diplomatique.fr/2 [...] VIER/11056
 
Les sondages d’instituts réputés sérieux confirment : « 57 % des Russes veulent revenir à l’URSS » (2001), 45 % considèrent le système soviétique comme « meilleur » que l’actuel, 43 % souhaitent même « une nouvelle révolution bolchevique » (2003).
 
Fort intéressant cet article

Cool, un topic Socialisme contre Libéralisme, un des plus vieux trolls du monde!

 
D'accord, ça ne parle pas que de pauvreté.
 
Ca parle de misère. Ce n'est plus une notion de $. Mais d'humains.
 
Un pays aussi riche et puissant qui n'arrive pas à permettre à ces quelques enfants de vivre devrait pousser à douter de son modèle.
 
Je pense que je vais aller gerber avec Lorelei
 

Belle formule

 
Les experts aiment bien ce chiffre, et moi aussi, mais ça n'autorise pas à lui faire dire n'importe quoi. Point.

Je viens avec vous
 
Artus a une proportion affligeante à pousser la discution et son argumentation jusqu'à des retranchements puants tout ça pour juste ne pas avoir à reconnaitre qu'il a tord et que ce qu'il défend n'est pas si parfait qu'il le prétend
 
Sur ce, je vous quitte pour ce soir, je crois que ça suffit pour la soirée ...

 
Etude PISA sur le niveau scolaire en Europe
 
 
 
Dis t'es sûr que c'est parce que vous trouviez cher la cotiz au PS que tu ne voulais plus payer
 

 
J'ai pas le temps de le lire là mais je l'enregistre.