Reprise du message précédent :
Oui, mais de la trappiste quand même, pas de la Valstar

tu as une préférence pour les blondes toi  

Manquent les clopes et les chips.

Et je rajouterais que pour aller boire des bières avec sa nana et une de ses Rolex au poignet (j'aime bien JLC, mais j'ai aussi des préférences), il lui faut au moins une Caterham et une belle route qui tourne pour cramer un train de pneus et un plein.
 
Là ouais, on est heureux purée.

 
Ca va de soi!  

Comme quoi le bonheur ne tient pas à grand chose...  

Mon pote, vaut mieux se marrer à 20 ans parce que je doute qu'à 50 ans tu le puisses comme maintenant.

C'est clair, imagine qu'il pleuve en Caterham ? Purée.

Pas trop de bières quand même, sinon le retour :
 

 
Pour moi le problème de l'intervention de Séguela ne vient pas du fait qu' une situation aisée facilite l'accession au bonheur. Je ne souhaite pas discuter de cela, c'est un autre débat, et je ne suis pas tout a fait d'accord avec toi. Non le probleme c'est que ce monsieur semble totalement en dehors du monde réel, en dehors du monde où certains n'ont même pas de quoi vivre correctement et qu'annoncer cela ainsi c'est vraiment se foutre de la gueule de "la France d'en bas", style "hohoho regardez moi je suis riche!!!" ... et apparemment il ne s'en rend pas compte, il n'a plus aucune notion de la valeur de l'argent c'est ça qui est le pire

J'suis d'accord.
 
Mais j'aimerais bien avoir le contexte quand même. Parceque je n'ai vu que l'extrait et selon le contexte, ça peut mieux passer ...
 
Style un journaliste un peu con (pléonasme ?) qui vient les lui briser sur les Rolo de son pote Sarko et lui de dire ce qu'il a dit (au lieu de dire "cessez de me casser les couilles très cher, quand on engrange ce qu'il engrange mensuellement, une Rolex c'est d'un banal incroyable" ).

Séguela est un imbécile c'est pas nouveau

 
La vidéo
 
Ce qui me choque c'est le ton sur lequel c'est dit

C'est pas ça. Moi aussi je veux devenir riche mais c'est pour accéder aux vraies choses rares. Je peux comprendre qu'on veuille de l'argent pour avoir un certain train de vie, voyager, se sentir en confort. Je peux comprendre qu'on apprécie les oeuvres d'art, le luxe, les montres. Mais alors avoir de l'argent pour l'investir dans un objet seulement pour le plaisir de se dire que beaucoup n'y ont pas accès, c'est juste de la branlette sur son statut social.

 
C'est très choquant oui.

Ouais, ça revient un peu à ce que je disais. "Si un président peut pas se payer une Rolo ... Donc arrêtez de faire chier Sarko avec ça, c'est ridicule".
 
(d'ailleurs, la DayDate a un bracelet appelé "President". C'est pas un hasard et elle a été portée par les plus grands depuis 1956)
 
Celà dit, du haut de mes trois miennes et du fait que je me la pète grave et que j'emmerde les pauvres, il a quand même déarapé passablement dans sa façon de le dire le jacquot, en effet.

Seguela a une rolex et a reussi sa vie !!!!!!
 
et alors , c'est votre pb s'il en à chier dans la vie ? s'il a du lecher des culs pour son petit lopin de terre , pardon sa rolex , vous comprenez pas que seguela est un genie , qu'il crache sur l'argent oui à 50 ans il crache sur l'argent , lui l'homme qui leche les culs plus vite que son ombre !
 
pov'cons va !
 
 

 
Heureusement qu'on a de l'humour  

mais je le sais , non pb !
 

Je serais curieux de connaître le cachet de Sarkozy et Séguéla pour cette publicité permanente

dfaçcon on s'en fiche de Sarko, c'est Ségo qui va passer :
http://www.youtube.com/watch?v=tw7 [...] re=related

Y'a pas à dire, la droite décomplexée, c'est la grande classe...

c'est qui ce gars là ?

 
 Avoir une montre qui a un nom de marque de PQ, c'est priceless.

Guy Carlier en a parlé tout à l'heure sur RTL. (pour une fois il n'a pas ouvert sa gueule pour dire une connerie...) Cette saillie verbale de qualité va donc avoir une bien plus grande audience que les spectateurs des 4 vérités, et c'est heureux. Ca plus toutes les conneries déjà dites plus les mesures impopulaires, le retour de bâton va être violent en 2012...

 
Quand tu vois les ritals élire et réélire régulièrement Berlusconi, dis-toi bien que le peuple est assez con pour revoter pour Sarkozy en 2012
 

 
C'est con parce dans l'esprit des gens Seguela c'est celui qui a fait élire Mitterrand.

Seguela, voila un trolleur d'un fort beau gabarit !  

J'ai plus de cinquante ans, et j'ai une Rollex!
 Heureusement, je suis pas assez con pour jeter mon argent par les fenêtres avec un tel objet, elle m'a couté 100francs, elle vient de Thailande et elle est fausse.
Je ne sais pas ce qu'en penserait Séguéla, le champion de la "classe" bidon qu'on achète avec une montre.

 
On ne s'en serait pas douté, tiens  

  Bien jouer, c'est décidé, à 50 piges, je pars en Asie réussir ma vie.

 
Là c'est pire que tout. Ca veut dire que tu es juste attiré par l'image renvoyée par une Rolex et non pas par son intérêt horloger comme peuvent l'être les amateurs.

çà marche si on achète une fausse rolex?    
j'en ai vu pour pas chères sur ma boite à spams

 
Assez con pour revoter Sarkozy, mais pas assez pour élire Royal  

Arrête ton char, l'intérêt horloger mon cul pour la plupart des acheteurs.
Mais si tu as raison, ça fait un point commun pour Nicolas Sarkozy avec Louis XVI, cet "intérêt horloger", c'est foutrement intéressant

 
Peut-être, mais pas pour moi.    
 
En achetant une fausse, tu ne laisses plus place au doute : tu ne cherches que l'image (regrettable) véhiculée par cette marque. Et prétendre "j'encule le système en payant une Rolex 30 € au lieu de 3000 €" est encore plus ridicule.  

 
Je ne pense pas qu'il se foute de la France d'en bas, il est juste un peu plus direct que certains. Il annonce clairement que quand on a pas de thune pour vivre a 50 ans on a foiré sa vie... ce qui me semble pas entièrement faux, car sauf accident (handicap maladie etc etc) normalement a 50 ans on a une situation stable on a une famille un logement etc... ne pas avoir toute ces bases me semble quand meme assez grave et a mon avis empeche quand meme pas mal d'etre vraiment heureux et accompli. (ou alors je me gourre encore mis la faut m'expliquer)
 

 
Euh pour moi un "vrai objet rare" c'est justement quelque chose que "peu de gens peuvent avoir" non? Donc en recherchant la rareté l'homme (et c'est bien humain) cherche toujours a avoir mieux que ses semblables... c'est une evidence, sinon pourquoi chercher quelquechose de rare?
 

 
+1000 il l'a peut etre pas dit de la meilleure des manières, mais un homme comme sarko, ancien avocat/ministre etc... actule président, si il pouvait pas se faire se genre de plaisir il y aurait un truc louche non?
 

 
+1 voila pourquoi l'image de marque de rolex est souvent ecornée. Trop de gens l'associe seulement a son aspect clinquant en oubliant la fiabilité/solidité/qualité horlogère qu'il y a derrière...
 

 
Euh je pense que sur le topic montre par exemple tu trouvera pas mal de possesseurs de rolex avant tout interessé par l'aspect horloger de la chose. Faut arrêter de se référer a tout les beauf kon voit partout, il existe encore en france des gens normaux qui pretent attention aux choses importantes

domingo chavez >> on est d'accord, mais bon faire des "amateurs" une élite bien homogène qui s'intéresse avant tout à l'objet pour la beauté de la mécanique, c'était aller un peu vite en besogne

Et tu as entièrement raison, on est bien dans ce cas-là dans le schéma décrit par Maslow, vu que c'est l'image renvoyé de nous qui compte, peu importe que l'objet soit vrai ou faux, on n'en est pas encore à l'estime de soi

kriloner >> ouais, les amateurs de produits Herta

comment peut on reussir sa vie , meme avec une rolex si on est toujours a faire le leche cul ?  
 
drole de façon de reussir sa vie , à moins qu'en france c'est tres IN , que d'exiber son cul et sa rolex  
 
bref nullissime de la part de nos zelites et de nos sousdoues  
 
 

J'avais acheté cette fausse Rolex precisement pour me foutre de la gueule de ceux qui croient que "c'est la classe" d'avoir une montre de nouveau riche.
J'en ai piégé un beau, un vendeur qui me prête son stylo pour signer mon chèque, et me sort ostensiblement un Mont Blanc, autre accessoire de "m'as tu vu".
Je lui sors"moi je suis plutôt "montres" et je lui montre ma prétendue Rolex.
Ce con a bafouillé:"Ah oui, mais c'est cher quand même!"
 En fait, il y a un truc facile pour repererles fausses:le mouvement à quartz fait avancer le trotteuse sans à coups, ce qui n'est pas le cas du mouvement mécanique.
 Sinon, en ayant en main les deux exemplaires identiques, vraie et fausse, impossible à distinguer.
(Evidement, la durabilité n'est pas la même, mais vu la difference de prix...Je m'en suis lassé, surtout parceque je ne voulais pas passer pour un amateur de "bling-bling" )
Je viens d'acheter une Casio à 48€, je n'ose penser comment Séguela interprèterait ça!

c'est que tu as réussi dans la vie alors puisque tu as aussi la vraie    
 
perso je comprends ceux qui aiment les belles choses faites avec une grande technicité
j'ai un tapis persan qui est vendu 11 000 euros à Lafayette aux temps où ils en vendaient mais je l'ai acheté beaucoup moins cher
en plus je connais le vendeur en Iran... bref un achat de folie une fois dans la vie mais j'adore les tapis
çà représente toute une histoire, un savoir faire et j'irai jamais acheter un tapis made in china qui font des immitations sans valeur
sans aucun respect pour le travail des autres  
un monde avec des usines à copies et qui détruit les artisanats ... çà me fait peur. alors heureusement qu'il y a un acheteur de rolex , tant est que la rolex est un artisanat de grande qualité / grande technicité
 
il y a quand même quelque chose qui me choque: c'est la différence de prix de fabrication / paie de l'artisan  
et le prix énorme de revente avec les marges qui vont dans les poches de ceux qui foutent pas grand chose
bref pas confondre les commerciaux et les artisans ... je rêve d'un monde sans commerciaux pour les artisanats