hello
 
j'en ai un peu marre de marianne et je voudrais changer deja depuis qques temps
 
c'est vrai que ils soulignent les conneries de sarko entre autre mais bon...c'est de moins en moins objectif je trouve
 
le monde ,c'est devenu different aussi j'ai l'impression ,et il  y a pas mal de recents articles qui sont criticables on dirait
 
ce n'etais pas le cas il y a qques années j'ai l'impression
 
reste libé mais bon
 
j'allais me mettre au canard, mais suite aux recents evenements j'ai plus vraiment envie.
 
 
etc, etc, en gros, je dois acheter quoi a la place de mon marianne actuellement, je precise que je suis de droite (meme si ça px paraitre contradictoire pour certains de lire marianne dans ce cas, mais au moins j'avais un point de vu complementaire a celui des medias baillonnés et je considere pas vraiment marianne classable vraiment a gauche, enfin c'est facilement suportable a lire par rapport a d'autres mags)  
 
 
ps:je trouve pas que  le monde diplomatique soit aussi "entrainant" que marianne    donc ce n'est pas non plus la peine, c'est bete par ce que c'est mon second choix  bien souvent depuis des années.
 

The Economist.

C'est une épidémie en ce moment les topics "Quel magazine vous me conseillez"?

Courrier International
 
Marianne a un contenu intéressant, mais leurs couvertures à la noix ne me donnent plus trop envie d'acheter ce magazine.

20 minutes.

Perso je n'achète que Courrier Interational, Sciences et Avenir et de temps en temps le Canard enchaîné...
20 minutes c'est bien aussi vu que ça te dispense de te farcir la grande messe de 20 heures...

 
L'a fait un coin de travers le Canard ?
 
J'aurais loupé un évenement récent par rapport au Canard ?  
Je le lis régulièrement et n'ai rien remarqué de différent dans leur ton et leurs articles ?

Peut être qu'il fait référence à l'article du Canard sur les 10 soldats français tués en Afghanistan...en gros si l'Etat avait versé une rançon (4 soldats en jeep avaient été enlevés au préalable avant ... mais ça bouche cousue apparemment) + un droit de passage aux seigneurs de guerre talibans ... l'attaque ne se serait jamais produite...

 
Si c'est ça, je ne vois pas pour antant pourquoi ne plus lire le Canard !
Parce qu'il dit les choses qui font mal et qu'on ne veut pas entendre ?
 
(Mais je ne vais pas supputer sur ses raisons, je vais attendre patiemment une hypothétique réponse).
 
 

 
 
j'ai fait des recherches avant et j'ai cree ce topic en mon ame et conscience    
 
de plus c'est un sujet qui evolue selon le temps

 
 
une hypotetique reponse    
 
je reponds toujours a mes posts    
 
 
   
 
et en fait j'ai fait ce topic a l'arrache, et j'ai confondu vu que je ne lis ni l'un ni l'autre, je parlais de charlie hebdo et pas du canard
 
et pour charlie hebdo je faisais reference a la conduite de val dans l'affaire sinné mais je n'ai pas envie de debattre de cela ici, ce n'est pas le but de ce topic

the economist c'est en anglais, ce n'est pas ce que je recherche actuellement
 
 
Courrier Interational j'en entends souvent parler, ainsi que le canard vous me direz=)
je ne m'y suis jamais plus interessé que cela, mais je retiens ces deux reponses qui peuvent etre interessantes donc
 
20 minutes c'est le gratuit pour les parisiens c'est cela?
 
merci pour vos reponses en tous cas

Sinon si tu cherche pas des articles bien fin mais l'information en général rien ne vaut les magazines régionaux (Le Parisien, Nice-Matin ...)

franchement
 
je cherche quelque chose d'un peu  moins politiquement correct que le reste avant tout, marianne repondait a cette attente jusqu'a present
 
apres, je recherche quelque chose de moins fin que le monde actuellement, ça c'est vrai, mais bon apres je pense que les parisiens d'apres mes souvenirs je n'accrocherait absolument vraiment  pas

en fait j'ai commencé a lire marianne pour avoir un son de cloche different des autres qui disent tous un peu la meme chose bien trop souvent actuellement, donc voila je cherche un peu quelque chose qui va a contre courant
 
 
et je pense que le canard repond le plus a cette attente, enfin je vais continuer de lire tous les conseils attentivement

Bonjour Wyjuan.
Ce n'est pas cela que je voulais exprimer, toutes mes confuses    
C'était dans le sens : je ne t'impose pas de répondre, c'est pas une affaire nationale ;-)
=>  je vais attendre patiemment une réponse
Ca me semblait trop incisif, trop insistant, j'ai voulu attenuer en ajoutant "hypothétique" et j'ai merdu ;-)
C'pas simple la communication !
 

 
Sur Charli, je comprend plus facilement.
 

Je préfère public, plus de photo que closer où on est obligé de se taper des longs paragraphes avec plein de mots incompréhensibles...

France foot !  
 
plus sérieusement, Marianne avec leur obession sarkozyste c'est devenu un pur torchon.

 
Essaye Valeurs Actuelles...  

super les derniers posts...
 
sinon
 
Marco Paulo en effet ce n'est pas simple la communication, surtout par le biais d'un forum , et les choses peuvent mal s'interpreter, t'inkiete pas, je te taquine un brin, je suis pas du genre prendre mal un truc sur un forum pour un mot mal interpreté, ct pour en rajouter un peu lol, pas de soucis,  
 
tres bonne fin de journée
 
d'autres reponses?

Le site d'Acrimed est intéressant pour son analyse (très) critique des médias : http://www.acrimed.org/
 
Sinon faut attendre de voir ce que donnera Siné Hebdo (à partir du 10 septembre), mais je pense que ça sera très centré dessin, pas sûr qu'ils arrivent à avoir des articles très étoffés.