Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1603 connectés 

 


Ségolène, mode passagère ou vraie popularité ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  67  68  69  ..  279  280  281  282  283  284
Auteur Sujet :

Ségolène, mode passagère ou véritable égérie de la Gauche

n°9202741
ReturnLibe​rty
Posté le 13-08-2006 à 08:43:10  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
 
Le dialogue citoyen que Ségolène Royal propose sur son site "désirs d'avenir" n'est pas pris à la légère par certains
Ainsi par exemple le site terre-net.fr rappelle ce 08/08/2006 à ses lecteurs qu'un débat est en cours sur "désirs d'avenir" concernat les OGM

Citation :


http://www.terre-net.fr/actualite- [...] 33123.html
La très médiatique Ségolène Royal, présentée par ses soutiens socialistes comme la candidate idéale à la présidentielle, recueille sur son blog les contributions des cybercitoyens sur de multiples sujets de sociétés. Parmi eux, les Organismes génétiquement modifiés.
Les questions lancées par l’équipe de la présidente du conseil régional de Poitou-Charentes sont nombreuses, derrière la problématique introductive : « OGM : comment mettre le progrès scientifique au service des citoyens ? » : Les OGM peuvent-ils apporter un bénéfice aux consommateurs ? Les essais à l’air libre de cultures OGM sont-ils acceptables ? A quelles conditions ? Quelle devrait être l’autorité compétente pour les autoriser ou les refuser ? Comment organiser, le cas échéant, la coexistence entre cultures OGM et non OGM, et quelles doivent être les règles obligatoires en la matière ? Et la liste est encore longue…
Face à ce flot d’interrogations, Ségolène Royal attend les réactions et avis des visiteurs de son site (http://www.desirsdavenir.org/). Tout un chacun peut s’y rendre pour poste son commentaire sur les questions évoquées. Une synthèse sera par la suite réalisée ; synthèse à travers laquelle la député des Deux-Sèvres présentera ce qu’elle retient du débat ainsi lancée.


 

mood
Publicité
Posté le 13-08-2006 à 08:43:10  profilanswer
 

n°9203960
hutch54
Posté le 13-08-2006 à 15:07:54  profilanswer
 


 
le lapsus révélateur  :lol: (le prends pas mal c'est une blague)


---------------
Plus tu sautes haut plus dure est la chute.
n°9204045
hutch54
Posté le 13-08-2006 à 15:26:29  profilanswer
 


 
oui mais c'était pour la blague lol  :o Ouai tu n'as pas tord sur le fond, le probléme c'est que tous les politiques font exactement le même jeux et Royal n'échappe pas à la régle.


---------------
Plus tu sautes haut plus dure est la chute.
n°9204159
farib
Posté le 13-08-2006 à 16:05:55  profilanswer
 

Moi je me prend à réver à un Fabius dissident qui se présente face à une Royal candidate désignée du PS et à une gauche qui ne passe pas le premier tour [:petrus75]
 
 
Et vous ?


---------------
Bitcoin, Magical Thinking, and Political Ideology
n°9204166
zurman
Parti définitivement
Posté le 13-08-2006 à 16:07:08  profilanswer
 

farib a écrit :

Moi je me prend à réver à un Fabius dissident qui se présente face à une Royal candidate désignée du PS et à une gauche qui ne passe pas le premier tour [:petrus75]
 
 
Et vous ?


M'étonnerai qu'il y ait besoin de ca pour que la gauche ne passe pas, vu comment c'est parti :o

n°9204168
hutch54
Posté le 13-08-2006 à 16:07:19  profilanswer
 

farib a écrit :

Moi je me prend à réver à un Fabius dissident qui se présente face à une Royal candidate désignée du PS et à une gauche qui ne passe pas le premier tour [:petrus75]
 
 
Et vous ?


 
Je dis que tu rêves parce que ils ne referont pas la même erreur que en 2002... Ou alors ils sont vraiment stupide.


---------------
Plus tu sautes haut plus dure est la chute.
n°9204176
zurman
Parti définitivement
Posté le 13-08-2006 à 16:08:18  profilanswer
 

hutch54 a écrit :

Je dis que tu rêves parce que ils ne referont pas la même erreur que en 2002... Ou alors ils sont vraiment stupide.


[:azylum]

n°9204310
chosen_one
Ah...On me fait signe que non
Posté le 13-08-2006 à 16:45:06  profilanswer
 


 
+ 1
 
quand on entend dsk ou lang dire qu'un nouveau 21 avril n'est pas possible, c'est qu'ils ont vraiment rien compris  [:maverick10]

n°9204317
hutch54
Posté le 13-08-2006 à 16:47:31  profilanswer
 

chosen_one a écrit :

+ 1
 
quand on entend dsk ou lang dire qu'un nouveau 21 avril n'est pas possible, c'est qu'ils ont vraiment rien compris  [:maverick10]


 
Tottallement d'accord.


---------------
Plus tu sautes haut plus dure est la chute.
n°9204325
zurman
Parti définitivement
Posté le 13-08-2006 à 16:48:56  profilanswer
 

chosen_one a écrit :

+ 1
 
quand on entend dsk ou lang dire qu'un nouveau 21 avril n'est pas possible, c'est qu'ils ont vraiment rien compris  [:maverick10]


Ils ont raison, le 1er tour sera le 15 ou le 22 avril [:prodigy]

mood
Publicité
Posté le 13-08-2006 à 16:48:56  profilanswer
 

n°9204327
Newbpower
Posté le 13-08-2006 à 16:49:13  profilanswer
 

chosen_one a écrit :

+ 1
 
quand on entend dsk ou lang dire qu'un nouveau 21 avril n'est pas possible, c'est qu'ils ont vraiment rien compris  [:maverick10]


 
C'est pour sa que Jospin va revenir , ils pourront dire il l'a fait  :o  ( une seconde fois  :whistle: )

n°9204342
cvb
Posté le 13-08-2006 à 16:52:50  profilanswer
 

Newbpower a écrit :

C'est pour sa que Jospin va revenir , ils pourront dire il l'a fait  :o  ( une seconde fois  :whistle: )


 
 
Si Jospin gagne, nous avons Monsieur Hollande à Matigon, c'est ce que laisse entendre le JDD aujourd'hui en interrogant ce monsieur..

n°9204348
Newbpower
Posté le 13-08-2006 à 16:56:06  profilanswer
 

cvb a écrit :

Si Jospin gagne, nous avons Monsieur Hollande à Matigon, c'est ce que laisse entendre le JDD aujourd'hui en interrogant ce monsieur..


 
Entre Villepin et Hollande , je préfére encore le second  :o , il a certe moin de carrure mais il n'a pas la prétention de ( passer moi l'expression ) etre arrogant et "péter plus haut que son cul"  :o  , il sera a l'image de Rapharin , quelqu'un de discret mais pas d'inactif  :o  ( même si j'ai du mal a le voir en peinture  :sweat:  )

n°9204366
cvb
Posté le 13-08-2006 à 17:00:49  profilanswer
 

Newbpower a écrit :

Entre Villepin et Hollande , je préfére encore le second  :o , il a certe moin de carrure mais il n'a pas la prétention de ( passer moi l'expression ) etre arrogant et "péter plus haut que son cul"  :o  , il sera a l'image de Rapharin , quelqu'un de discret mais pas d'inactif  :o  ( même si j'ai du mal a le voir en peinture  :sweat:  )


 
voir un bof en second personnage de l'état me dérangerais quand même. Il n'a jamais eue des postes à grande responsabilités importante et on va le retrouver à Matignon ? Qu'est ce qu'il va pouvoir apporter ?...Concernant Villepin, c'est sa stature, sa posture, un air qu'il a !

Message cité 1 fois
Message édité par cvb le 13-08-2006 à 17:01:14
n°9204376
zurman
Parti définitivement
Posté le 13-08-2006 à 17:02:52  profilanswer
 

cvb a écrit :

voir un bof en second personnage de l'état me dérangerais quand même. Il n'a jamais eue des postes à grande responsabilités importante et on va le retrouver à Matignon ? Qu'est ce qu'il va pouvoir apporter ?...Concernant Villepin, c'est sa stature, sa posture, un air qu'il a !


Un poil agaçant à la longue il faut bien l'avouer. Pour acheter un ticket de metro il serait capable de prendre le même ton que pour un discours à l'ONU  :sleep:  
Sinon, il a aussi fait la preuve de son manque de diplomatie. Dommage.

n°9204396
cvb
Posté le 13-08-2006 à 17:08:26  profilanswer
 

si je devais choisir un socialiste et de trés loin c'est lui que je prendrais : Bernard Kouchner Il y a d'autres références que cette cruche de Royal qui surfe sur la place des femmes dans la société,ect...
http://tf1.lci.fr/infos/france/0,, [...] vite-.html
 
 

Bernard Kouchner a de bonnes raisons d'être en colère : alors qu'il devance Ségolène Royal dans le cœur des Français selon un sondage Ifop, l'ancien ministre socialiste n'est pas le bienvenu à la Rochelle. Il affirme dans le JDD de ne pas avoir été invité "pour la 1re fois" à présenter un thème à l'Université d'été du PS.

Message cité 1 fois
Message édité par cvb le 13-08-2006 à 17:11:01
n°9204496
chosen_one
Ah...On me fait signe que non
Posté le 13-08-2006 à 17:31:39  profilanswer
 

cvb a écrit :

si je devais choisir un socialiste et de trés loin c'est lui que je prendrais : Bernard Kouchner Il y a d'autres références que cette cruche de Royal qui surfe sur la place des femmes dans la société,ect...
http://tf1.lci.fr/infos/france/0,, [...] vite-.html
 
 

Bernard Kouchner a de bonnes raisons d'être en colère : alors qu'il devance Ségolène Royal dans le cœur des Français selon un sondage Ifop, l'ancien ministre socialiste n'est pas le bienvenu à la Rochelle. Il affirme dans le JDD de ne pas avoir été invité "pour la 1re fois" à présenter un thème à l'Université d'été du PS.



 
En même temps, Kouchner n'a aucun mandat, aucune responsabilité au sein du PS.
C'est sans doute pour ça qu'il est populaire, parce qu'il est à l'écart du "politic game" et qu'il fait bien avec son assoc médecins du monde.
 
Est-il crédible ? Je pense que non, il ne porte aucune ligne, c'est aussi pour ça qu'il est populaire, parce qu'il dit presque rien, sauf que la droite c'est pas si mal que ça et que la gauche est ultra ringarde.  [:cytrouille]  Rien de bien constructif en somme.

n°9204501
zurman
Parti définitivement
Posté le 13-08-2006 à 17:33:39  profilanswer
 

chosen_one a écrit :

En même temps, Kouchner n'a aucun mandat, aucune responsabilité au sein du PS.
C'est sans doute pour ça qu'il est populaire, parce qu'il est à l'écart du "politic game" et qu'il fait bien avec son assoc médecins du monde.
 
Est-il crédible ? Je pense que non, il ne porte aucune ligne, c'est aussi pour ça qu'il est populaire, parce qu'il dit presque rien, sauf que la droite c'est pas si mal que ça et que la gauche est ultra ringarde.  [:cytrouille]  Rien de bien constructif en somme.


Ca me rappelle quelqu'un (quelqu'une en fait [:paletot] )

n°9204599
jimmythebr​ave
Posté le 13-08-2006 à 17:56:36  profilanswer
 

cvb a écrit :

Si Jospin gagne, nous avons Monsieur Hollande à Matigon, c'est ce que laisse entendre le JDD aujourd'hui en interrogant ce monsieur..


 
Ca me parait peu probable. Il est out.
 
Si le PS veut gagner, faut plutot miser sur des personnalités dans l'air du temps. Jospin n'est meme plus très populaire chez les militants, alors chez les votants de gauche, il ne faut pas trop rêver.
 
Si Royal est investi, elle se fera mettre en pièces, car d'une part elle ne maitrise guère l'art du débat politique. D'autre part, ses idées plutot conservatrices lorsqu'elle finira par les exprimer, lui fera perdre la franche la plus à gauche du PS.  
 
Sincèrement, seul DSK, je pense, a la carrure pour battre Sarko.

Message cité 4 fois
Message édité par jimmythebrave le 13-08-2006 à 18:09:27
n°9204633
hutch54
Posté le 13-08-2006 à 18:02:07  profilanswer
 

jimmythebrave a écrit :

Ca me parait peu probable. Il est out.
 
Si le PS veut gagner, faut plutot miser sur des personnalités dans l'air du temps. Jospin n'est meme plus très poupulaire chez les militants, alors chez les votants de gauche, il ne faut pas trop rêver.
 
Si Royal est investi, elle se fera mettre en pièces, car d'une part elle ne maitrise guère l'art du débat politique. D'autre part, ses idées plutot conservatrices lorsqu'elle finira par les exprimer, lui fera perdre la franche la plus à gauche du PS.  
 
Sincèrement, seul DSK, je pense, a la carrure pour battre Sarko.


 
Ben éspérons que Ségoléne soit investit alors ! :D


---------------
Plus tu sautes haut plus dure est la chute.
n°9204635
zurman
Parti définitivement
Posté le 13-08-2006 à 18:02:41  profilanswer
 

jimmythebrave a écrit :

Ca me parait peu probable. Il est out.
 
Si le PS veut gagner, faut plutot miser sur des personnalités dans l'air du temps. Jospin n'est meme plus très poupulaire chez les militants, alors chez les votants de gauche, il ne faut pas trop rêver.
 
Si Royal est investi, elle se fera mettre en pièces, car d'une part elle ne maitrise guère l'art du débat politique. D'autre part, ses idées plutot conservatrices lorsqu'elle finira par les exprimer, lui fera perdre la franche la plus à gauche du PS.  
 
Sincèrement, seul DSK, je pense, avait la carrure pour battre Sarko.

[:aloy]
Il s'est complètement grillé depuis quelques mois avec des déclarations bidons et contradictions avec ce qu'il disait lorsque la gauche était au pouvoir

n°9204660
jimmythebr​ave
Posté le 13-08-2006 à 18:07:51  profilanswer
 

zurman a écrit :

[:aloy]
Il s'est complètement grillé depuis quelques mois avec des déclarations bidons et contradictions avec ce qu'il disait lorsque la gauche était au pouvoir


 
Ah et lesquelles ?
 
De plus, il ne faut jamais négliger en France, la prodigieuse amnésie collective des votants. Donc, il pourrait y arriver.

n°9204664
cvb
Posté le 13-08-2006 à 18:08:28  profilanswer
 

jimmythebrave a écrit :

Ca me parait peu probable. Il est out.
 
Si le PS veut gagner, faut plutot miser sur des personnalités dans l'air du temps. Jospin n'est meme plus très poupulaire chez les militants, alors chez les votants de gauche, il ne faut pas trop rêver.
 
Si Royal est investi, elle se fera mettre en pièces, car d'une part elle ne maitrise guère l'art du débat politique. D'autre part, ses idées plutot conservatrices lorsqu'elle finira par les exprimer, lui fera perdre la franche la plus à gauche du PS.  
 
Sincèrement, seul DSK, je pense, a la carrure pour battre Sarko.


 
DSK peut rivaliser avec Sarko, je suis d'accord avec toi  ! Y a Bernard Kouchner, qu'est pas mal mais dont personne ne parle ! c'est un peu dommage, c'est un mec intelligent comme Jacques DELORS ! Pas une gauche bof...
 
Je trouve que la gauche se trahie, en faisant des alliances avec tout les autres partie de gauche (PC, Vert,ect...), et c'est ça que je reproche à ce partie.


Message édité par cvb le 13-08-2006 à 18:11:58
n°9204710
zurman
Parti définitivement
Posté le 13-08-2006 à 18:16:01  profilanswer
 

jimmythebrave a écrit :

Ah et lesquelles ?
 
De plus, il ne faut jamais négliger en France, la prodigieuse amnésie collective des votants. Donc, il pourrait y arriver.


Déclarations sur Ségolène mais également à propos de la privatisation d'EDF : "Nous renationaliserons EDF lorsque nous serons au pouvoir", alors qu'il avait écrit quelques temps avant "Il est urgent de privatiser EDF"

n°9204715
La Souris ​Blonde
Tombée de la dernière pluie
Posté le 13-08-2006 à 18:16:40  profilanswer
 

jimmythebrave a écrit :

Ca me parait peu probable. Il est out.
 
Si le PS veut gagner, faut plutot miser sur des personnalités dans l'air du temps. Jospin n'est meme plus très populaire chez les militants, alors chez les votants de gauche, il ne faut pas trop rêver.
 
Si Royal est investi, elle se fera mettre en pièces, car d'une part elle ne maitrise guère l'art du débat politique. D'autre part, ses idées plutot conservatrices lorsqu'elle finira par les exprimer, lui fera perdre la franche la plus à gauche du PS.  
 
Sincèrement, seul DSK, je pense, a la carrure pour battre Sarko.


L'ennui avec DSK, c'est qu'il n'a même pas encore commencé à faire campagne. C'est un peu tard... Alors qu'avec Ségolène, le PS dispose déjà d'une vraie force électorale directement utilisable.


---------------
Dragueurs à la noix, riches en acides gras essentiels
n°9204722
cvb
Posté le 13-08-2006 à 18:18:22  profilanswer
 

zurman a écrit :

Déclarations sur Ségolène mais également à propos de la privatisation d'EDF : "Nous renationaliserons EDF lorsque nous serons au pouvoir", alors qu'il avait écrit quelques temps avant "Il est urgent de privatiser EDF"


 
Le coup de EDF ça été signé lors d'un conseil européen (je sais plus lequel) du temps de Lionel Jospin ! Ca été décidé sous un gouvernement de gauche ! je crois qu'on peut rien y faire à ça ! ouverture des frontières et des marchés !

n°9204744
cvb
Posté le 13-08-2006 à 18:21:26  profilanswer
 

La Souris Blonde a écrit :

L'ennui avec DSK, c'est qu'il n'a même pas encore commencé à faire campagne. C'est un peu tard... Alors qu'avec Ségolène, le PS dispose déjà d'une vraie force électorale directement utilisable.


 
Il ne sert à rien de partir trop tôt ! La campagne n'a pas commencé, quand elle va débuter, elle va perdre de sa splandeur ! Elle n'aura pas la force et la carrure de resister à des attaques (style sarko par exemple). DSK l'avait reconnu lui même, "Sarko est un mec talentueux". Me demande pas à quelle occasion !

n°9204751
La Souris ​Blonde
Tombée de la dernière pluie
Posté le 13-08-2006 à 18:22:29  profilanswer
 


C'est sûr que Chirac, Sarko ou Villepin, en face, ce sont des vrais gens du peuple.


---------------
Dragueurs à la noix, riches en acides gras essentiels
n°9204756
cvb
Posté le 13-08-2006 à 18:23:29  profilanswer
 


 
La gauche caviar ! En même temps c'est pas les "pauvres" qui font marches l'économie ! C'est pour attraper les mouches ces déclarations et je pulsoie ce que tu dis : c'est prendre les français pour des c**

n°9204758
zurman
Parti définitivement
Posté le 13-08-2006 à 18:23:38  profilanswer
 

La Souris Blonde a écrit :

C'est sûr que Chirac, Sarko ou Villepin, en face, ce sont des vrais gens du peuple.


J'ai pas l'impression qu'ils ont dit "J'aime pas les riches" (ou les pauvres d'ailleurs) [:itm]


Message édité par zurman le 13-08-2006 à 18:23:51
n°9204764
hutch54
Posté le 13-08-2006 à 18:24:09  profilanswer
 

La Souris Blonde a écrit :

C'est sûr que Chirac, Sarko ou Villepin, en face, ce sont des vrais gens du peuple.


 
Peut être pas, mais ils ont pas la prétention de l'être.
 
Chirac est hors jeu, étant président il ne peut pas être du peuple c'est une question de prestige de la France à l'étranger.


---------------
Plus tu sautes haut plus dure est la chute.
n°9204765
Profil sup​primé
Posté le 13-08-2006 à 18:24:11  answer
 

La Souris Blonde a écrit :

C'est sûr que Chirac, Sarko ou Villepin, en face, ce sont des vrais gens du peuple.


 
Non mais eux crachent pas sur leur milieu social.
Ce qui déja releve d'un personnage assez contradictoire, et pas forcément réfléchi

n°9204773
cvb
Posté le 13-08-2006 à 18:25:18  profilanswer
 

La Souris Blonde a écrit :

C'est sûr que Chirac, Sarko ou Villepin, en face, ce sont des vrais gens du peuple.


 
Faut pas t'y méprendre, Hollande ne va pas plus dans les quartiers difficile que Sarko ! Ils sortent tous de la même école avec les même méthodes !  

n°9205054
Newbpower
Posté le 13-08-2006 à 19:15:37  profilanswer
 


 
Qu'il a autant sa place sur ce topiQ qu'au premier ou second tour des élections présidentielles  :o   :whistle:

n°9205360
chosen_one
Ah...On me fait signe que non
Posté le 13-08-2006 à 20:13:07  profilanswer
 

cvb a écrit :

La gauche caviar ! En même temps c'est pas les "pauvres" qui font marches l'économie ! C'est pour attraper les mouches ces déclarations et je pulsoie ce que tu dis : c'est prendre les français pour des c**


 
En même temps, faut pas arriver a des conclusions a la dsk "les pauvres votent pas ou votent aux extremes donc on s'en fout d'eux et on se focalise sur les classes moyennes"  :o  
 

n°9205599
La Souris ​Blonde
Tombée de la dernière pluie
Posté le 13-08-2006 à 20:52:18  profilanswer
 


Pardon, mais être pour une vraie méritocratie, ce n'est pas forcément glorifier les pauvres ni diaboliser les riches.


---------------
Dragueurs à la noix, riches en acides gras essentiels
n°9206390
Profil sup​primé
Posté le 13-08-2006 à 22:31:51  answer
 

La Souris Blonde a écrit :

Pardon, mais être pour une vraie méritocratie, ce n'est pas forcément glorifier les pauvres ni diaboliser les riches.


 
Exact, moi je corriger juste ce que tu disais, et son incohérence.

n°9206997
farib
Posté le 13-08-2006 à 23:45:25  profilanswer
 

Allez, juste pour rire, encore une fois :
 
http://www.parti-socialiste.fr/adherer/img/300x250.gif

Message cité 3 fois
Message édité par farib le 13-08-2006 à 23:45:51

---------------
Bitcoin, Magical Thinking, and Political Ideology
n°9207491
peaceful
beati pauperes spiritu
Posté le 14-08-2006 à 01:09:02  profilanswer
 

C'est quand même beaucoup moins risible que les spots de l'ump et les distributions de tongues  [:dawa]

n°9207499
Profil sup​primé
Posté le 14-08-2006 à 01:09:49  answer
 


 
 
 
 :lol:

n°9207606
SuperPippa
Posté le 14-08-2006 à 01:25:24  profilanswer
 

y'a rien de pire pour les politiques le marketing à la mord moi le noeud; et ni Royale ni Sarquosi ne l'on compris : votez comme moi en 2007 pour enfin avoir de vrai hommes (femmes) politiques => Le Pen en tête au premier tour (attention à ne pas l'élir au 1er tour quand même), 99% pour l'autre candidat(e) au 2ème tour
Puis aux législatives : ne votez que pour des partis minoritaires mais profondement républicains (genre UDF, PRG).
Au chiotte les partis majorataires qui en branle pas une !!


---------------
on peut etre intelligent toute sa vie et imbecile un instant ou l'inverse...
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  67  68  69  ..  279  280  281  282  283  284

Aller à :
 

Sujets relatifs
Ségolène Royal, la jument sur laquelle il faut miser ?Ce que Ségolène Royal pense de Mai 68.
Faudra-t-il un nouveau parti à gauche, dans une offre refondue? (MAJ)Shoutcast Live [Depeche Mode] > Playing l'intégral : 25 ans de DM !
bruler un radar, mode d'emploi!Ségolène Présidente en 2007
Journal - Herald Tribune - de gauche ou de droite?DHL : Mode d'emploi ??
Aucun topic sur la mode ? 
Plus de sujets relatifs à : Ségolène, mode passagère ou véritable égérie de la Gauche


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)