Reprise du message précédent :

L'espoir de l'y perdre, sans doute...

Il semble que l'érosion commence. Et elle ne vient pas du plus éloigné des proches de Marie-Ségolène Royal. Avec son "Jospin peut être utile" glissé comme ça, en plein été, alors que la lecture des journaux est bien plus assidue (si, si), Hollande glisse une nouvelle peau de banane sous le pied de sa compagne. Et si tout cela n'était qu'un vaste plan pour le faire revenir, Marie-Ségolène n'ayant jamais eu de prétentions présidentielles, et qu'elle se soit laissée griser par un phénomène qu'elle n'avait elle-même pas prévu ?
 
http://permanent.nouvelobs.com/pol [...] S4878.html

L'idée est sexy, mais à mon avis, Ségo se présentera, et peut etre Lionel, pour la candidature.

Hum, si Ségaulaine se maintient, cela m'étonnerait fort que Jospin y aille. Trop orgueilleux pour cela. Il voudra être candidat "unique" (ou du moins seul sérieux) à présenter aux militants.

Je suis prêt à prendre les paris.

Tenu

Quoted

Si elle résiste, en revanche, Arnaud Montebourg a bien compris qu'il n'avait pas d'espace politique au sein du parti socialiste et renonce donc à se présenter à l'investiture des militants.

Dégoutay !...

Ah marrant, j'avais pensé à mettre cet avatar y'a qqs mois (t'as de la chance que je l'ai pas fait, sinon tu serais reparti pour un tour de "han t'as piqué l'avatar de ..." )
 
(Et je le prouve en mettant la version Noël que j'avais envisagée : )

 
Très enthousiaste Hollande... "peut être utile"... il ne dit rien de bien gratifiant là... Jospin "peut être utile" comme distributeur de tracts sur le marché de l'île de Ré    
Non, il fait preuve de langue de bois, là, Hollande...

 
Parce que l'enculage planètaire n'est pas evidente ?, tout ça c'est pas fait sans quelques concertations  

Florence parisot et l'ifop dirige le monde et veulent porter les frères sarko au pouvoir  

Montebourg se rapproche de Royal !
 
Ca c'est la surprise du chef !!!
Montebourg après avoir déclaré qu'il ne se présenterait pas à la course à l'investiture invite Royal à sa  Fête de la rose, "la fête des supporteurs d'Arnaud Montebourg",  le 23 août

 
cela me plait bien, Montebourg sera remettre royal sur un chemin plus à gauche si celle ci avait des tentations Blairiste !

 
ou Montebourg a compris que s'il veut sortir un jour de son placard, va falloir qu'il trouve des alliés(ées), meme s'il ne partage pas leurs opinions. Compromission powaaaa

Compromission, tout de suite...

Compromission d'un PS avec une PS.
Houuuuu on frole les bornes des limites de la moralité !

 
Tu a très bien compris ce que je voulais dire !    

Un beau ralliement à une pré-candidate qui pratique un populisme démagogue. Ça tombe bien puisqu'en face elle pourrait affronter, si elle est désignée, une personne pratiquant de la démagogie populiste
 
Arrosez abondament de communication politique, mangez jusqu'à écœurement, et ne pas vomir avant le second tour.

 
Avec le PS on s'étonne plus de rien
 
 
 
yep mais c'est qu'un topic ségolène.

http://www.lefigaro.fr/france/2006 [...] auche.html
"«Je crois que Ségolène Royal incarne une part de la rénovation que nous portons et qu'il est utile pour la victoire de nos idées, et celles de toute la gauche en 2007, de se préparer, dans le respect de ce qui nous tient à cœur, à travailler ensemble». Même s’il se refuse à déclarer qu’il rejoint le clan des « ségolinistes », les paroles d’Arnaud Montebourg vendredi sont claires. "
 
 
et c'est dans ces prises de position que l'on peut faire la distinction entre les hommes qui defendent leurs idées avec sincerité et les autres...
   "Ségolène Royal incarne une part de la rénovation que nous portons"
c'est ce que disait  strauss-khan a besancenot:  
il est preferable de former une alliance et de voir ainsi 20 ou 30% de ses idées mises en application, plutot que de favoriser la victoire de la droite en faisant "bande a part" et ainsi avoir 0% de ses idées appliquées.

Il est sexy, j'avoue.

 
Démagogie... pffff.. voilà bien la formule magique lorsque l'on veut critiquer un homme/femme politique et qu'on ne veut pas se donner la peine d'argumenter.
 
En l'occurence si les opinions de S.R. peuvent porter à la critique, je ne vois pas où est la démagogie. Si tu parles de sa fameuse déclaration des centres d'éducation régis par les militaires, cela s'inscrit dans ses idéaux (républicaine, ferme, éducation stricte et fille de général) et sa personnalité.
Et puis n'oublions pas qu'elle s'est mise à dos une bonne partie du PS, alors comme calcul politique tu repasseras.
 
La démagogie au PS c'est plutôt ce qui se passe depuis 15 ans à propos des sans-papiers et de la sécurité : surtout ne rien faire et sous couvert des droits de l'homme laisser la situation pourrir tout en tournant une partie de l'opinion publique vers les extrèmes.

Réunion de l'Ile-de-Ré, toussa toussa, il va se présenter le vieux

Ah ben y'aura au moins une personne de droite qui votera pour elle
 
 
Elle peut faire du Chirac : je ferais pour la France ce que j'ai fait pour le Poitou Charentes.
 
Du Canada dry Sarkozysme : contrition catho dont on tire de grandes leçons de morale ("on apprend toujours au contact de ceux qui portent la souffrance" ), populisme dévoyé et racoleur ("les grands négociants roulent sur l'or, et els petits et moyens sont ruinés" ), grandes phrases creuses attrape-tout ("il est temps de reconnaître que els citoyens sont des experts, les meilleurs de ce qu'ils vivent, de ce qu'ils souffrent" ), irréaliste à bon compte ("si [une] structure ne fonctionne pas, créez en une autre !" ),etc.
 
De la lèche démago : un type lui tend son programme pour la France ? "Formidable ! je vais le lire. J'ai beaucoup à apprendre de vous. Vous avez raison, il faut se secouer". Ca fait plaisir et ça ne mange pas de pain
 
Façon Mylène Farmer ? No problemo. "Vous êtes magnifique", "Vous êtes un trésor".
 
 

C't'une belle arnaque intellectuelle de sortir 2-3 phrases dites sur les marchés pour en tirer des conclusions d'idéologies politiques
 
Et ça me gonfle d'entendre tjs les mêmes conneries à propos de Sarko... dès qu'un homme/femme politique s'exprime sur la sécurité ou l'immigration c'est immédiatement "faire" du Lepen ou du Sarko... ces sujets leur sont-ils réservés ? Est-ce l'appanage de la droite de prendre enfin des mesures pour mettre de l'ordre ? Sommes-nous condamnés à vivre dans un pays où le "politiquement (de gauche) correct" nous a conduit à une telle situation dans les banlieue ?  
 
Quelle prétention faut-il avoir pour refuser de reconnaître nos erreurs alors que tous les gouvernements de gauche comme de droite en Europe ont déjà largement travaillé sur ces sujets.
 
J'ai toujours été socialiste (et encarté au PS il fut un temps) mais j'en ai plus qu'assez de voir leur molesse sur les problèmes de société. C'est ainsi que le parti a perdu la présidentiel et les législatives et plus grave qu'il a conduit des millions de gens dans l'impasse, l'amertume et la haine.
Alors oui, quand je vois un socialiste se bouger sur ce sujet (comme Chevènement auparavant), j'applaudis et je maudits les trouduc' démagos Fabiusiens qui font de la surenchère à gauche pour faire avancer leur carrière (même si c'est un virage à 180° dans leur engagement politique passé).
 
Pour finir, si le discours de S.R. peut parfois se croiser avec Sarko ou d'autres à droite à propos de la sécurité, ce n'est pas un problème car leurs différences d'opinion en matière économique et sociale restent encore abyssales, tout comme la direction qu'ont prise les gouvernements auxquels ils ont participé.

 
parmis les elements que tu evoques, il n'y en a pas un seul qui puisse soutenir un debat contradictoire..
 
"contrition catho"      alors que segolene vient de se prononcer pour  le mariage homo..
 
tes divagations aigries n'apportent au rien au debat, au contraire...
 
 

tu veux dire le contraire de p="tes divagations aigries n'apportent rien au debat" ?
~p = "tes divagations aigries apportent quelque chose au debat"
 
on dit merci Loosha alors.

il y  un topic "cours de francais" dans la section discussion. n'hesites pas a y poser des questions  si parfois tu as des problemes de comprehension  

 
Un autre "ex-socialiste" tres apprecie, c'est Michel Rocard. C'est con que certaines personalites politique ne soient pas sur le devant de la scene. On a quelques personalites qui ont muri, pris du recul (Rocard, Chevenement, Jupe, Seguin) ... sans dout ont ils compris  qu'il valait mieux etre depute europeen, senateur, de l'autre cote de l atlantique, pour avoir la paix...

Rocard c'est tout un poême Un mec brilllantissime (comme Jupé finalement) qui a plutôt bien bossé au gouvernement avec un vrai sens de la nation et de l'intérêt national, des idéaux francs et raisonnés mais c'est un véritable handicapé de la vie publique : il passe pas en meeting, il passe pas à la TV (faut voir comment il avait l'air con lors de ses déplacements) et son intransigeance lui causé bcp mais alors bcp d'ennui au PS.
 
Maintenant, comme tu le dis, ce n'est pas un bagareur et il a préféré prendre du recul. Je pense néanmoins qu'en le mettant sur la touche on se prive d'un mec de talent

Politiquement correct, mon cul. Je n'ai évoqué ni la « sécurité », ni l'« immigration »  
 

Alors le gouffre doit pouvoir se franchir assez aisément. Si c'était un cours d'eau, ça ne serait pas l'Amazone, mais plutôt la Loire par temps de canicule
 
Malheureusement, depuis 20 ans, les politiques se rapprochent. Je fais toujours la diférence, certes, mais ça me fait toujours mal auc cul de voter pour des socialistes lorsque ceux-ci ne cherchent qu'à se distribuer les portefeuilles deux ou trois ans avant une élection. Et qu'ils sont une pléthore à se voir à l'Elysée. Toujours à se regarder le nombril. Gauche de merde, parfois  
 
 

Un peu forcée d'être en faveur du mariage des homosexuels la Marie-Ségo
 
En quoi c'est incompatible d'être catholique et pout le mariage des zomos ? Jésus était contre ? Pitêtre, mais je sais pas si on le lui a demandé, et les mœurs ont pris 2000 ans. Bref, elle a une attitude larmoyante qui me débecte.
 

Rocard, un précurseur d'une gauche "décomplexée" niveau économie au sein du PS. It's a long way from PSU. Il s'est fait bouffer par Mitterrand, spa un secret. Mais je l'aime bien.
 
Chevènement, c'est un peu l'inverse, le libéralisme économique qui plaît à Rocard lui a déplu. Exit lorsque la rigueur fut venue.
 
En fait, c'est mauvais d'avoir des convitions solides et durables. Mitterrand, comme Chirac, s'en est peu encombré.  
 
Juppé ? Il a encore les joues qui piquent
 
Séguin, lui aussi, mais les baffe furent électorales.

 
Elle a des opinions à elle Ségolène (autre que sur ses tailleurs ou les paroles hyper démagogiques qu'elle sort en se contredisant constamment)? Première nouvelle

 
bien entendu aucune argumentation ni aucune source... rien.      
 
mais c'est rassurant finalement.

Si tu pense a Juppé Alain, avec 2 'p', une condamnation et un an d'exil au Quebec, alors je trouve cela insultant pour Rocard. Ils ont evidemment des points communs, mais de la a dire que Rocard est "comme" Juppé alors qu'il en est le contre-exemple sur les points qui comptent...
 
Juppe a obtenu soon job parce que c'etait le chouchou de son President Chirac, la ou Rocard doit a son President Mitterrand essentiellement un joooli pourrissage quotidien des annees durant. Mitterrand a lourde Rocard des qu'il l'a pu alors que Chirac ne s'est resolu a laisser partir Alain qu'apres des mois et des mois d'impopularite grandissante et la dissolution que l'on sait. Rocard est un intello incomprehensible alors que Juppe est un technocrate imbu de lui-meme, et c'est ce qui donne la plus importante des differences entre les deux, Juppe meprise a peu pres tous ses interlocuteurs, persuade qu'il est d'etre "le meilleur", alors que Rocard a demontre dans sa "gouvernance" ((c) Raffarin 2002) qu'il etait a l'ecoute des autres.
 
Bref, Les deux sont intelligents, les deux sont pas exactement sur la ligne "people" des Sarko-Sego, mais en tant que politique, tout les oppose !

 
bah bah parler d'immigration, de sécurité, c'est pascopier sarko.
c'est parler politique! (et ça change un peu des mous démagos socialistes qu'on nous sort d'habitude)
j'aime pas l'orientation de sego mais au moins elle ose selancer sur lessujets qu'évitent les autres d'habitude.
 

 
Aucune argumentation? Comme Ségo alors
 
Depuis il y a besoin de source pour exprimer une opinion personnelle?  
 
Tu sais il y a des gens qui réfléchissent par eux meme hein, toi t'as des avis d'autres personnes, si t'en est fier tant mieux mais bon...

Ségolène ne connaît pas grand chose à la politique internationale et beaucoup de politologues l'ont remarqué. Pour Sarkozy c'est la même.