Reprise du message précédent :

 
Imagine la cote de Bayrou avec le soutien de DSK, pas mal de votant pour le PS pourrait venir a l'UDF, qui, cumulé avec la récente croissance d'intention de vote pour Bayrou, pourrait passer au second tour
 
Et avec un peu de chance, avec Le pen au second

 
Votez Bayrou !    

Imaginez Ségolène présidente... elle serait capable de demander à son frère de couler le Charles de Gaulle avec ses potes de la DGSE

Au fait, c'est quoi la bourde de la Ségolène sur le TNP ?
J'ai dû m'absenter 15 min et v'lan, j'ai encore raté le meilleur...  

 
C'est ce que je vais faire mais bon, tu le vois président Bayrou toi ?  
Moi non

 
Donne lui de la coke tous les matins, et c'est bon, on aura quelqu'un de charismatique

Moi je lui demande seulement d'avoir la compétence d'écouter ses conseillers, qui chacun ont leur domaine de compétence. Pas besoin de plus. Un Président n'a pas besoin d'être spécialiste dans tous les domaines, mais de savoir arbitrer, et de défendre les intérêts de ceux qui l'ont élu. Faut dire que depuis 1981 on a un peu oublié que ça devait être ça...

 
Méheuuuuu...  
 
François n'a déjà pas touché à la cigarette alors la Coke

Comme je vois encore mois Sako et Ségo, je dois bien me faire une raison...  

 
Elle prepare des reponses sur la proliferation nucleaire, et ne sait pas ce qu'est le TNP, tout simplement. Elle fait un contre sens majeur, et en plus, elle fait la betise de revenir dessus pour essayer de s'en sortir, donnant l'occasion aux 2 autres d'en remettre une couche pour la ridiculiser.

 
Ses conseillers elle ne les écoutait déjà pas en tant que ministre (cf. Etchegoyen lorsqu'il était commissaire au plan) alors avec le collier de grand maître de la Légion d'honneur...

 
Tu lui fait croire que c'est de la vitamine C par voie respiratoire, et c'est bon hein

http://www.rfi.fr/actufr/articles/ [...] _41384.asp
 
Sur le nucléaire civil iranien :
 

et ils ont raison. Simplement, ils doivent aussi accepter les regles de l'AIEA, notamment les visites impromptues des sites et l'ouverture des installations.
Le civil, oui, mais sous controle internationale.

Quoiqu'il en soit un candidat à la magistrature suprême qui ne sait pas ce qu'est le TNP c'est pour moi éliminatoire direct, qu'il soit de droite ou de gauche d'ailleurs.

D'un coté, parler de la conversion du nucleaire civil vers le militaire, c'est comme passer de l'electronique a la microelectronique, ça a bien un élément commun, mais ça n'a rien a voir niveau technologie.
 
Et faut voir le type de matos qu'il faut avoir a disposition aussi

tain.. j'arette pas de naviguer entre les topics, c'est trop dur je n'arrive plus a suivre  

Faut dire aussi que, en cette période électorale, le but évident de Etchegoyen est de descendre Royal.  On peut sortir un tas de saloperies anecdotiques sur quantité de grands personnages...   Pour moi ça n'a aucun intérêt.

 
Déjà répondu. Même avec un contrôle strict c'ets dangereux de laisser l'Iran enrichir son uranium.

 
Perso, je suis d'accord à la fois avec elle et avec Le Pen.
 
D'un côté, si on veut clairement qu'ils n'aient pas la bombe, alors il ne faut pas non plus qu'ils aient du civil, car c'est impossible de leur faire confiance comme aux Japonais (enfin, je dis ça, mais je serais pas étonné qu'il ne suffise que d'une paire d'années aux japs pour avoir une bombe opérationnelle). D'un autre côté, le traité de non prolifération est une hérésie, ça fait genre nous on est l'autorité morale et vous vous êtes des merdes, et c'est un excellent moyen d'apporter un soutien indirect mais très fort à Ahmadinejad et aux tarés de son genre.

   
 
Tu sais très bien ce qu'on veut dire.

 
 
on, toi plus ségo ??

Bon, allez, devant l'absence de réponses à ma question, je prends l'initiative de remettre à zéro les compteurs du sondage, histoire de voir si les opinions ont évolué.

Théâtre National Populaire
 
Nan mais tu démarre dans la vie ou quoi?  Qu'est ce qu'on en a à pété de savoir si elle connait par coeur sa table de multiplication par 7?...
C'est pas parce qu'elle a pas retenu ce sigle qu'elle ne sait pas qu'il ya des accords en matière de nucléaiare. Juger les candidats sur ce type de broutille c'est nullissime. Et que les autres l'aient enmerdé la dessus en dit long sur leur niveau...   On croirait des gamins au collège.  
Y a d'autres aspects autrement plus importants...

 
Oui mais non... en matière de défense elle a montré sa parfaite méconnaissance du sujet. Pour quelqu'un qui serait le Chef des armées...

 
 
les japonais ont la technologie nécessaire dans le week end ..
 
mais le japon est une démocratie, pas une dictature

 
Moi je dis un candidat qui ne connait pas ses tables de multiplications c'est encore plus redhibitoire, il serait capable de ne pas détourner assez de pognon

 
Mais tu ne crois pas si bien dire très cher! Le japon n'a pas de bombe, mais sait faire des bombes. Il suffirait qu'ils le veuille pour en avoir quelque sunes en quelques mois.
 
C'est une semi puissance nucléaire.
 
http://www.dissident-media.org/inf [...] ma_58.html
 

 
L'Afrique du sud a eu la bombe aussi mais a démantelé son arsenal (ils n'ont pas prêté leurs eaux territoriales à Israël gratos....)
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bombe [...] _atomiques
 

Trop à droite sur le social (même si elle semble désormais davantage le cacher), et trop à gauche (traditionnelle, qui plus est) sur l'économique.

 
C'est vrai que la prolifération nucléaire, c'est totalement old-school...    

Elle a été claire: pas de baisse de budget.

 
 
Vu la progression de ton topic ce soir, faut au moins la répéter dix fois pour qu'elle soir prise en compte

 
Sans chercher à la défendre sur ce point précis, je ne pense pas qu'être chef des armées s'appréhende avant d'être élu. En 95 lors de la présidentielle, j'avais été horrifié à l'idée que Chirac ait à sa disposition "le bouton pour tout faire pêter". Effectivement on a eu droit à un gros prout, mais pas celui auquel je pensais alors  

 
Oui mais non... faut d'abord qu'elle révise ses classiques

On peut être pleinement conscient des pb de prolifération, sans retenir bêtement certains sigles...  
Y en a c'est le contraire, ils ont tout retenu par coeur, mais ne comprennent rien. De loin les plus nombreux. Et c'est rassurant de voir que Royal n'en fait pas partie.

 
 
Et chirac qui déclare qu' on peut utiliser la bombe contre des groupes terroristes alors ?

 
Je vois pas de quoi tu te plains, alors, c'est exactement le discours de Ségolène, qui n'hésite pas à dire qu'elle ne maîtrise pas un sujet (aujourd'hui, elle ne pouvait malheureusement pas vraiment le faire, vu que c'était pas mal sur le domaine réservé du président, mais en pratique elle utiliserait ses conseillers là encore plus qu'ailleurs, on n'imagine de toute façon pas un président déclenchant une guerre tout seul dans son coin).

 
 
faut pas trop tordre le baton non plus

 
 
Chirac, suicidaire
 
Déja qu'il a du mal a prendre ses dispositions, alors appuyer sur le bouton rouge

Mais je ne me plaint pas!  au contraire   et ça montre une certaine humlilité assez rare chez les autre...