Reprise du message précédent :

 
 Moi je ne veux rien du tout, je ne suis ni militant ni encarté, je débats c'est tout

 
Mais c'est n'importe quoi ! La LCR est de tous les combats contre l'homophobie depuis des années. C'est depuis toujours dans leurs programmes et tu te bases sur une pauvre histoire montée de toute piece pour decider ça ! C'est dingue !  

 
 
ce n'est pas de toute pièce puisque j'y étai! eh oui j'étai interne à NANTES et j'étai à la LCR PUIS AU PC et maintenant chez plus personne! vos magouilles me dégoûte, dès qu'on est au pouvoir on s'en mets plein les poches et hop on se tire avec la caisse!

Maintenant le gorille Emmauelli demande à Hollande d'etre candidat pour mettre tout le monde daccord!
il risque non seulement d'aggraver la crise gravissime au ps mais en plus de faire exploser le ménage ségolène -hollande qui -d'apres des rumeurs -battrait deja de l'aile depuis quelques mois!!!

 
 
       
 
c'est le premier qui sautera Ségolène qui aura le droit d'aller à l'élysée

Maintenant hollande a saisi la balle au bond pour se présenter comme le rassembleur des socialistes, mais il faut que tous se desistent en sa faveur!!
 
http://fr.news.yahoo.com/26092006/ [...] sinon.html
 
quelle mascarade et tout cela sur le dos des gogos d'electeurs!
attendons avec impatience la réponse de fafa et de jack Lang!

 
je ne sais pas si la LCR et LO sont reellement homophobes, mais du coté du ps ce n'est pas le cas, segolene s'est meme prononcé en faveur du mariage gay.

 
 
Montebourg dénonce "l'organisation" anti-Royal  
 
NOUVELOBS.COM | 26.09.06 | 13:33
 
Le porte-parole de Ségolène Royal craint "une sorte de reconstitution du gouvernement du 21 avril 2002" qui vise à "essayer de faire échec à sa candidature".  
 
   
Arnaud Montebourg  
   
L e député socialiste Arnaud Montebourg, porte-parole de Ségolène Royal dans la campagne pour l'investiture du PS à la présidentielle, a dénoncé mardi 26 septembre une "organisation pour essayer de faire échec à la candidature" de la présidente de Poitou-Charentes.
 
S'exprimant sur Europe-1, Arnaud Montebourg a refusé de parler de "complot", mais a noté "une sorte de reconstitution du gouvernement du 21 avril 2002 contre elle". "C'est une organisation pour essayer de faire échec à la candidature de Ségolène Royal", a-t-il estimé.
 
C'est selon lui "une grave erreur, car elle est aujourd'hui en discussion avec le pays. Le pays est en train de s'approprier sa candidature pour changer la donne".
 
Jospin, c'est "l'expérience de deux défaites"
 
Arnaud Montebourg dit ne pas croire à un retrait de la candidature de Ségolène Royal au profit de son compagnon François Hollande. "Ce n'est pas envisagé ni dans le langage public, ni dans le langage privé du premier secrétaire, dans les conversations entre amis", a-t-il indiqué.
 
Le député de Saône-et-Loire considère que si François Hollande "avait voulu se présenter, il aurait pu le faire il y a longtemps et il aurait dû le dire, d'ailleurs".  
 
 
 
Quant à l'hypothèse d'une candidature de Lionel Jospin, le leader du courant Rénover maintenant se montré "plus sévère". "A quoi sert la candidature de Lionel Jospin qui vante son expérience, mais c'est surtout l'expérience de deux défaites dont une très cruelle ?", a-t-il demandé, dans une allusion à l'élimination au premier tour de la présidentielle, le 21 avril 2002. "Il est incompréhensible que nous revenions en quelque sorte avec une candidature qui est tournée vers le passé", estime Arnaud Montebourg.  
 
http://permanent.nouvelobs.com/pol [...] S3479.html

 
cela te servira a quoi de voter blanc, sinon laisser les autres décider à ta place. Moi j'estime que dans les circonstances actuelles, il vaut mieux voter pour le moins pire, et pour quelqu'un qui se dit de gauche, c'est voter Ps .
 
De toute façon il est fort problable qu'aucun des petits partis ne puissent obtenir les 500 signatures pour ce présenter à cause des très fortes pressions exercées sur les maires pour ne pas donner leurs signatures.  
On risque bien de ce retrouver face à seulement 4 ou 5 présidentiables, PS,UMP,UDF,PCF et chasse pêche et nature.    

Ça suffit les trolls

 
 
après avoir dit en 1997 qu'elle étai opposé à l'union de être de même sexe!
 
cf têtu avril 1997 discution sur le pacs!

 
 
je ne peux pas voter pour le moins pire, voter pour quelqu'un c'est accepter toute sa politique! moi pas d'accord

J'ai comme une brusque montée homophobe
 
 
(tu vois, moi aussi je peux généraliser)

 
 
tu as le droit d'être homophobe et j'ai le droit de ne plus croire aux politiques,

 
 
mais qu'est ce que vous racontez
 
informez vous !
 
la CSG qu'en faites vous ?

 
il y a 10 ans ? et bien nous sommes ravis de voir que segolene a evolué en 10 ans...et dans le bon sens en plus, certains a droite changent d'avis en moins de 2 ans et reviennent sur les promesses tenues..

 
tu parles elle à dit qu'elle était pour l'homoparentalité du bout des lèvres car elle n'a pas eu le choix!
 

 
 
la CSG se uniquement à acheter la paix sociale!

 
 
ouai mais ca mene la droite au pouvoir ca

Tes généralisation sur les magouilles et les vols des politiques, ton refrain sur les tous pourris, ça suffit.
Si tu ne crois plus à la politique, va sur les sujets qui ne parlent pas de politique, tu n'as rien à faire ici.

Je suis pas sur que ce soit les patrons qui paient pas et qui profitent du systeme.
Sinon segolene Royal pour le mariage gay? c est quelle source?

 
 
ce n'est pas en ayant ce genre de discour que vous ferez revenir les gens à voter pour vous!
 
vous devriez vous posez les vraies questions, pourquoi des gens n'y croient plus?

 
ben vouloir jouer au plus fin tu te retrouvera avec une politique encore pire, c'est ce que tu veux    
 
Entre Sarko ou Sego tu choisi koi, en sachant que si tu vote blanc tu as de grande chance d'avoir choisi Sarko !

 
 
et voter Ségolène c'est remettre les même au pouvoir! toute la bande de socialiste caviar

 
 
Son interview au magazine tétu " la famille homoparentale est une famille comme les autres "

 
 
oui mais si c'est pas eux ca sera l' UMP
 
t'as le droit de préferer l' UMP remarque

 
 
ah bon ?  c'est à dire expliquez vous ?
 
 

Comment t'as deviné que nous étions tous sauf toi au Conseil National du Parti Socialiste ?

 
oui c'est recent mais elle etait contre en 2002 !
de meme qu'elle est contre film de q a cnal plus le samedi soir!  
c'est sa cousine front national de bordeaux qui le dit!

 
 
faut etre au bureau national, le conseil national c'est de la figuration

On ne trouve pas souvent des populistes de gauche, mais je dois admettre que vous avez déniché un fort beau spécimen aujourd'hui

 
 
oui et un gars de l'UMP va me dire l'inverse, bref quand comprendrez vous qu'en France il y a un vrai problème avec la classe politique? je respecte les gens qui y croient encore car moi je n'y crois plus et pourtant je regarde toues les émissions politiques, je lit la presse et au fur et à mesure la politique je me rend compte que c'est copinage et compagnie...rien pour l'intérêt public tout pour leur tronche
 

 
 
celui là vient de parraitre dans têtu! bien entendu après avoir vomis sur la cause gay en 97 les élections se rapprochant elle est obligée de faire machine arrière.
 
mais cette fois ci je ne me ferai pas berner! lors du vote du pacs AUCUN SOCILAISTES DANS L'EMICYCLE!
 QUELLE HONTE!
 

 
 
t'y crois plus mais quand t'aura plus de protection sociale et qu' il y aura que du chacun pour sa gueule avec des assurances privées faudra pas venir pleurer ...
 
t'as le droite de critiquer le vote du PACS mais c' est quand meme un progrès à mettre au compte du gouvernement socialiste

 
Je ne suis pas sur que la différence soit énorme, sauf qu'au moins a droite ils assument leurs idées et vont au bout des réformes.

 
 
ben oui on donne des miettes au gens et on garde le reste du gâteau pour soit! la CMU est une belle fumisterie, on devrai avoir TOUS la gratuité des soins! le système de santé est en crise à cause des cliniques privées et des chirurgiens aux revenus mirobolants, à cause des éxonérations aux patrons sur les cotisations sociales ect....

 
 
La différence c'est que  de faire une politique réactionnaire c'est toujours facile
Faire une politique progressiste, c'est beaucoup plus dur parce que ca demande des changements profonds.
 
Tout casser c'est toujours plus simple que de construire, j'en voit beaucoup qui gueulent sur le PS, mais j' aimerai mieux les voir participer à la construction de la république sociale plutot que de simplement brailler.
 
Facile de dire " les politiques ne font rien", c'est aux citoyens d' agir puisqu' ils ont gagné le droit de participer à la politique

 
 
a oui? il fallai me semble t'il attendre 3 années d'union avant de faire une déclaration commune et en plus l'hypocrisie du système aller au tribunal!
 
maintenant tu veux faire le bilan de Jospin et ses copains mitterandistes on peut le faire, 35h de la merde, t2a de la merde, privatisation France Telecom de la merde, j'en passe et des meilleures!

 
 
c'est encore une nouvelle magouille des socialos pour nous faire voter pour eux?? génération SEGOLENE??

 
 
Les gens pour qui tu votes qu' est ce qu' il ont gagné de concret  depuis 250 ans ?
 
Si tu votes pas, qu' est ce que t' espere gagner ?

 
ben non justement, ségolène ne fait pas partie du serail, c'est justement pourquoi les autres veulent la descendre a tout prix. Et c'est une des raisons aussi pour lesquelles Montebourg a rejoint Royal. Lors du Congrès du Parti socialiste au Mans le 20 novembre 2005, il à refuser la synthèse est c'est en quelque sorte exclu du PS, en rejoignant Ségo il fait d'une pierre deux coups.  Il se remet en selle au sein du PS si sego est elu et prend une revanche sur tout ceux qui  l'on poussé à s'exclure.  
 
PS: Montebourg est Algerien du coté de sa mère qui est Kabile  

 
 
je te signale que je votait jusqu'en 1997 pour le ps mais les promesses non tenues m'on dégoutées

Franchement, va voter à droite et arrête de troller ici  
 

Source, avant que tu t'en ailles ?