Reprise du message précédent :

 
Dans le cas de Miterrand c'était plutôt lui qui était très influencé par le cancer

 
Nan nan, t'es juste passé pour un débile.
 

 
Ah. La pauvreté mentale ce n'est pas plutôt de refuser de voter pour elle à cause de quelque chose qui n'a strictement rien à voir avec le poste de président, et pour ne rien arranger de totalement futile (c'est pas comme si elle était musulmane ou homo, là pour certains je comprendrais) ?

C'est amusant de voir que certains se targuaient de détenir la Vérité en fustigeant Arnaud Montebourg d'avoir été "à la soupe" en rejoignant Ségolène Royal. C'est ceux-là même qui aujourd'hui se dégonflent quand il s'agit de mener les mêmes genres de combat contre la bêtise, la décadence de nos institutions (Cf : http://birenbaum.blog.20minutes.fr/) Montebourg a enfin compris qu'on ne pouvait pas changer un système de l'extérieur, mais au contraire en être partie prenante. C'est dur certainement pour ceux qui l'ont suivi et qui pensaient qu'il était une sorte de héros maudit, un Don Quichotte de la Mancha, mais non, il veut réellement transformer la société. Pur cela, il faut s'inscrire dans le mouvement qui semble le plus proche du sien.

Celà dit j'attends encore le candidat qui parlera de fin de la Vème République dans son programme pour voir (hors élucubrations extrèmes of course).

Bayrou ?

et a l'opposé de montebourg, se trouve l'ignoble melanchon, qui mene sa campagne contre segolene. particulierement pathetique sur la chaine parlementaire hier, il a reussi la prouesse de ne faire que critiquer segolene sans jamais evoquer l'ump..

 
Je vais me pendre de ce pas. Là tout de suite.
Adios.

Attends, peut-être l'a-t-il simplement évoqué sans l'annoncer clairement dans son programme, si ?

 
Pas faux, je vais plutôt manger un sandwich.

Myrtilles ?
 
Je vais me bouffer un saucebaque moi, tiens

ben moi je le félicite alors    

alors que le reste des socialistes critiquent sarkozy ... et uniquement sarkozy ...
 
Pas un pour rattraper l'autre

blabla.
 
Il aurait tout simplement pu se présenter.

 
plus facile de critiquer un "allié" dont on sait qu'il ne repondra pas pour ne pas envenimer la situation...

Mélenchon est un abruti, là dessus, on est d'accord.
 
Mais quand je vois que la plupart des meetings PS dont je vois le résumé sur LCP ne consiste qu'à démonter "le candidat adverse" je trouve cela un peu pauvre

dans la categorie pathetique, il y a aussi jospin.
  une voix de vieille dame, une tete a faire peur aux enfants, une defaite humiliante, des années d'absences, et il ose ressortir sa chemise à  carreaux pour venir expliquer qu'il se sent capable d'assumer la fonction de president..

Quels arguments pertinents

 
merci  

pourquoi discutr de segolene alors que le seul, le vrai, l'unique candidat qui est capable de remetre la france en ordre et NICOLAS SARKOZY.
segolene est la rene du contre pied, une fois oui , une fois non suivant les urnes. et puis elle est plus de droite que de gauche (elle a du se tromper au momentr de prendre sa carte politique) mais en cela elle se rapproche de miterrant qui était lui aussi à droite et non pas a gauche.
donc le seul vrai candidat et NICOLAS.
et au passage segolene a une politique lamentable au sujet de l'immigration et de l'education
ecouter les proposition de l'UMP, là il y a du concret!!!

troll.

 
Si seulement. Malheureusement, je crois qu'il pense vraiment ce qu'il dit.

 
Pseudo à numéro toussa

un sondage qui releve un paradoxe:
 
sondage Ifop pour Paris Match  
 
les personnalités politiques aimées des Français.  
   
Le classement est le suivant :
1) Ségolène Royal : 70 % d'opinions favorables,
2) Bernard Kouchner,
3) Jack Lang,
4) Jean Louis Borloo,
5) Bertrand Delanoë,
6) Nicolas Sarkozy,
7) Michèle Alliot Marie.
 
 
 
segolene premiere, sarko 6 eme. alors qu'en terme d'intention de vote, sarko et segolene sont en tete. le vote sarko serait il un vote de protestation ?

Encore une preuve que les sondages sont utilisés n'importe comment. La question est de savoir si tu aimes la personnalité en question, pas si tu veux la voir à la présidence de la république

etre aimé ne veut pas dire etre reconu capable d'assumer des fonctions presidentielles.
le meilleur exemple etant kouchner et lang qui sont tres tres loin en intentions de vote.

 
  Toujours là pour te servir...

Ben non, c'est un vote "raisonnable". ça veut juste dire que Sarko est antipathique, même pour certains de ses fans. Et qu'a contrario Ségo plaît même à des gens qui ne voteront jamais pour elle.

Le clonage est pas au point, ils ont raté Artus

 
Avec le nombre de fautes ds le post, c'est à se demander si ce n'est pas un frontiste reconverti.

Oulah, malheureux /o\ On ne parle plus du Front ici...

Décidément, tout est bon. On ressort de vieilles, vieilles affaires pour la descendre, vraiment http://permanent.nouvelobs.com/pol [...] S0998.html

Tu as omis l'explication la plus évidente : l'intention de vote Royal est pour le moment en parfaite adéquation avec sa popularité.
 
Exemples précédents d'intentions de vote qui n'étaient pas très impliquées : Simone Veil, Jacques Delors, Edouard Balladur.
 
Ça les chiffonne au CEVIPOF >> http://www.cevipof.msh-paris.fr/re [...] 227-CR.pdf
 
(Lundi 27 février 2006 : « De la popularité « sondagière » à la popularité électorale»)
 
 
 

Mais c'est quoi cette attitude ? Ça veut dire qu'on ne doit pas parler du passé ? Mais c'est n'importe quoi ! Au contraire, il faut lutter contre l'amnésie des médias, et ne pas hésiter à ressortir telle parole, tel écrit, telle action, surtout lorsqu'il y a faute flagrante ou contradiction du même tonneau.
 
Il faut un peu de pugnacité, et c'est déplorable que ça soit par un livre que ce travai soit fait
 
 
Alors comme ça Marie-ségà fait du copié-collé, tel un vulgaire étudiant en license ?
Bah, je préfère qu'elle plagie un socialiste que Sarkozy

 
Je comprend pas Jospin, il a eu sa chance en 2002 est a perdu contre Le Pen.
 
Pourquoi en 2007 après 5 ans de retrait de la vie politique, serait il en mesure de gagner    
 
Jospin ta joué, ta perdu, ben dégage, place aux autres  

 
il serait bon en premier ministre, ce serait bien qu'il ne se casse pas (cette fois-ci) si il perd les "ce qu'il ne faut appeler primaires".

C'est vrai, pourquoi Jospin s'obstine ? Alors qu'on aurait pu avoir comme président de 1981 à 1995 un certain Valéry Giscard d'Estaing, et de 1995 à 2007, euh je sais pas, qui vous voulez

 
on se le demande..  
 

 
Pour le pouvoir.
S'il était honnête il soutiendrait Royal à fond, dès à présent...  Il sera d'autant plus ridicule quand il se sentira obligé de le faire dans quelques semaines... enfin peut être un peu moins ridicule que les autres éléphants...
 
Cette mini crise, quoiqu'elle donne, aura peut être le mérite de faire réfléchir le PS sur le renouvellement de ses cadres.

Si les sondages gouvernaient (bis, ter, etc), on aurait eu pour présidents Rocard, Veil, Balladur, delors et dans le futur on va se taper Kouchner et Hulot
 
Je préfère encore un type qui a la franchise de dire que son projet n'est pas socialiste (sa politique ne l'était pas plus) à une nana qui prétend qu'elle va faire du socialisme, alors qu'elle et Sarkozy se marquent à la culotte sur les annonces. Ces deux là ont du avoir un prix de gros sur un stock d'idées qu'ils ont ensuite partagé

 
Sur les annonces oui, mais par exemple sur la carte scolaire le fond est vraiment différent je trouve.  
 
Ségolène qui lorgne sur le programme de droite ça ne me surprend pas, je trouve ça dommage et ça ne me donne pas envie de voter pour elle. Mais ce qui m'inquiète plus, c'est que Sarkosy lorgne lui aussi à sa droite, et je pense donc simplement qu'il y a une véritable différence de fond entre les deux.

J'espère que si elle est élue, Montebourg lui soufflera ses idées. C'est la seule raison qui me donne envie de voter pour elle.  
Pour moi c'est l'élection de la dernière chance pour la gauche.  S'ils foirent, en 2012 on aura Lepen pour de bon.

segolene et sarkozy n'ont strictement rien a voir, ils sont le jour et la nuit. ca ne se debat meme pas.