Reprise du message précédent :

Polluer, c'est assez vague.
Comme déjà dit, si tu t'es reproduit tu pollues plus qu'un célibataire sans enfant avec une voiture.

ah carrément    

 
franchement le troll vient pas de lui là    
 
Quand un gars te dit qu'il serait pour une réduction (le zero est impossible) co2 et qu'on lui répond en substance d'arrêter de vivre sans même un redface...

 
 
Il est tellement caricatural dans sa haine anti-bagnole et de ceux qui les utilisent qu'il ne mérite pas plus de considérations ...  

Ouai   C'est un  peu comme un vegan, qui irait poster son fiel sur un forum de chasseur.  
 
Faut vraiment avoir du temps à perdre. Sans compter l'énergie nucléaire (et charbon) dépensée pour stocker son blabla.

Un peu quand même.
Commencer par ça

 
Pour ensuite lâcher sa haine de la voiture sur un topic voiture, c'est carrément un troll.
 
Mais il est vrai qu'itg a déjà commencé son objectif 0 pollution depuis longtemps, ça fait des années que pour EDF, il ne consomme plus d'électricité

C'est un peu caricatural mais...  

Par contre, pas de feu de bois pour se tenir chaud. Ca pollue

Je pense que le message caché derrière le troll (en réponse à du troll, ne l'oublions pas ) est :

Arrêtons d'abord ce qui pollue le plus, surtout quand ça n'est même pas utile/nécessaire, avant de faire chier les gens qui roulent au lieu de marcher tel des australopithèques, soit, par exemple :

- les logements mal isolés.
- la délocalisation à outrance avec tout ce que cela induit, notamment les cargos (sans parler de l'aspect moral du pillage des pays pauvres)
- la surconsommation, obsolescence programmée toussa.
- les voyages en avion.
- internet et l'informatique en général.
- tout ce que j'ai oublié.
- et le meilleur pour la faim (dans le monde) : la reproduction effrénée, encouragée par les allocs qui plus est

Rappelons que la solution à tout ça, c'est de traiter le dernier tiret uniquement.

Mais curieusement, ça semble plus facile de manipuler les foules avec des carabistouilles plutôt que de s'attaquer aux vrais sujets.

Un peu comme dire aux régimes totalitaires que c'est pas bien d'être pas gentil, tout en commerçant allègrement avec eux, y compris pour des armes, au lieu de faire ce qu'il faut

Non ça c'est bon, surtout si on replante au fur et à mesure

Tu oublies les produits de la combustions, qui sont pas franchement mieux que ceux qui sortent du pot d’échappement d'une bagnole

Pas encore d'arbre turbo

J'avais oublié en effet, mais c'est pas grave, nos ancêtres ont bien pensé la chose en mettant les cheminées à l'extérieur des maisons

Là où on sait (je parle de l'extérieur), grâce à la loi qui interdit de fumer même dans les espaces ouverts comme les quais de métro, que seule la cigarette en tabac pollue

Et sur la pollution aux particules fines de cuivre des plaquettes de frein.
C'est cancérigène.
Que faut il faire ?
Mieux isoler la maison ou arrêter le chauffage au bois ?

Utiliser la récupération d'énergie (voitures hybrides) plutôt que gaspiller l'énergie cinétique dans les disques tout en produisant plus de particules qu'un moteur thermique moderne.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Syst% [...] C3%A9tique

Les 2 ! Le chauffage au bois, le pire de tous, mieux vaut utiliser du gaz

Et sur les particules ultra fines des pneux qui sont moins nombreuses mais hautement cancérigènes ?
Je me chauffe au gaz et ça ira mieux ?

T'as une source indiquant l'incidence sur les cancer?  
Si ça se trouve c'est 100 fois moins influent que les feux de cheminées ...

Qu'une cheminée au bois ? Oui !
Faut pas croire que c'était mieux avant.

Moi j'ai arrêté la parano sur les cancers, tu peux vivre comme un moine tibétain et en choper un de toute façon  

Et comme chaque jour le terrorisme sécuritaire continue :
 
https://www.lci.fr/automobile/video [...] 1573732533

1/3...
 
Rien que pour la hauteur réglementaire,y'en a 1/3... Mais faut rajouter : Ceux en matière plastique glissante qui sont interdit (pour des raisons évidente de sécurité) et c'est interdit sur les routes où passent les TEC...  
 
Et quand on cumule tout, y'en a presque 80% qui sont pas dans les normes ou posés là où c'est interdit

c'ets la fête aujourd'hui entre ici et ce que j'ai lu sur le topic Macron    
 
La terreur les enfants, la terreur

Vous parlez bien de prise d'otage pour les grèves SNCF...

Ya déjà une plus grande part de vérité quand t'empêche des gens d'aller et venir, d'aller bosser, que de parler de TERRORISME (terrorisme bordel, à l'heure actuelle, vous devriez avoir honte) pour 1/3 de dos d'âne non conformes. On nage en plein délire avec vous les gars.

Non.
 
Ou alors, je peux parler de prise d'otage à chaque hausse du carburant parce que ça m'empêcher d'aller et venir à mon gré ET aller bosser dans une zone non desservie en TEC.

C'ets pas la formule la plus adaptée du monde, mais je trouve ça infiniment moins gerbant que de sortir le mot "terrorisme" pour un sujet pareil.
 
On peut avoir nos différences, se troller, etc, mais là je trouve que c'est vraiment franchir la ligne...

C'est pourtant le même champ lexical.
 
"Prise d'otages " pour une grève SNCF, alors qu'il y a eu une prise d'otages au Bataclan / à l'hyper casher, c'est quand même pas mieux...
 
Après dans un cas comme dans l'autre ce n'est pas adapté...
 

37% ce n'est pas 1/3

Un truc qui te pourri la vie chaque jour, t’appelles ça comment ?
 
Les ralentisseurs font partis du terrorisme routier mis en place avec les radars, les contrôles des FDO, les PV etc.  
 
La peur permanente c'est une forme de terrorisme.

Si tu veux, mais dans l'absolu, c'est pas 37% c'est presque 80% qui sont "hors la loi"

Oui mais c'est pour la bonne cause...

 
Oui ya pas de débat la dessus.  
 
Et puis le bon sens RIP, mettre des obstacles sur une route sur laquelle tu circules faut déjà être complement taré.    

indispensable à certains endroits quand même...

 
Faut pas s’étonner que les gens roulent en suv. C’est pour passer tous ces dos d’ânes.

Clairement ma prochaine bagnole, aura des amortos capable d'encaisser sans que je ressente le dos d’âne.

Et pourtant c'est pas compliqué de mettre fin à cette polémique, il suffirait que les responsables de la voirie respectent les règles, mais ça semble encore tellement compliqué
 
Et ce qui est hilarant, c'est que tu fustiges tout conducteur qui ne respecte pas les règles à la lettre (sans même te demander un seul instant si la règle est adapté à la situation). Mais quand l'infraction concerne l'aménagement des routes, tu préfères t'en prendre à ceux qui dénoncent la non-conformité. Surprenant... ou pas venant de toi
 

Nan mais les gars vous en faites pas. La loi est mal faite.  
 
On va modifier la loi, et HOP tout les ralentisseurs seront légaux.  
 

Par chez moi il y a une quinzaine d'années, ils ont rajouté au moins 7-8 dos d’ânes sur le parcours du bus dans la commune. Et au départ, ils les avaient fait tellement haut, que la 1ère fois qu'un bus est passé dessus, il est resté coincé sur le dos d'àne à faire la bascule

Oui mais, tu vois, tout est bon, tout est excusable, pour chasser le démon Vitesse de sa maîtresse, la très sainte  

Z'ont refait le goudron dans une petite rue pas loin de chez moi
Il y avait sur cette rue de 200m, un stop qui ne sert à rien (la voie de droite étant prioritaire, avec 5 maisons, et rien à gauche) et deux chicanes qui changent de priorité
Je le redis, tout ça c'était sur 200m

Maintenant à la place il y a deux dos d'ane, hors norme bien sur
Et le stop qui existait a donné lieu à un stop en face de lui. On sait jamais les 5 maisons sortent souvent, faut qu'elles aient la priorité tout le temps
Bref les stop sont même plus coulés à ce niveau, ce sont des cédez le passage rapide. Et je comprends laaargement
Ah, et les riverains commencent à gueuler que les dos d'ane ça fait vachement de bruit chez eux, entre le "plom plom" et le bruit quand les voitures repartent

C'est grandiose cette époque

Clairement

Silian, je te trouvais plus raisonnable ces temps-ci, attention à la rechute

Je suis clairement étonné que ce ne soit pas déjà fait, sérieusement.

Vu le niveau d'irrationalité et de totalitarisme habituel, je ne vois vraiment pas ce qui les en empêche.
Chez moi, mairie de vieux cons (TR)UMP, ils ont même remis certains dos d'âne certaines collines aux normes, j'aurais pas cru ça possible.

Magique.
Mon acte de rébellion à moi, c'est de repartir plein gaz après chaque dos d'âne, au cri de : prends ça DTC, mécréant bobo-isant écervelé et haineux

N'empêche, je serais bien curieux d'avoir les chiffres d'accidentologie due à ces altérations de la voie publique, ainsi qu'aux zones 30, où certains prennent ça pour des voies piétonnes.

Failli en écraser un y a pas longtemps, qui traversait tranquillement juste après un virage, sans passage piéton bien sûr (sont cons, mais pas encore assez pour les mettre après un virage )

Ça aurait été tata Germaine ou Théo le métro (sexuel), c'était mort pour lui.
Heureusement que les dangereux délinquants routiers ont des réflexes, contrairement aux mollusques traine-bite.

 
J'adore ces articles merdiques
 
"Selon la 4ème section SS de Munich, 1/3 des juifs sont des meutriers"