Une variation de 5% à 8%, seulement, sur une étude de deux ans et ils étendent la mesure    
 
Démagogie pure, encore une mesurette de plus pour amuser la galerie et faire du bougisme une méthode de gouvernement  

Ce qui est con avec l'étude c'est que maintenant il y a beaucoup plus de répression que par le passé donc les gens roulent moins vite et ça fait diminué le nombre d'accidents donc de morts.
 
On m'a toujours après qu'il ne fallait faire varié qu'un seul parémètre à la fois.

Quand bien même ça n'aurait été que 1%, j'aurai trouvé ça justifié.
Ca fait des vies de sauvées hein

bah oui et non mais surtout non,  
 
enfin une variation de 5% à 8% c'est que l'on observe même en l'absence de mesures particulières,  
 
les chiffres ne sont absolument pas suffisamment significatifs pour généraliser une mesure dont on ne sait rien d'autre que son efficacité dans des pays où il fait tout temps nuit  

Je ne te ferais pas l'affront de te sortir le graphique retraçant l'évolution de ce taux au cours des années

Affronte moi s'il te plait    
 
Non sans dec....perso je trouve ça démago cette pression que l'on mets sur la circulation routière pour attirer le chaland et amuser le gogo.
 
Pendant ce temps là, les ados se suicident, les gens meurent dans des accidents du travail, domestiques ou de maladies nosocomiales chopées à l'hosto dans des proportions beaucoup plus importantes que sur la route.
 
Alors quid de ce qui est fait pour ces causes de mortalités ?  
 
Clair que ce n'est pas les annonces tonitruantes de radars automatiques et d'obligations diverses pour les automobilistes qui vont y porter remède et solution.
 
Donc, on ne gène pas, au lieu de gouverner, on fait du show-bizz et de la communication.  

note pour plus tard:
 
acheter des actions des principaux fabriquants d'ampoules de feux de voitures....
 
 
bientot on va devoir rouler le claxon enclenché pour signaler sa presence aux aveugles qui conduisent...

Je l'attendais cette réflexion à la con

Moi j'ai une idée : on peut interdire la voiture, comme ça yaura plus de morts

Faut interdire aussi la cigarette, pis l'alcool, faut éviter de faire des blagues trop drôles aussi, ça risquerait de sauver quelques personnes d'une crise cardiaque. Par consequent, faut aussi interdire de faire l'amour, rapport aux crises cardiaques chez certains, et à la surpopulation. Faut pas dire de gros mots non plus, ça risquerait d'ennerver les gens et ils pourraient nous attaquer au couteau
Et aussi, il faud..........
 
 

elle est comme l'idée
 
par contre pour les actions c'est une idee qui rapporte

Faut interdire aussi la cigarette, pis l'alcool, faut éviter de faire des blagues trop drôles aussi, ça risquerait de sauver quelques personnes d'une crise cardiaque. Par consequent, faut aussi interdire de faire l'amour, rapport aux crises cardiaques chez certains, et à la surpopulation. Faut pas dire de gros mots non plus, ça risquerait d'ennerver les gens et ils pourraient nous attaquer au couteau
Et aussi, il faud..........
 
 

bien ce post ...

La sécurité routière a été une des priorités du gouvernement car beaucoup, trop de gens mourraient sur la route, et ce n'était pas tolérable.
 
Quoiqu'il en soit, même si tu n'approuves pas l'action du gouvernement concernant la sécurité routière, bien forcé d'admettre que le nombre d'accidents a diminué

je suis pour la sécurité routière bien sûr
 
mais j'apprécie modéremment qu'on se foute de ma gueule de citoyen, une des priorités OK, mais pas la priorité N°1 quand même.
 
Or là on a beaucoup communiqué fait pour la sécurité routière et les chiffres seraient là, ce qui reste à confirmer.
 
Si l'on reste dans les causes de mortalité et mordibité alors passons à autre chose :
 
11000 suicides aboutis, 20000 morts d'accidents ménagers, 10000 morts de maladies nosocomiales etc.... tous les ans  
 
Je ne parle même pas des budgets, des problèmes de logement et sociaux , c'est pas la peine

Qu'est ce que tu veux que je te dise?
 
Nonobstant le fait que le nombre d'accident diminue, tu trouves le moyen de court-circuiter cette mesure par un moyen à la con
 
Pareil, pour l'obligation de porter la ceinture, il fallait prendre des actions dans les grands groupes aussi

non parceque les ceintures ne sont pas plus usées pour autant
 
alors que les ampoules vont voir leur cycle de remplacement augmenter
 
CQFD
 
 
moi ce qui me gene c'est juste que ma logique interne ne peut s'empecher de tiquer devant une telle mesure...merde on va foutre des spots sur les arbres pour les rendre visible? tu sais que cette mesure vient des pays du nord ou il fait nuit 6 mois par an????
 
tu as déja vu une voiture invisible en plein jour?

Oui.

Ben écoute, c'est pas de ma faute si tel ou tel gouvernement a mis en valeur telle ou telle mesure, toujours est-il que cette mesure est bénéfique

raconte

moi ca me revolte je sais pas pourquoi c'est plus fort que moi

et pour le reste? ton avis?

Certaines conditions dans les Landes, telles que les lignes droites, l'ensoleillement, le contraste font que tu peux n'apercevoir une voiture qu'à la dernière seconde. J'en ai fait l'expérience

Certaines conditions dans les Landes, telles que les lignes droites, l'ensoleillement, le contraste font que tu peux n'apercevoir une voiture qu'à la dernière seconde. J'en ai fait l'expérience

ah oui, quand il fait très chaud, l'air flamboie au-dessus du bitume et effectivement....

aaaaaaaaaaaa les landes, les fameuses landes..on la ressort à chaque fois... et ben mettons les feux obligatoires UNIQUEMENT dans ce triangles des bermudes et pas partout

Tu préfères sacrifier des vies contre de la putain de monnaie?

Joli communautarisme que tu nous fait là

argument falacieux et démagogue...prouve moi que les feux UNIQUEMENT on contribués à sauver des vies et nous pas cette mesure en conjonction avec une  meilleure formation du conducteur, de la reduction de la vitesse etc.

comprends pas      

Une partie des mesures se sont faites lorsque la répression n'avait pas encore démarré. Les résultats étaient déjà là.

Je me comprends

uniquement dans les landes cette mesure il me semble...et donc adapté à ce contexte particulier..pourquoi généraliser??