Reprise du message précédent :

 
 
oui mais..bizarrement les prix flambent a vancouver ou toronto mais PAS au quebec francophone, ou en tout cas dans une bien moindre mesure. jai plutot limpression cest un etat desprit envers limmobilier.

 
Y'a surement du vrai là dedans

c'et quoi le rapport entre le prix des apparts à Toronto et Sarcozy président ?
 
Nicolas a des vus sur le Canada ? (non d'un Caribou recouvert de sirop d'érable)

 
Si tu lis le topic tu verras comment on en est arrivé là

Slt à tous !!
 
Si il met tous les feignants qui profite du systeme au boulot à coup de pied au cul, moi ça ne me dérange pas de le voir président !!
 
mais bon si ce n'est pas le cas ce sera comme d'hab en France depuis des années que ce soit la gauche ou la droite au pouvoir on voit pas de difference,c'est d'ailleurs pour cela que je ne suis quasiment jamais la politique,meme au moment des presidentielles je ne fais meme pas l'effort d'écouter les discours des differents candidats,je vais toujours voter car j'estimes que c'est un devoir car des gens sont mort pour cela mais en général je vote au feeling je jettes un oeil rapide sur les docs que j'ai avant d'aller voter !!  
 
Ah si on a vu la difference une fois quand mitterand a était president deux mandats de suite,depuis ce moment la France est à genoux !!

Salut,
 

 
Quelle preuve de citoyenneté et de réflexion
 

 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t3530729
et
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t3525809
 
Voilà mon argumentation  
 
(Mac3 est mon ancien nick)

j'en pense que je quitte la France.

l'argument 'les français sont égoistes' faudrait arréter de l'utiliser.
 
les français ne sont ni plus ni moins égoistes que les autres habitants de divers autres pays, en clair y'a aucun pays de citoyens altruistes, même pas le Groland qui est un pays utopique imaginaire, c'est pour dire.
 
Le français moyen veut juste continuer à vivre de la façon dont il vit depuis longtemps, comme l'état-unien moyen veut juste continuer à vivre de la façon dont il vit depuis longtemps, comme l'allemand moyen veut juste continuer à vivre de la façon dont il vit depuis longtemps, etc etc etc....
 
OK y'a un problème et il faut expliquer à la population qu'il va falloir changer ses habitudes. Mais par pitié, arrétez d'utiliser l'argument d'une spécificité française d'égoisme.

Je dirais surtout que le sondage se résume à :
A PART SARKOZY, QUI PEUX PRETENDRE A LA PRESIDENCE ???  
 
j'ai beau chercher, je ne vois pas grand monde pour le moment...
Noêl MAMERE??    
Mme GUIGOU??    
Mr LEPEN??    
Mr DEVILLIERS??    
Mr HOLANDE??    
 
ben voilà, je crois qu on a fait le tour, faute de mieux, il faut prendre le moins mauvais...

JACK LANG ?  

 
  mais pitié au secours quoi. c'est a se demander si en plus d'une carte d'électeur certains ne devraient pas posséder en plus un permis de penser.

C'est pas Giscard qui a dit qu'il faudrait pas donner le droit de vote au peuple parce qu'il est trop con ?  

j'aimerai vmt !
mais bon par rapport a ce que corsair a dit, je suis d'accord avec : sinon lui qui d'autre?
 
edit : j'avais mal lu son post

à propos de Jack Lang il a crée un nouveau site perso pour promouvoir peut-être sa future candidature :
 
www.inventonsdemain.com
 
l'idée principale est le changement de république, plus démocratique, un régime présidentielle proche de celle des USA
 

Sarkozy en Président de l'Ump à la limite mais de la République ça fait pas sérieux.

J'en pense que cette fois il n'y aura pas besoin de le pen pour que les électeurs se déplacent au second tour.

 
t'as raison , avec des coups de pied au cul que je les bougerais de leurs fauteuils , en trein de teter leurs cigares !
 
ils en branlent pas une et font chier ceux qui travaillent !
 

avec Sarko ça risque d'être la précarité au travail ( genre CDD au lieu de CDI, flexibilité, procédures de licensiment plus faciles  )
 
car si aux USA il y a moins de chomage il y aussi moins de stabilité dans le boulot, genre tu ne restes pas plus de 2 ans chez une boite, moins de protection sociale
 
c'est quasiment comme ça dans les pays qui ont adopté la mentalité anglo-saxonne du travail

je ne pense pas qu'il puisse changer les choses comme ca, par contre, ca peut etre pire dans la mesure ou il risque de faire du socialo-liberal, c'et a dire pas franchement l'un ni franchement l'autre

je dirais que ça dépend comment il présente sa campagne electorale, son programme
 
si il joue franc jeu c'est à dire un programme ultra libéral et qu'il réussit par extraordinaire à se faire élire sur cette base alors on peut vraiment s'inquieter, il pourra toujours se refugier sur cette légitimité pour justifier les choix ultra libéral
 
par contre si il propose un programme "centriste" qui ne se mouille pas trop alors ça peut être du raffarin mou, avec quelques mesures chocs mais pas assez profonde pour changer les choses

ca m'etonnerais qu'il arrive a se faire elire avec un programme ultra liberal, car il risque tout simplement de se faire deborder sur sa droite par les madelin/devilliers, voir meme lepen
donc il sera obligé d'avoir un programme centre droit

 
Ils font partie de la politique ceux la encore ?  

bah, ils font 3% de voix a eux deux, et 3% ca peut te faire passer le second tour, regarde jospin s'il avait eu 3% de plus

un sarkozy light, consensuel en 2007 pour ramasser un max de voix ?
 
la supercherie risque peut-être de se voir, problème de crédibilité ?
les gens preferent souvent l'original à la copie si il veut faire du Chirac ou du semi-Jospin pour le social

En même temps il est assez manipulateur, et avec quelques études de marketing politique, un bon train de réflexion, de la démagogie à gogo et une larme de chance,
 
ca pourrait marcher

 
 
moins de chomage...mais des "travailleurs pauvres". et beaucoup dexclus. en fait on ne les compte plus, quoi
 
http://boursorama.com/pratique/act [...] ws=1995906
 
(et cest pas une feuille de gauchistes qui dit ca!!)

franchement , depuis la fameuse phrase de selliere " sarko le zidane de la politique" ( ) , je vois plus sarko comme une bille qu'autre chose !
 
 
moi ma phrase " Sarko , la bille du medef ! "  
 

Les plaisanteries les plus courtes.. en reponse aux topics hein

Sarko à propos de Pierre Palmade:
 

 
Pourquoi il dit ça    
Il nous prend pour des c*ns ou quoi ?

oui!

Ba si les grands hommes politiques n'étaient pas démagos, ça se saurait

 
Ces extraterrestres qu'on appelle les gens  

 
Ouai mais d'un cote le niveau de vie est plus eleve chez eux que chez nous
 
Si il pouvait faire sauter tous le systeme syndicaliste comme l'a fait Thatcher en angleterre, je voterai pour lui

 
       
 
 
c'est vrai, brûlons du syndicaliste, ces saletés de gauchos en demandent plus que ce qu'ils ont besoin, sécu on s'en fout, compétitivité importante, profits avant tout, tout ca
 
 
Quand à la Thatcher... je suis juste...
 

t'es contre les profits et la competivite?

La concurrence et la compétition sauvages je suis contre, sans éthique les entreprises délocaliseraient, feraient travailler des enfants, exposeraient des hommes à des environnement dangereux, pollueraient un max. etc etc
Les profits à tout pris seraient la création d'une espèce de sélection naturelle appliquée à l'économie où les plus faibles seraient exclus et le tissu social dépérirait.
Finalement vaut mieux un peu de contrôle..

sans oublier qu'ils ont du mal a comprendre qu'ils scient la branche sur laquelle ils sont assis
 
tu peux delocaliser a tour de bras, un jour tu te retrouvera avec tellement de chomeurs qu'il n'y aura plus personne pour pouvoir acheter ce que tu as produit en asie du sud-est
 
enfin quand je dis "ils", n'oublions pas le "nous" aussi
tant qu'on fera la course au moins cher, on continuera a pouser a la delocalisation
 
moi je serais pour boycotter les marques qui delocalisent, ca serait la meilleurs reponse a ca!!

 
Comme ça l'entreprise vend plus et de fait on licencie les gens ?  

c'est bien connu de tous les economistes mondiaux:
 
plus on vend, plus on licencie

il manque un ne je suppose, tu me dçoit laurent de tendre la perche comme ça