pour ceux qui prennent ce cher Nicolas pour un gros con, est-ce votre conscience gauchiste, votre chiraquisme ou lepenisme aveuglé ou simplement les valeurs auxquelles vous croyez qui vous pousse à tenir de si véhéments propos contre le politicien le mieux compris par le français ??
Car il est jeune, populaire, médiatique, démagogue, cela fait de lui l'homme de la droite pour 2007.
Que peut-on lui reprocher ???
Sa démagogie et sa prétention ne peuvent pas réelement être classés parmi ses défauts : cela lui permet d'être [g]compris et apprécié par l'électorat. Cela permettra donc à la France de sortir de l'immobilisme qui est le sien en matière de réforme...

pour ceux qui prennent ce cher Nicolas pour un gros con, est-ce votre conscience gauchiste, votre chiraquisme ou lepenisme aveuglé ou simplement les valeurs auxquelles vous croyez qui vous pousse à tenir de si véhéments propos contre le politicien le mieux compris par le français ??
Car il est jeune, populaire, médiatique, démagogue, cela fait de lui l'homme de la droite pour 2007.
Que peut-on lui reprocher ???
Sa démagogie et sa prétention ne peuvent pas réelement être classés parmi ses défauts : cela lui permet d'être compris et apprécié par l'électorat. Cela permettra donc à la France de sortir de l'immobilisme qui est le sien en matière de réforme...

pour ceux qui prennent ce cher Nicolas pour un gros con, est-ce votre conscience gauchiste, votre chiraquisme ou lepenisme aveuglé ou simplement les valeurs auxquelles vous croyez qui vous pousse à tenir de si véhéments propos contre le politicien le mieux compris par le français ??
Car il est jeune, populaire, médiatique, démagogue, cela fait de lui l'homme de la droite pour 2007.
Que peut-on lui reprocher ???
Sa démagogie et sa prétention ne peuvent pas réelement être classés parmi ses défauts : cela lui permet d'être compris et apprécié par l'électorat. Cela permettra donc à la France de sortir de l'immobilisme qui est le sien en matière de réforme...

 impressionant de symétrie et vu le nombre de votant on peu penser que suivant les probas c'es pareil pour tout le pays -

pour ceux qui prennent ce cher Nicolas pour un gros con, est-ce votre conscience gauchiste, votre chiraquisme ou lepenisme aveuglé ou simplement les valeurs auxquelles vous croyez qui vous pousse à tenir de si véhéments propos contre le politicien le mieux compris par le français ??
Car il est jeune, populaire, médiatique, démagogue, cela fait de lui l'homme de la droite pour 2007.
Que peut-on lui reprocher ???
Sa démagogie et sa prétention ne peuvent pas réelement être classés parmi ses défauts : cela lui permet d'être compris et apprécié par l'électorat. Cela permettra donc à la France de sortir de l'immobilisme qui est le sien en matière de réforme...

 
je ne défend pas ses réformes, il n'en fait pas tant qu'il le laisse croire. C'est vrai.
Ce que je veux dire, c'est qu'il est l'homme politique français qui passe le mieux auprès de la population, donc il est le plus à même de mettre en place des réformes sensibles (retraite, chomage, sécu, impot..) sans pour autant être totalement désavoué par son propre parti et son électorat. C'est tout ! (enfin c'est déjà pas mal)

Moi je vois pas ce qu'on peut lui reprocher.
Des méthodes trop brusques ? Pour un fois qu'on a un politicien honnête, intelligent et qui se bouge dans ce pays...
 
Si vous êtes tous contre lui parce que vous pouvez plus fumer votre chichon tranquille, ou parce que désormais vous vous faites flasher en roulant trop vite... vous êtes bien cons.
 
Faut pas espérer grand chose de la gauche. Toujours à tirer dans le dos de la droite (et vice-versa en situation de cause je l'admet) dans le but d'obtenir le pouvoir, mais pour régler les problèmes nada.  
Ne pas réformer le système de la sécu correspond à aggrandir le trou de la sécu, mais les francais sont trop égoistes, contents de leurs privilèges actuels pour permettre ca. Alors on vote la gauche, aussi bête, qui veut continuer dans cette voie de la décadence économique francaise, et sans aucune solution à proposer bien entendu...
 
La droite est pourrie, mais elle vaut à mon sens mieux que tous les autres partis.

 
ça, c'est un question de point de vue. Tu considères qu'une légère libéralisation de l'économie française serait néfaste à notre pays, donc tu penses que Sarko est dangeureux. Mais si tu estimais que les réformes de la sécu, chomage, retraite telles qu'elles le sont négociées actuellement sont une bonne chose, tu trouverais également que sarko est un bon politicien.
Je veux simplement te montrer que cet homme a beaucoup de talent.

C'est effectivement une question de point de vue! Mais Sarkozy me paraît dangereux parce qu'outre être un libéral convaincu, c'est aussi et surtout un grand démagogue. Pour être régulièrement en relation avec des commissaires de police intervenant dans des quartiers dits "sensibles" de par mon boulot, beaucoup des mesures prises par Sarkozy du temps où il était à l'Intérieur sont des mesures spectaculaires et médiatiques, visant à faire baisser les stats, mais qui ne changent rien au fond. Par exemple la loi visant à transformer le squatt de hall en délit est quasiment inapplicable. Les flics peuvent toujours appréhender les squatters, mais pour que le Parquet puisse qualifier le délit (apporter les éléments à charge en fonction des critères de la loi) et entamer des poursuites, c'est quasiment impossible !!! Donc les squatters ne sont finalement jamais inquiétés. Pour les flics, c'est vraiment décourageant d'appréhender des personnes tout en sachant que ça ne débouchera sur rien (donc en général, ils se pressent pas pour le faire)!
Le talent de Sarkozy n'est pas de régler les problèmes, mais de donner l'impression qu'il va les régler. Mais c'est peut-être ce que le bon peuple attend !

Un bon sarkozyste te répondrait que c'est la faute de la loi qui est trop stricte, soyons "libéraux" et supprimons les droits de la défense!
Une bonne police n'a pas besoin de justice. Comme le dit Berlusconi, les juges sont "dérangés mentalement", et puis ces satanés "droits de l'hommistes" sont des communistes donc...

C'est effectivement une question de point de vue! Mais Sarkozy me paraît dangereux parce qu'outre être un libéral convaincu, c'est aussi et surtout un grand démagogue. Pour être régulièrement en relation avec des commissaires de police intervenant dans des quartiers dits "sensibles" de par mon boulot, beaucoup des mesures prises par Sarkozy du temps où il était à l'Intérieur sont des mesures spectaculaires et médiatiques, visant à faire baisser les stats, mais qui ne changent rien au fond. Par exemple la loi visant à transformer le squatt de hall en délit est quasiment inapplicable. Les flics peuvent toujours appréhender les squatters, mais pour que le Parquet puisse qualifier le délit (apporter les éléments à charge en fonction des critères de la loi) et entamer des poursuites, c'est quasiment impossible !!! Donc les squatters ne sont finalement jamais inquiétés. Pour les flics, c'est vraiment décourageant d'appréhender des personnes tout en sachant que ça ne débouchera sur rien (donc en général, ils se pressent pas pour le faire)!
Le talent de Sarkozy n'est pas de régler les problèmes, mais de donner l'impression qu'il va les régler. Mais c'est peut-être ce que le bon peuple attend !

t'es completement a la masse mon pauvre.
 
 
Sarkozy et raffarin sont les deux premiers hommes de l'histoire a avoir réussie à figer l'économie de tout un pays. Tous ce que sarkozy fait, c'est pour son image rien de plus, car entre ce qu'il dit et ce qui est fait, c'est bien différent.
 
Il y a un mois de ça, sur la 2, des journalistes ont fait une petite enquête dans les commisariats de police pour savoir comment ça se passer depuis les reformes de monsieur sarkozy.
 
Les flics expliquaient, à visage caché, que tout les chiffres concernant le suivis de la délinquance et de l'insécurité étaient truqués.
 
Sarkozy a créé une prime de rendement aux flics qui depend uniquement du nombres d'amendes. Resultats, les flics expliquaient que leur chef de service en était à leur tendre deux carnets d'amendes à chaqu'un le matin et qu'ils ne devaient pas revenir au poste de commisariat tant que ceux-ci n'était pas vidé.  
 
Je te laisse imaginer ce que ça peux donner sur le terrain.
 
Ce mec ne fait rien de bon au gouvernement français si ce n'est que de mentir et de jouer le beau au journal téléviser.
 
ce mec, c'est un hitler et lepen au pouvoir serait bien moins dangereux.

 
ça, c'est un question de point de vue. Tu considères qu'une légère libéralisation de l'économie française serait néfaste à notre pays, donc tu penses que Sarko est dangeureux. Mais si tu estimais que les réformes de la sécu, chomage, retraite telles qu'elles le sont négociées actuellement sont une bonne chose, tu trouverais également que sarko est un bon politicien.
Je veux simplement te montrer que cet homme a beaucoup de talent.

T'es gentil, tu lis les posts auxquels tu réagis si tu veux pas être ridicule !!!

J'suis pas sûr qu'un bon sarkozyste dirait ça ! Un bon lepeniste certainement, mais je n'irai pas jusqu'à penser que Sarkozy est capable d'imposer un état policier arbitraire. Un bon sarkozyste dirait que l'important n'est pas de faire, mais de convaincre qu'on va faire... car après tout, à Neuilly, on est pas emmerdé avec ces problèmes.

Tu me sembles bien naïf
Au mieux, il prépare le terrain à des Le Pen...

Oui, ça je suis d'accord ! D'ailleurs, à mon avis, il n'est pas le seul ! Mais il y a une différence entre "préparer le terrain à Le Pen" et "être Le Pen", même si le résultat risque d'être le même !!

la population fréquentant ce forum n'est absolument pas representative de l'ensmble de la poputation français. Je suis pres à parier que 90% des personnes franquentant ce forum on moins de 35 ans.

Oui, ça je suis d'accord ! D'ailleurs, à mon avis, il n'est pas le seul ! Mais il y a une différence entre "préparer le terrain à Le Pen" et "être Le Pen", même si le résultat risque d'être le même !!

mais encore..?

Par contre là-dessus je considère plutôt sarko comme une pire que le pen, puisque si l'on admet qu'il "prépare le terrain" au pen, il le fait en s'en cachant.
Le nombre de discours à la con "oui mais bon ça reste de la droite tradi, c'est pas un faf"... au final, cette raclure est plus dangereuse que le pen puisqu'il fait moins peur - pire, il déclenche l'enthousiasme des veaux!      

je ne réagissait pas a toi, je partage meme ton avis!
 
mais plutot a le cardinal qui pour lui, le fait qu'un homme qui apporte l'image qu'attend un peuple suffit à voter pour lui.
 
tout ce que j'ai envie de lui dir, c'est qu'un homme ne ce juge pas a ce qu'il parrait etre, mais on le juge uniquement à ses actes!
 
Et dans tous ce qu'il a mis en place , je peux dir que c'est un sacré pourris!

Il ne faut pas sous-estimer l'attractivité de Le Pen. Qui aurait cru que Le Pen serait au 2ème tour des présidentielles à 2 pts de Chirac ? Pas moi en tout cas.
Par contre, ceux qui pensent que Sarkozy peut-être un moyen de contrer Le Pen se trompent lourdement ! Avec ses mesures dilatoires et démagogiques, Sarkozy est incapable de répondre aux attentes de fond des Français et créé une frustration tout à fait favorable à Le Pen à moyen terme.

Je suis loin d'être UMP, mais il faut avouer que c'est un des seuls qui va jusqu'au bout de ses idées et de leur application. Il en a une grosse paire quoi, pas comme ses prédecesseurs.

 
paladin3333je crois que tu es un http://www.touslessmileys.com/smil [...] nc_064.gif qui mérite  http://www.touslessmileys.com/smil [...] mg_049.gif
 
C'est fou les conneries qu'on peut lire parfois.
Il y a une différence entre couper l'herbe sous les pieds de le Pen, et s'appeller Jean Marie ou Adolphe  
 
Tout ce qui est productivité au niveau des amendes, c'est vrai, c'est un peu de la connerie. Mais de deux choses l'une :
- c'est pas le cas partout
- l'objectif de Sarko était de diminuer le SENTIMENT d'insécurité des français, diminuer l'insicurité en était presque devenu accesoire. Ses qualité d'orateur lui ont permise de parvenir à ce résultat : le sentiment d'insécurité a baissé, et conséquement les gens se sont montrés moins réceptif vis à vis de la propagande lepéniste. http://www.touslessmileys.com/smil [...] ou_026.gif
 
Donc le coup du "préparer le terrain à Le Pen, chuipadakor

Je suis loin d'être UMP, mais il faut avouer que c'est un des seuls qui va jusqu'au bout de ses idées et de leur application. Il en a une grosse paire quoi, pas comme ses prédecesseurs.

lol pour "attractivité"
Je ne suis pas d'accord sinon, enfin c'est des nuances mais importantes.
 
Le Pen n'a jamais eu aucune chance d'être président, si tu te souviens de la campagne médiatique ridicule de l'entre-deux tours, du score final de chirac et du front "républicain" anti lepen...
Ca peut paraître rassurant, mais:
 
Je pense que ceux qui pensent que sarkozy est un moyen de contrer le pen ont tout à fait raison, en tant que le pen lui-même n'aura sûrement aucune fonction étatique. Et il ne faut pas se leurrer, beaucoup de gens sont pour ces idées, mais ça fait bien d'avoir un épouvantail à côté duquel on a l'air modéré et raisonnable.
 
Enfin, je crains que sarkozy soit très capable de répondre aux attentes de certains français - et c'est bien ça le problème.

 
désolé....je ne suis toujours pas d'accord avec toi, les "gens" dont tu parles ne sont apparement pas interrogés lors des sondages qui montrent que le sentiment d'insécurité est en baisse.  
Au passage, ce n'est pas à toi que je reprochais d'avoir dit de préparer le terrain à lepen. Je réagissais au fait que tu assimiles Sarko à Hitler et Lepen. (Ce qui est crétin).

Décidément !!! La démagogie, t'as jamais entendu parler ??? Tu penses réellement que les 40 % qui trouvent que Sarkozy est un brave type sur ce forum (d'après le sondage réponse 1+2) adhèrent sciemment à des idées de pourris ???