Reprise du message précédent :

 
Oui oui, c'est bien le cas : ligne droite de 10 kilomètres en 2 x 2 voies, je crois qu'on ne fait pas plus dégagé
 
On met juste une ptite limitation à 70 sur 50 mètres, là où il y a le radar, histoire de pas gâcher , et le tour est joué  : les gens peuvent rouler vite et en sécurité, l'Etat gagne des sous, bref tout le monde est content
 

 
Aller mon petit, va relire les aventures de Mitterand, et on rediscute, ok ?

l  histoire de rouler pour par question de securité c est des conneries !
 
j habite a paris montparnasse et qd le cortege presidentiel passe et que c est chirac dans la voiture, il roule a pile poile pas au dessus de 50 et sans aucune sirene, c est le silence total.
ce qui n est pas le cas des corteges ministeriels.
 
alors les excuses de ce genre...

Oui, c'est bien, petit. Va apprendre à faire des réponses qui veulent dire qqch, et tu reviens, ok ?

 
Peut être qu'ils ralentissent parce qu'il a la gerbe, suite à une overdose de tête-de-veau ?
 
 

 

 
Sur le fond, je suis tout à fait d'accord avec toi. Cela dit, je crois que des radars de ce type existent depuis belle lurette sur nos routes (periph de Paris ??).
Maintenant, on s'apperçoit que seule la question du fric (pv...) fait lever le pied. C'est pas malin, mais c'est comme ça.
Moi, maintenant, j'attends les infractions au clignotant et au retro soient aussi "systématiquement" sanctionnées. Mais là, faut des voitures qui suivent, c'est pas très rentables.
 
Enfin, et malgré ce que peuvent raconter beacoup sur ce forum, les chiffres des accidents de la route sont réellement en baisse (environ 8%).  
source : Je bosse chez un concentrateur EDI qui voit passer 80% des sinistres auto en France...

 
Oui, mais sur la photo, c'est pas une autoroute payante. Il faut bien que l'état amortisse les investissements qu'il ne fait pas  

comme chirac, pasqua balladur etc...

 
Excuse-moi, je pensais qu'un esprit aussi brillant que le tien et aussi clairevoyant aurait fait immédiatement le rapprochement avec la partie de ton post auquel je répondais.
 
J'essaierai d'être plus clair la prochaine fois.

 
   Alors pkoi cet acharnement su Sarko ??
Si on devait parler des exhoneration fiscales sur les impots que nous pondent tous nos politiques (droite-gauche-venus), on ne lirait que ça sur les forums.
Alors ok au coup de gueule, mais stop au lynchage.  

Et la comptabilisations des morts de la route n'a pas changé par hasard ?

Ah mais j'ai parfaitt cpris que tu étais outré de voir notre chère pourriture de Sarko se faire insulter (la finesse de tes posts suivants m'a aidé, je l'avoue) - mon Dieu c'était limite blasphématoire  
Mais pr me foutre de toi comme il se devait, ta réponse non-sensique était un peu insuffisante

y a eu un lynchage de sarko parce que ca soulevait l'ironie de l'affaire c tout.
sarko c pris a son propre piege et doit d'ailleurs rendre des comptes.

 
Bah il se montre davantage à la télé, il est plus autoritaire (c'est pas forcément un défaut dans sa fonction), donc c'est normal que l'opinion lui tombe dessus quand il ne respecte pas les lois qu'il veut imposer aux autres.
 
Mais c'est indéniable que Robien est tout autant impliqué dans les radars, qu'il s'est fait griller aussi, mais que personne n'a rien dit pour lui (mais lui il roulait seulement à 99 )
 

 
Tu t'ennuies tant que ça ?? tu n'as pas d'ami ?? Remarque, vu ta signature, je comprends. Au revoir et bonne chance dans ta non vie  

 

 
attaque personnelle ... t'as rien de mieux ?

je suis désolé, mais decredibiliser une entité politique en ne se fondant exclusivement sur les exés de vitesse de son chauffeur n'est pas ce que l'on peut appeler une critique de fond.
et si pour toi etre un connard demago, c'est s'efforcer d'avoir des resultats sur des grands sujets populaires, alors oui il est demago, mais d'un autre coté, dans la mesure ou c'est ce que j'attends du lui...

 
Nop, un constat malheureux, c'est tout  

Oui, quand t'as plus rien à dire, autant essayer de deviner ma vie, t'as raison. Ca ne te rend pas plus ridicule, de tte façon

il existe plusieurs strategie pour responsabiliser les conducteurs...  
faire de la prevention (tous le travail sur le permis de conduire des jeunes conducteurs, communication sur le theme des accidents, des invalides et j'en passe), et taper dans le porte monnaie...
 
l'objectfi est de pruner un maximum, et pas necessairement sur les endroit dangereux... ainsi a force de se faire avoir sotement, on risque de se soucier un peut plus de la vitesse...  
et curieusement, ca semble efficace...

oui oui oui... c'est tres grave, l'avenir de la democratie est en jeu...  

 
le constat malheureux, c'est que tu n'as pas grand chose a dire sur le sujet ...

 
Non, puisque les éléments objectifs que j'ai apporté plus haut n'ont pas semblé faire réagir. J'en conclue donc que ce topic a uniquement pour but de taper sur Sarkozy. Ce qui conforte mes précédents posts.

 
Oui, enfin ça, faut le dire vite quand même
 

 
http://fr.news.yahoo.com/031105/85/3hfj4.html
 
 
Et pour le côté pédagogique, planquer un radar derrière un pilier de pont sur une 2 fois 2 voies, où tout le monde roule à 110 pépère en tout sécurité...
 

 
 
On sait que depuis 1973, les limitations n'ont JAMAIS été respectées (à commencer par la France d'en haut).
Si on respecte l'esprit d'origine de cette limitation (guerre du Kippour en Israël, sanction de l'OPEP, lancement des politiques d'économie d'énergie et du nucléaire, création de l'heure d'été, et accessoirement limitation "économique" des vitesses des voitures), cette limitation n'aurait plus lieu d'être, puisque les derniers moteurs diesel peuvent rouler à allure soutenu pour une faible consommation (5L/100 contre 25L en 73).
Voilà pour le côté "limitation de vitesse - écologie".
 
Pour le côté sécurité routière, si les autorités (de droite ou de gauche hein, maintenant je précise ) s'en préoccupaient réellement, ils demanderaient à PSA et compagnie de régler leurs rupteurs à 130.
Ou de faire un système de limitation par onde radio (t'arrives en ville, le rupteur se cale à 50km/h).
Ou carrément des systèmes de disque (comme les routiers) à faire contrôler à la préfecture tous les ans.
Les mesures ne manquent pas; elles seraient totalement transparentes pour ceux qui respectent les limitations, et elles empêcheraient les excités de faire les fous.
Le problème des excès de vitesse serait réglé définitivement.
 
Mais pourquoi les gouvernements se refusent à légiférer dans ce sens ?
 

Par des pensées comme les tiennes c clair.
Sous pretexte que sarkozy a fait baisser le taux d'accident, il a le droit de creer un risque d'en faire un.
Ok donc en tant que etudiant infirmier, vu que durant mes stages j'ai aidé des personnes a se soigner, je vais pouvoir en tuer quelques uns.
Les chirurgiens tous a votre scalpel, la mode de jack l'eventreur est autorisé maintenant.

 
 
On pourrait effectivement avoir une source.
De memoire, la  derniere personne qui affirmait cela sur le forum l'a fait sur un pauvre topik trollik genre la droite c'est mal.

source?

 
Marche pô, t'as le droit de rouler ailleurs qu'en france avec ta tuture, donc tant qu'un pays au monde laissera 1 mètre de route sans limitation, ca n'a pas de sens. Avec ça, tu dois respecter le droit européen: si il faut faire une modif pour importer une bagnole d'occasion de l'UE vers la France, c'est un obstacle à la libre circulation des marchandises, donc c'est interdit.
 

 
Le problème des ondes radio, c'est qu'elles respectent pas les limites de la commune. Sans compter que le coaxial de l'antenne aura vite fait de rencontrer une pince coupante.
 

 
Les routiers pipent déjà les mouchards. Et un mouchard ça dit pas où t'était quand t'as roulé à la vitesse indiquée. Avec ça, je te dis pas le nombre de fonctionnaires qui passeraient leur vie à ça. Passionnant comme boulot. Et très cher en traitements.
 

 
Tout simplement parce qu'il y a pas de solution viable.

quoi sources?
C'est pas moi qui affirme que le nombre de tuées sur les routes n'a pas diminuée et que la baisse des chiffres n'est du qu'a un comptage différent.      
 
Alors oui, je pourrais "perdre mon temps" a chercher une source. M'enfin, si Maxoo l'affirme, il doit bien le tirer de qq part.
 
Pour info, j'ai trouvé ce lien, où l'on compare les morts en 2001 (sur 6J) à ceux de 2002. A aucun moment, on precise que le decompte à changé.
http://www.cepr.tm.fr/fr/observato [...] StatSR.htm

n'importe quoi, il est juste question de faire la part des choses.
 
je prefere un ministre actif qui fait des exes de vitesse qu'un ministre transparent qui n'as aucune influence sur les pb sociaux qui sont a sa charge.
 
si, sarko ne foutaient rien et se permetait d'enfreindre la loi regulierement, il est evident que je ne prendrais pas cette attitude avec autant de philosophie.

ct juste pour faire mon chieur c tout.
je te titillais

bon ca va.

faut vraiment que je reecrive ce qui a marqué sur les chirurgiens plus haut ou tu vas reflechir?

je te renvois ton conseil, faute de grive, on mange des merles hum ?

Justement, au vue du nombre grandissant de plaintes contre les medecins, je ne donnerai pas cet exemple  

justement tu te bases sur le faite qu'il fait quelque chose de bien qui va pouvoir justifier une chose mal.
sous pretexte d'agir bien on ne peut pas excuser tout de nos heros

preuve que si, il aura pas de pv

Justement si. Un medecin si il a fait une erreur doit aller devant le tribunal et le faite qu'il est sauvé des vies avant ne changent rien.

t'es un peut dure de la feuille...  
faire un exes de vitesse alors que tu es au milieu d'un cortege de motard qui t'ouvre la route est un delit RI-DI-CULE.
c'est un faux debat, une sorte de gesticulation sterile visant a atteindre quelqu'un sur la forme alors que l'on peine a la toucher sur le fond.