A ma connaissance, c'est la 2ème fois qu'il est grillé en dépassement de vitesse.
 
La dernière fois, ses défenseurs m'ont rétorqué qu'il escortait un ministre espagnol en danger de mort...
 
Là, il allait voir l'installation du radar dernier cri (je suppose qu'il a ralenti avant d'arriver près du radar).............
 
Vous en pensez quoi ?
Vous trouvez pas qu'il se fout de la gueule du monde une fois de plus ?

Source ?

"Selon que vous serez puissant ou miserable, ..."

ben il paye et basta..

 
+1

On l'a grillé, ha, ha, ha...
 
Ça va changer quoi?  
 
On l'aura toujours dans le cul de toutes façons, et lui pas.

France Inter, 18h.

PS : c'est les journaleux de Auto+ qui l'ont cramé...

 
je l'ai dit de maniere plus jolie

 
...les jugements de cour vous rendront blanc ou noir
 
Article sur TF1 :
http://news.tf1.fr/news/france/0,,1455415,00.html

Alors qu'il va inaugurer un des nouveaux "radar fixe"...

Vu qu'il est ministre de l'intérieur il doit y avoir un dispositif de sécurité, le droit de rouler vite par ex
(ex les chefs d'état (enfin les chauffers) roulent super vite pour la sécurité.  
 
 
Ils faudraient + de détails sur les circonstances  mais je trouve rien de choquant là dedans (il n'aurait pas été ministre ça changerait tout)

 
Ouais... mais la permière chose que j'entends à la radio... "en plus du ministre/sécurité etc...", c'est "il était en retard"... Sa c'est un argument choc quand même...  

Elle est où la sécurité quand tu roules à 103 sur un troncon limité à 70 ???
C'est Sarko lui-même qui nous explique tous les jours que ce que tu dis est faux.

 
La plupart des 10.000 PV par semaine de leurs caméra d'espionnage à but lucratif, ils tombent aussi sur des gens en retard.
 
J'adore la crédibilité de ces gens qui imposent aux autres des mesures et des lois qu'ils ne respecteront jamais eux-mêmes...

sarko est innocent, c'est son chauffeur le coupable

Y'a un truc qui faut voir, c'est que le chauffeur du ministre fait son métier depuis des années, il est hyper-concentré sur la route, a des dizaines de milles d'heures de conduite, a 0 grammes d'alcool... C'est un pro quoi !
 
Les limitations de vitesses sont faites pour le type qui sort du boulot, crevé, avec les yeux qui tombent, qui pense à tout sauf à la route, et qui a prit le pastis avec les potes du taf.
 
Ca fait une différence ! Faut penser à ça, avant d'attaquer les ministres sur des questions morales !

 
c'est le bon vieux principe du "faites ce que je dis, pas ce que je fais"

 

 
mais m'sieur l'agent, je suis hyper-concentré, 0 gramme d'alcool, je roule depuis des années, je suis un pro quoi, je vous jure !!!!
 

 
bah tiens ... si demain un pilote professionnel se fait prendre a 200 au lieu de 70 sur une departementale, il pourra aussi arguer de sa maitrise de son vehicule ?  
 
et puis meme ... n'importe qui estimant qu'il maitrise bien son vehicule peut rouler n'importe comment alors
 
que je sache il n'y a pas d'exception dans le code la route a propos des limitations de vitesse, hein

"En retard"
 
"C'est un pro..."
 
C'est marrant, j'ai l'impression que si j'avance les mêmes arguments au tribunal je vais en prendre plein la gueule...

:lol:

 
Ouaip, comment on arrive encore à défendre l'indéfendable...
Au moment même où les routes de France sont soumises au pire flicage jamais connu (avec un objectif essentiellement fiscal), mépriser les contraintes qu'on impose joyeusement aux autres, c'est légèrement sur les bords...
 

Comme Alesi/Montoya et co. qui se font prendre a 200 sur les autoroutes avec leurs grosses caisses...

 
Et encore, même avant le tribunal...rien qu'avec la marée chaussée, t'auras déjà du mal (ils connaissent le refrain eux aussi).
 
C'est assez méprisable de voir cette France d'en haut, si volontier donneuse de leçon, sortir de pitoyables arguments de voleur de mobylette lorsqu'elle est prise en flagrant délit
 

 
sclair ...  
 
meme s'il est certain que le risque etait minime, le principe en lui meme est bien gerbant ... "je vous emmerde avec mes lois, mais moi j'en ai rien a foot' ! "

 
 
euh Alesi c pas dans mes souvenirs
Par contre Montoya et Ralf Schumacher c deux fois chacuns a + de 200

 
Allez, y'en a bien un qui va nous sortir "oui, mais ils maîtrisent eux, et en plus ils ont des caisses à 600.000 boules à étriers 6 pistons !!!"
 

sisi: http://www.f1-live.com/fr/headline [...] 2417.shtml  

 
bah on peut difficilement dire le contraire, non ?  
 
pour autant en aucun cas ca ne leur donne le droit de faire ca

Faut arrêter de tout prendre au 1er degré

bah non, a 103 t'as de risques de retraits de permis :
donc retrait de permis pour lui, ca lui mettra le nez des ces propres conneries

 
si on peut dire le contraire.  
 
Personne ne peut maitriser ce qui va arriver à 200 km/h sur une route avec des animaux, des travaux, des compertements d'autres automobilistes imprévisibles... etc...
 
Un circuit de F1 est PREVU pour aller vite et il est sans doute moins dangereux de rouler à 300 km/h sur un circuit PREVU pour ça que sur une route à 150 PAS PREVUE pour ça.

Moi j'aurais aimé qu'il se prenne un pilier al a Lady Die staïle
 
 
  Il est peut etre au dessus des lois,Mais la Faucheuse a les siennes Ha!Ha!

 
Oui oui, dans les faits il n'y avait pas plus de risque que Sarko.
Ou pas plus de risque que les 10.000 couillons qui se sont fait flasher à 90 km/h sur des rocades désertes limitées à 70
 
 
Mais dans l'absolu la loi est la même pour tous, s'ils veulent serrer les boulons, alors qu'ils les serrent pour tout le monde
 

Surtout que là il s'agissait d'une route limitée à 70 km/h...

 
Il y a une différence entre un traffic normal et un convoi officiel.
 
Je me répète encore mais pour un chef d'état la vitesse est une sécurité.
 
Pour sarko sans autres détails des circonstances, on ne peut pas trop dire....
 
 

 
je suis pas d'accord ... enfin, c'est un autre debat dont il n'est pas sujet ici

Heuresement que c'est censé être "liberté,égalité,fraternité" ...les valeurs de la république dont certains minitres se disent les grands défenseurs actuellement