Reprise du message précédent :
 

mieux vaux ca qu'un partis prix maladif et une abscense d'objectivité.
 

 
c'est sur que des statistiques sur les tués sont faciles a re-orienter... il n'est pas question de criminalité ici...  
 

mais c'est soupaire. mais ce n'est pas une specificité de la droite, il me semble que la gauche avec son petit delire sur le bac n'est pas mal placé du tout...
 

effectivement, sarkozy etant un ministre de l'interieur de droite.
 
je suis désolé, mais ton attitude me contraint au niveau zero du debat.

Peine de mort ?

je vois pas le rapport entre la droite et la gauche dans ce debat? si quelqu'un pouvait m'expliquer?
je suis de gauche et si jospin avait fait ca je lui en aurait voulu aussi.
je trouve ca un peu indecent de defendre ou d'accuser quelqu'un sur son parti que sur son acte.
voila j'ai fini mon coup de gueule.

Mais c'est toi qui parles de politique droite-gauche , Dolohan, il me semble! (si je puis me permettre hein).
 
Personnellement je trouve qu'on se fout un peu de notre poire sur ce coup-là (et pas que sur celui-là, mais bref), c'est pas pour ça que je repense tristement à la bonne vieille époque du tandem Vaillant-Gayssot...

 
+1 je suis parfaitement d'accord. Je crois que la plupart d'entre nous sont autant dégoutés de la gauche que de la droite. Il est très clair que si Jospin (ou un de ses ministres) avait commis la même faute, j'aurais réagi exactement de la même manière.

 
Comme le chauffeur de Diana.. Bilan : 3 morts, ivre mort au volant et certainement au dessus des 150Kms dans le centre de Paris. Un pro de la route quoi...

Quand c'est l'heure de bouffer, aux environs de midi, qu'est-ce qu'on peut en voir comme gyrophares allumés un peu partout, autour et dans Paris !

+1  

 
et
 

Qu'est ce que tu racontes ? C'est pourtant en termes de tués et d'invalides que le ministère chiffre son efficacité...que ce soit par arme à feu ou sur la route.
 

pour l'anecdote, en prenant cet exemple je ne me souvenais plus du dernier gouvernement en date à avoir truandé les stats du chômage (ils l'ont tous fait, il faut dire), donc ta mauvaise foi et ton délire paranoïaque...:sarcastic:
 

Moi je lui repproche de ne pas avoir été malin, parce qu'il est ministre de l'Intérieur et qu'il fait le con au moment même où il sert la vis pour les autres.
C'aurait été Mégret, Gayssot, Mamère, Bayroux ou Krivine, même tarif
Toi tu le défends au motif qu'il appartient à l'UMP, et qu'on est tous des sales gauchistes revanchards...je ne sais pas qui abaisse le plus le débat
 

Bah non, c'est sûrement pas de l'abus de compter à J+10 !
Tu dois bien savoir combien de temps on peut rester en réa, entre la vie et la mort, après un accident quand même ?
Pour moi, se foutre du monde, c'est compter à J+3.

 
Gayssot (enfin, son chauffeur, soyons exact) qui renverse un gus en scooter, c'etait bien gratine, en effet  

non on ne peut pas compter en jour.
on va pas me faire croire que quelqu'un qui meurt au bout de 4 jours de comas suite a un grave accident de la route n'est pas considerer comme un mort de la route.
aussi non on fait le compte des morts sur le coup et des morts des suites de l'accident (avec bien sur les regles precises que ca entraine pour faire une limite plus juste)
de + les familles qui ont un deces dus a un accident mais qui est mort apres la limite est consideré comme accident grave sont legerement degouté de la vie

 
arf OK, quand tu disais "J+10 c'est de l'abus", j'avais cru que tu voulais dire "J+10 c'est trop"  
 

 
Se renseigner...y'a pas eu besoin de chercher loin
 

 
Non mais t'as vu l'emplacement du radar ?
Ca dépasse même la caricature là !!!
 
Sur la rocade 2x2 voie, en ligne droite, 2 mètre après un panneau de limitation à 70
 
Ce foutage de gueule
 

fait une petite compilation des post du sieur maxoo, tu comprendras pourquoi je doute de l'objectivité de son propos.  
et peut importe.  
 
j'accord volontier a sarko le privilege de rouler vite. comme tout premier de la classe l a droit a un traitement de faveur.  
 
parceque de memoire, on a eus souvant pire en tant que ministre de l'interieur, et pas souvant mieux...

 
je te croyais plus "intelligent"....  

 

 
c'est une blague, spa possible ?
 
le radar est vraiment la ?

faites ce que je dis pas ce que je fais  
 
de toutes facon c est pas sarko mais son chauffeur  .......vilain chauffeur

 
T'en viens carrément aux procès d'intention maintenant
 
Il faudrait peut être songer à prendre un peu l'air ?
 

 
 
Tu croyais peut être que c'est aux sorties d'école qu'on peut amortir un radar à 600.000 balles ?
 

 
ouai nan mais là c'est du foutage de gueule intégral, putaing

T'as pêché ça où, à part ds ta tête ?
C'est un des ministres de l'intérieur maîtrisant le mieux l'effet d'esbrouffe ; pr le reste je reste très sceptique.
Il est déjà sûr que c'est un parfait connard démago (cf sa gueulante ctre le gpe de rap - un ex parmi tant d'autres), ce qui ne plaide pas en sa faveur, de mon pt de vue.
 
edit : qt au reste de ton post, on peut le résumer ainsi : un type de gauche critiquant un type de dte est forcément de mauvaise foi. On va aller loin, comme ça...

 
Mais qu'est ce que vous vous imaginiez les gars : les radars c'est fait pour faire des ???, pas pour faire de la prévention

 
on en doutait pas, mais a ce point là ..

 
Et encore...imagine que le gars devant toi, roulant à 120 pépère, pile d'un coup parce qu'il vient de voir le radar, bonjour la sécurité
 
 
Vous aurez remarqué d'ailleurs que le radar, censé être "clairement visible pour inciter à contrôler sa vitesse" d'après les beaux discours de prévention (), est malencontreusement dissimulé derrière un pilier du pont...comme c'est dommaaaaaaage
Mais c'est sûrement involontaire
 
Quand je disais que c'est encore pire que la caricature
 

d'ailleurs, je me posais une question ...
 
une limitation de vitesse est valable a partir d'ou, par rapport au panneau qui l'indique

tu te rends compte de la gravité de ces propos?
Le sujet n'est pas de dire si oui ou non sarko est un bon ministre a chacun ces idées mais c extremement grave d'avoir des traitements de faveur par sa fonction.
La loi est la loi et elle concerne tout le monde.
franchement tu devrais reflechir avant de lancer des arguments comme ca

 
Elle commence immédiatement au niveau du panneau, et ne change qu'au panneau suivant.
 
Un panneau 70 placé 2 mètre avant le radar, si t'arrives à 130 c'est (mais c'est bien le but en fait )
 

 
T'es un gauchiste toi aussi ?
 

 
c'est stupide

je suis de gauche mais le debat n'est pas la.
c'est avoir de la conscience c tout

 
Bah t'es censé voir le panneau bien avant d'arriver à son niveau, et donc d'anticiper ton ralentissement.
Enfin ça c'est la théorie heing  
 

 
et qd tu depasses, ou que tu as une vue tres moyenne ?

 
Non mais le principe, c'est pas de faire quelque chose de juste, de philanthrope, ni de faire preuve de discernement.
Sinon ça serait pas des radars "automatiques" et il n'y aurait pas systématiquement une sanction à la clé.
D'ailleurs les radars ne sont pas là pour arrêter les gars bourrés, les camions fous ou les vieux qui prennent la route à contre-sens : le but c'est de récupérer des ???, point barre.
 
Donc si tu dépasses, c'est tout bénef, car ça te coûte encore plus cher, voire ça te sucre ton permis (merci Gayssot), ce qui rapporte beaucoup à l'Etat quand tu le repasses
 
Quand tu doubles, la vitesse limite c'est 130km/h, vitesse maximum (dans la théorie).
Si tout le monde roule à 130 à droite, en théorie t'as rien à foutre à gauche, sauf être dans l'illégalité.
Et méfiance, puisque la précision doit être à moins de 5km/h près !!!
 
Pour la mauvaise vue, tu es censé avoir une vue correcte quand tu conduis, si tu as des verres correcteurs c'est noté sur ton permis. Et pour les panneaux, nul n'est censé ignorer la loi.
 
Bref, c'est comme le Loto : tu peux le tourner dans tous les sens possibles, c'est toujours l'Etat qui gagne, welcome to the real world
 

 
Ce que tu ne comprends pas bien, c'est Jospin l'a probablement fait des dizaines de fois, mais là, personne n'en parle  

 
Ce que tu comprends pas bien, c'est que Jospin s'est pas fait griller pour l'inauguration de radars automatiques, puisqu'il n'en a pas fait installer...
 
Par contre ça avait bien gueulé (pas forcément à tort d'ailleurs) lors du "délit d'excès de vitesse" du camarade Gayssot...
 
Donc évitons de réduire ça à "mais la gauche c'est pas mieux"/"la droite c'est pire" car je pense pas que ce soit le sujet.
Et je pense pas que ça soit la gauche ou la droite qui paieront vos amendes et vos points perdus  
 

 
J'ai surtout l'impression du contraire en te lisant  

 
J'aime bien le mec qui gueule à l'injustice et à l'abus et qui connait même pas les règles élémentaires du code de la route  

 
Le tout c'est de savoir anticiper, don de conduire... Je croyais que les radars etaient tjrs placés sur des routes super dégagées avec une bonne visibilité.  

 
Oui oui, c'est bien le cas : ligne droite de 10 kilomètres en 2 x 2 voies, je crois qu'on ne fait pas plus dégagé
 
On met juste une ptite limitation à 70 sur 50 mètres, là où il y a le radar, histoire de pas gâcher , et le tour est joué  : les gens peuvent rouler vite et en sécurité, l'Etat gagne des sous, bref tout le monde est content