Reprise du message précédent :
la droite en force  

Des chomeurs glandeurs, doit pas y en avoir des masses, parce qu'a moins d'etre associal, je vois pas comment on peut aimer l'inactivité et l'absence de socialisation
 
quand j'etais jeune diplomé et en rechercher d'emploi je trouvais ca totalement insupportable cette solitude

+1

Un PC et une connexion ADSL me suffisent
 
Sinon pour la socialisation il suffit de s'inscrire à un club de muscu, un club d'un autre sport, un club loisir divers, et c'est bon tu vois des gens tous les jours
 
Perso je me vois bien faire ça (je veux dire, ça me paraît techniquement possible), seul hic il me faudrait un chômage costaud quand même, vu que mes loisirs seraient chute libre (20€/saut) et pilotage avion/vol à voile/delta/parapente

les clubs ca coute de l'argent

 
Mais voyons tu n'as pas lu le topic ? Les chômeurs glandeurs sont tous pétés de thunes, puisqu'ils s'offrent allégrement des vacances à l'étranger sur le dos de l'honnêtre travailleur des classes moyennes qui sue pour entretenir tous ces fainéants

Les loisirs et/ou rencontres, c'est forcément cher ?    
 

Ironie mise à part, la "trappe à pauvreté" est une réalité.
T'es au chomage (donc pauvre) et reprendre un emploi te fait perdre du fric à court et même à moyen terme. Donc tu reprends pas de taf.

 
Par mois
 
Chomeurs ( glandeurs ) : 800 000 * 800€ = 640 000 000€
Ministres : 300 * 15 000€ = 4 500 000€  
 
J'ai l'impression que même en pendant les ministres avec les boyaux des grands patrons on arrive malheuresement pas encore au compte    

 
Mince, je pensais que c'était implicite, mais où sont les sources ?

monpetitdoigt.com

Putin 800 000 chômeurs glandeurs, rien que ça. Ton petit doigt c'est nostradamus ?

 
non mais vrai , qu'est ce que c'est ces chomeurs glandeurs qui viennent piquer le pain de la bouche à nos ministres glandeurs ?  

Y'a combien de chomeurs en france déjà ?!

 
trop ! nos ministres sont obliger de frauder pour avoir des apparts et autres , alors que sans chomeurs glandeurs il le feraient à la vue de tous !

 
tu a une drole de façon de compter toi !  
 
Ils son combien les chomeur a toucher 800 euros par mois, vu que c''est une allocation dégréssive    
Ou tu a vu qu'il y a 300 ministres en france    
 
 
Par contre tu as 577 députés + 331 sénateurs + on va dire un cinquantaine de ministres et secrétaires d'état  
 
958x15000 euros ( est on n'est très loin du compte, car on ne compte pas les frais divers et variés annexes ni les retraites)
 
Je te signale pour finir les chomeurs ont tous cotisés pour leurs chomages, alors que nos cher députés,sénateurs etc . en fait ils cotisent oui, mais avec nos impots.

 
30 millions et des poussières

 
 
j'allais oublier !  
 
 
Au total, le résultat financier de l'Assurance chômage pourrait présenter un excédent de 245 millions d'euros en 2006 et un excédent de 2,718 milliards d'euros en 2007.
La situation financière de l'Assurance chômage serait alors de -13,207 milliards d'euros au 31 décembre 2006 et de -10,489 milliards d'euros au 31 décembre 2007.

 
A ce train là dans 4 ou 5 ans l'etat pourra puisser dans la manne financier de l'unédic, tellemennt le panier risque de déborder    

 
2 775 000 d'après http://fr.wikinews.org/wiki/Augmen [...] _mars_2005
 
 
 
 
Donc finalement le 800 000 était un peu sous-évalué    

 
As-tu envisagé ensuite le coût pour la société des chômeurs non-indemnisés ?

 
 
       
 
on est en 2006 au cas ou tu l'aurais oublier !!!

 
officiels ou officieux ? (la différence est dans les chiffres du RMI)

La vraie différence c'est que les chiffres baissent bizaremment
 
 
Un effet pré-2007 ou je rêve ?

 
qui reste dupe des ces stastitiques foireuses ?
 
 

 
 
exactement    
 
plus 2007 approche plus chomage baisse, c'est bizare quand meme. Par contre c'est pas vraiment ressenti comme telle par la population, vu que la consommation stagne.

 
un deputé suédois touches 4300 euros par mois, la moitier et sujette a l'impot.
Un député espagnol touche 2200 euros par mois

rapport ?
 
 
pour info
http://permanent.nouvelobs.com/eco [...] 35546.html

 
 
ca doit faire mal au cul des gauchos quand meme      

 
La plupart de ces gens pourraient gagner bien plus dans le privé, donc bon ça n'a rien de scandaleux...

Et de toute manière c'est un faux problème car on sait très bien qu'ils cumulent de multiple fonctions, qu'ils sont issue bien souvent de familles aisées (donc héritage) et qu'ils ont des intéressements (membre CA, Actionnaires...) dans le secteur privée.
Sans compter que le pouvoir facilite les trafiques malhonnêtes en tout genre.
 
Au final ils gagnent tous plus que correctement leur vie. Mais a vrai dire ce n’est pas a cause de cela que nous avons du chômage, donc c'est HS et qui plus est un débat de comptoir a 3g sans intérêts

 
Si au contraire cela à avoir !!
 
On arrete pas de remettre en cause le train de vie scandaleux des chomeurs de ce pays !

Tu oublie accessoirement de compter les 2 secrétaires et 10 conseillers de chaque ministre/sénateur/député.

 
Si les politiques y ont droit à ce train de vie alors les chomeurs aussi CQFD

 
   
 
sanchant qu'il cotisent 5ans (now) ils ont des avantages à vie ! chomeurs ou ministres fait ton choix ( l'un l'a fait et l'autre pas !)

 
ça c'est ce qu'on dit pour masquer la realité, et la realité est, qu'ils ce bousculent au portillon pour finir députés ou sénateurs  !

Ben pourquoi personne ne fait l'ena ?

 
   
 
y a pas besion de faire l'ena pour finir députés ou sénateurs  

Je pensais que la plupart sortait de là-bas.  

 
Oui mais sa aide grandement.
 
Tout facon l'AN en peuplée de personnes qui ont fait du droit/médecine/ENA et autre études élitites.

 
mais je pense pas que ceux formés a l'ENA sont meilleurs que les autres, bien au contraire, je dirais qu'ils sont meme plus nuls vu la gestion des grande entreprises    

 
 
pas grave pour eux , ils ont appris le pantouflage quelques soit le pouvoir en place, il retombe toujours sur leurs pates ( au beurre hein! pas comme les chomeurs glandeurs qui en mettent dans leurs épinards)