Reprise du message précédent :

Disons que je ne vois pas ce qu'apporte la médiatisation d'un tel acte

Bon comme d'hab Lepen se prononce sans tacte et sans langue de bois mais il n'as pas foncierement tort ...
 
Saddam est jugé pour un pretexte alors que l'essentiel de son action est passée outre ... (manoeuvre typique pour accelerer la procedure)  
 
Son excution ne sera en aucun cas un apaisement ...

sur CNN on annonce la pendaison pour "before 6 a.m. (10 p.m. Friday ET)"
 
http://www.cnn.com/2006/WORLD/meas [...] index.html

article sur yahoo qui confirme que saddam n'a que 5 heures maxi a vivre :
http://fr.news.yahoo.com/29122006/ [...] matin.html

deux heure en fait nan? (ca correspondrait 3h GMT a en lire l'article?)

la peine capitale... dommage pour les droits de l'homme, dommage pour ces organisations qui se battent tous les jours pour des droits bons et justes, dommage pour ces USA qui sont les premiers à entacher ces organisations
dommage c'est tout

C'est vrai quoi, minimiser les actes d'un dictateur, ça va dans le sens de la vérité hiistorique
 
Et puis bon, je le comprends, c'est une carrière dont il aurait sans doute rêvé...

a propos de la peine de mort, on oublie souvent que les usa ne sont pas la seule grande democratie a toujours l'utiliser.
regardez le japon, y'a encore eu 4 morts a noel :
http://fr.news.yahoo.com/29122006/ [...] matin.html
 
pour en revenir a saddam, rien a faire, je ne supporte pas l'idée qu'on tue un chef d'etat.
imaginez qu'un pays quel qu'il soit envahisse un pays européen et decide que ce chef d'etat est criminel...
 
ok, saddam n'est pas un saint, loin de la, mais la maniere me gene tres fortement.

 
Bizarre, mais je suis pas convaincu par l'argumentation

 
Comme d'hab on lit que ce qu'on veut lire hein ...  
 
Il à dit qu'on le juge pour un "détail" de sont parcourt politique alors que l'ampleur de ses crimes est toute autre. Je vais pas pleurer saddam loin de la, mais force est de constater que ce jugement éclair ne sert pas la volonté de faire triompher les DDH dans le monde et donner une légitimité aux institutions internationales ...  
 
Tout ce que ca va faire ca va enteriner l'idée que les US font ce qu'ils veulent sous couvert d'une pseudo démocratie et que demain apres l'execution de saddam la situation en irak n'aura pas changé d'un Iota ...
 
Bref predant sous tout les points ...

autres reactions de responsables politiques :
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 598,0.html
 
vous vous imaginez ce qui doit se passer dans la tete du condamné a cette heure ci ?

Bah pourtant si, il a tort jusqu'au trognon
 
Ces 120 morts ne sont pas un incident. Il ne sont qu'un crime parmi d'autres commis par ce type. Mais il est un spécialiste des détails de l'histoire, c'est vrai...

Moi ce qui me choc, c'est que cette execution n'a pas de réelle valeur. Elle n'arrangera en rien la situation, ne poussera pas dans le sens de l'apaisement.
 
Son seul interet est d'etre un chapitre spectaculaire dans le processus de "democratisation-spectacle" menée par l'administration Bush.
 
Saddam va etre livré en pature aux journaux du monde entier, dans le seul but de permettre a Bush de prononcer un discours evoquant la disparition d'un monstre.
 
Les jeux du cirque ou un tres mauvais film ID4-like, comme vous preferez...

on ne juge pas un homme pour un seul de ses crimes.
 
ce qui s'est passé ici, c'est qu'il a été condamné pour un acte, et que les autres "proces" sont passés aux oubliettes, alors qu'il y a certaines choses qui doivent etre aussi terribles.
 
quand on juge un dictateur, on le juge pour toutes ses erreurs, et on fait ca correctement, pas dans la precipitation.
 
comme disait ben zeibak, ca discredite toutes les autorités mondiales genre l'onu, la cour de la haie...

Les droits de l'homme ont été respectés pour les kurdes ? pourquoi on en parle pas d'eux ?  
Il les a baffoué lui aussi et maintenant on les respecte pas sur sa personne. J'ai beau être d'accord avec la plupart des arguments anti peine de mort, je vois pas pourquoi sur le simple fait que c'etait un chef d'état on ne le ferait pas, les crimes qu'il a organisé ont été monstrueusement violent et nombreux.
 
Budbundy1997, dans tes propos, on dirait que tu prends à la légère ce qu'il a fait.. ptete que je me trompe si c'est le cas j'ai rien dis, mais à part les conséquences de sa peine de mort, on s'en fout un peu de la manière, après tout ce qu'il a fait..  
 
[Edit pour budbundy1997 : Oui tout à fait d'accord, on le juge pour une centaine de kurdes alors que l'estimation est d'environ UN million, sans compter les éxécutions publiques et tout les autres crimes..]

je ne prends absolument rien a la legere, loin de la.
mais je n'aime pas la maniere dont il est jugé, puis condamné.
 
comme je le disais plus haut, j'estime qu'un dictateur de cette envergure (on en parle depuis 15 ans quand meme de ce mec) doit etre jugé de maniere correcte.
 
et ce n'est pas parce qu'il a commis des atrocités qu'il faut faire de meme avec lui. je croyais que c'etait ca l'evolution des sociétés democratiques, de ne pas repondre a la violence par la violence.
 
y'a plusieurs manieres de tuer un condamné, la pendaison fait partie des plus humiliantes, et ca ca me gene.

 
Il y aussi un autre aspect plus dramatique encore: cette médiatisation de la fin du tyran va faire comprendre aux despotes d'Iran et de Corée du Nord que si guerre il y a alors autant que tout le monde y passe. Bref, c'est l'optique guerre totale qui va prévaloir pour les tenants de l'axe du mal qui auront toujours en mémoire l'exécution de Saddam Hussein.

 
Faire preuve de bonne justice est ce qui differencie les gens civilisés des animaux ... Oui saddam à fait des crimes ordieux ... maitnenant pourquoi faire une parodie de justice ? On aurait du le jeter à la foule en colere et les laisser le pendre sur la place publique comme ca tout le monde aurait été content ...    
 
Ce proces et cette condamanation ne font que reculer ce pourquoi nous en europe on se bat ...  

Personne ne renie ses crimes mais devons-nous devenir des monstres pour tuer un monstre. La réponse est non, ses bourreaux deviennent aussi des criminels.
En légitimant la peine de mort, tu légitimes le crime et ainsi crées un cercle vicieux.

jamais les etats unis n'auront le courage de s'attaquer a l'iran ou la corée.
l'irak, c'etait censé etre de la rigolade, on a vu le resultat, alors attaquer un pays qui a vraiment des WMD... faut pas deconner quand meme !
 
quand je vois le foutoir en irak, je me demande souvent ce qui a pris a saddam de s'opposer a bush fin 2002 ou debut 2003, avec une certaine arrogance. s'il avait clairement dit le depart qu'il n'y avait absolument aucune WMD chez lui et que chaque pays pouvait le verifier a sa guise, on aurait evité le chaos et quelques dizaines de milliers de morts.

Et ensuite il deviendra gouverneur de Californie.

Je pense que c'est aussi les Américains qui ont été touchés dans leur orgueil le 11 septembre 2001 et qui ont décidé de se venger sur l'Irak et Sadam.
Comme quoi, les Etats-Unis sont encore une nation démocratique immature, je me demande combien de temps ca va prendre pour la Chine: rien que pour arriver au niveau des Etats-Unis

Oula je suis contre la peine de mort, pour enormement de motifs, y compris pour un tyran comme lui, mais si éxécution il doit y avoir, je m'en fiche de la manière dont il sera tué, seules les conséquences m'importent. Et je ne pense pas que c'est devenir un monstre que de tuer quelqu'un qui a causé autant de morts, je pense juste que ce n'est pas le bon choix

Pour moi, la vraie justice est celle qui abolit les droits et la liberté des fautifs...et non leur vie!

 
Question de légitimité et de souveraineté ... Si demain bush accusait la France de posseder des WMD, je gage que nos politiques l'enverrait également royalement chier !

ce qui est dingue avec cette guerre en irak, c'est qu'on a tous vu en direct ce qui se passait, la mascarade des WMD, les pretextes a 2 balles pour se venger d'une maniere ou d'une autre, et personne qui reagissait, ou alors trop tard.
 
si seulement un politique avait eu les cou*lles de dire clairement et sans ambiguité que les usa se foutaient du monde et que cette guerre n'avait pas lieu d'etre (villepin s'est opposé, mais bon, ca n'etait pas non plus une condamnation absolue de la mascarade de bush)...  
 
j'en reviens a ce que je disais plus haut sur saddam : si au lieu d'etre arrogant il avait ravalé son orgueil, il n'en serait pas la. et a mon avis, depuis qu'il est en taule, il doit regretter tout ca. m'enfin tant pis pour lui, il l'a cherché, il devait quand meme se douter que s'il y avait invasion, il finirait par se faire gauler...

N'emepche  
 

 
Franchement on se marre la ...

 
Quel rapport entre le 11/09 et l'Irak?
Ca a été démontré que Saddam Hussein n'a jamais accueilli sur son territoire des membres d'Al Qaeda (au contraire, Ben Laden a accusé le raïs d'Irak d'être un infidèle ! ).

mais les etats unis n'ont rien a voir avec la condamnation a mort d
je vous jure, quelle blague tout ca, on nous prend vraiment pour des veaux, et le pire, c'est que les depeches reprennent ces mensonges ehontés.

la je suis 100% d'accord avec matt62.
sans 11 septembre, pas d'attaque en irak

les usa voulaient se venger, ils ont pris le 1er pays venu...

imagine toi a la place de bush jr :
"l'afganistan ?mouais, aux usa, on connait pas ce pays

l'irak ?
ben laden est arabe, saddam est arabe, et en plus on aime pas saddam, hein papa ? c'est bon, le peuple va pas capter la supercherie...
come on, let's go, we'll bring freedom and liberty to the iraqis and deliver them from saddam !"

 
Rien avoir : au lendemain du 11 Septembre les USA devait frapper, attaquer l'Irak aurait été trop gros, donc ils ont attaqués l'afghanistan, et même là c'est litigieux quand tu sais que les terroristes du 11 septembre sont en majorités saoudiens. Ils ont attaqués l'Irak par la suite mais ca c'était pour finir le travail de 1991, ca a toujours été "messianiques" chez les faucons noir d'envahir l'irak !

on ne m'enlevera jamais de la tete que sans le 11 septembre, jamais l'irak n'aurait été envahi
ce fut un bon pretexte, le declencheur en quelque sorte.

 
Personne ne le niera : dés que Bush est arrivée au pouvoir en 2000, un de ces gros dossiers fut l'Irak. Le 11 septembre le lui a servit sur un plateau en or !

 
On ne prétend pas le contraire, le 11 septembre à donné une pseudo légitimité aux actions des USA aux yeux de la communauté internationale ... illusion qui n'a pas durée longtemps mais assez pour faire avaler des couleuvres dans la psychose générale du moment, permettant ainsi l'ingerence en irak ...

Je me demande à quoi doit bien penser Saddam en ce moment... C'est ca qui m'intrigue le plus loin des débats de politique internationale...

 
Il sait ce qu'il a fait à mon avis . . .

 
et ce qu'il n'a pas fait aussi...

 
J'ai lu le livre de Gustave Gilbert, le psychologue qui s'est entretenu avec les accusés du proces de nuremberg et qui les a suivit du début jusqu'a leur execution ...  
 
Les pensées aux derniers instants allaient du repentir, de la colere, la haine, la peur, le m'enfoutisme ...  
 
Je pense que pour Saddam vu l'envergure du bonhomme ca doit être une grande frustration allié à la colere ...

http://fr.news.yahoo.com/29122006/ [...] -aube.html
 
Encore 2 h

 
 
oué je vois ca comme ca aussi. Quoique je me demande si l'on peut se mettre en colère dans les heures qui précèdent sa mort. C n'envaut pas la peine. Une frustration légèrement mélancolique =) lol j'ai aucune idéé en fait.
 J'espère seulement que l'on va pas nous gaver de la video de sa mort. (et puis ca ferait un énorme tollé d'autant plus que  ca correspond avec la fete du mouton. à +/- 1 jour... c'est moche). Je la vois déjà dans les espèces de jingles d'autopromotion( genre 10 seconde) qui passent sur les chaines d'infos. Je sais pas trop si vous voyez de quoi je veux parler... Moche, moche moche... Le monde se barre en couille

Ce que je vois la dedant c'est une tentative d'apaisement en donnant un "os à rogner" aux irakiens ... mais bon c'est tellement évident que ca ne changera rien dutout à la situation en Irak ...

De toute façon il est clair que maintenant ... si les americains se retirent, ils aurons un nouveau bel état islamique dans la région. Ils ne peuvent plus faire arriere ...

Ce qui à fait tomber saddam ce n'est pas la politique pratiqué dans son pays, bien au contraire. C'est son arrogance vis à vis des US et sa gourmandise au sujet du pétrole qui on enteriné sa chute ...

Tout ça n'est qu'une vaste mascarade