Reprise du message précédent :

 
 
hihi    
 
faut aussi t'apprendre les notions d'ironie?  

non mai il aurait pu le présenter en étant lavé, rasé quand meme hein

 
 
faut ouvrir les yeux
 
remarque moi j'men fou, c'est pas mon pays, ils peuvent etre hais a travers le monde, ca ma touche pas  

 
les prisoniers de guerre on les laves pas avant de les montrer à la télé

 
 
j'essaie, j'y arrive, la preuve, je suis pas pro americains  

 
c'est absolument scandaleux, mais que fait la ligue des droits de l'homme contre cela ???

Mistral_gagnant => je comprends que l'anti-américanisme puisse t'énerver (moi-même, bien que ne comprenant pas la politique US de ce gouvernement, ça me fatigue...), mais tu fais preuve d'un pro-américanisme au moins aussi aveugle...
 
et ça, ça n'est pas fatigant, c'est insupportable.

1. De mieux en mieux. Nan mais tu te fous de ns, sérieux ? Tu crois vraimt que la presse de là-bas a besoin qu'on lui dise commt lécher le cul du pvoir ? Tu crois qu'on l'a forcée à faire sa campagne anti-française, y'a qques mois ? Puisqu'il faut te faire un dessin, le service marketing de la maison-blche a calibré une phrase qui tape (Bruce-Willis-staÿle comme disait qqu'un, c'est tt-à-fait ça) à l'attention de la presse, qui s'est empressée de la ressortir à son lectorat de boeufs.
 
2. A ma connaissce, la photo de Saddam de s'étale pas en une de tous nos jrnaux avec en sus un titre à la con exaltant un sentiment nationalo-patriotique d'un autre époque...

 
Et ca n'etonne personne.
 
Sauf, bien sur, s'ils ont ete faits prisonniers par des soldats americains

 
Nan mais spa moi qui rale contre ca hein.... tu te trompes de cible

 
Tiens ca me fait penser à utiliser la voie du milieu
 

C'est clair, c'est carrément contraire à la convention de Genêve de montrer à la télévision un tyran pas propre et mal rasé (bien sûr, si cela avait été Pinochet ou Sharon, cela n'aurait pas posé de problèmes puisqu'eux ce sont de vrais dictateurs méchants).

 
Pas aveugle, clairvoyant  

 
 
putain les lourds  

Ouai euh, t'as beau jeux de dire ca parce que c précisément les ricains qui n'ont pas hésité a montrer des soldats irakiens sans floutage ni rien et qui ont fait un scandale lorsque le meme traitement (journalistique j'entends) a été fait avec les soldats us...
S'agirait de pas inverser l'ordre des choses hein

 
Ben voyons    
Cherche la Une du Figaro d'hier, tu verras si Saddam n'a pas son portrait en premiere page.
J'allais me proposer de le scanner, mais la, c'en est trop, vous m'avez lasse

 
je sais i was ironik (désolé, je suis navré d'avoir employé cette langue que le peuple américain utilise)

 
clairvoyant, c'est pas trop utilisable vu que quelqu'un d'autre t'as designé ton ennemi

 
Tu sais pas lire, tu sais pas faire la difference entre le mot  '1' et 'tous' c'est embetant

 
L'ironie n'est pas facile à detectée ici

 
au moins 2 : yavait 20 minutes aussi

 
Ce qui est embetant, c'est ta suffisance    
 
Si je parle du Figaro, c'est parce que je l'ai achete...
Cela etant, ce n'est pas le seul de la presse francaise a avoir repris cette photo, je crois. Mais je l'avoue, mea maxima culpa, je ne les ai pas TOUS achetes  

 
C'était donc toi ! Ils te remercient
 
Prodigy

 
si je saisi bien le sens de ta phrase, apparement toi tu n'as pas saisi ce que je voulais dire par ma parenthèse...
Je soulignais simplement le fait que je ne fais pas l'amalgame entre les USA et leur gouvernement actuel.
Je ne connais pas les américains ni les USA, donc je ne les juge pas (ni pour ni contre, sans opinion, au milieu si tu préfères).
Par contre je connais un peu leur politique pour la subir en tant qu'agent économique et là, mon opinion est bien arrêtée.

 
Ben voyons  
 
Je dois en effet le confesser, en matiere de presse ecrite, et contrairement a beaucoup sur ce forum, je prefere acheter le Fig' ou le Monde que VSD, l'Auto-journal ou encore PC-Achat    

 
Cpa le meme delire tous ces journeaux !! Mais a mon avis Auto journal inculque de meilleurs idées que le Figaro    

 
Non pas du tout
 
je dis juste que pour etre un tant soi peu objectif, il vaut mieux se retirer quelque peu d'une prise de position, prendre du recul et juger neutrement, chose qui est extrêmement rare içi.
 

c kan meme malheureux d'etre aussi borné que certains ici, on ne peut s'empecher de penser qu'ils le font expres

 
  T'aurai pu mettre d'autres exemples aussi !

c'est clair que le faculté 1ère des forumeurs içi présent est de pouvoir jeter un regard neuf sur ses propres conviction, de laisse le doute plâner afin d'approcher un tant soi peu de l'objctivité

merci de confirmer

d'un autre coté faut pas non plus espérer qu'un gars qui a un drapo americain comme avatar aille te dire que les ricians sont des cons et quils transforment tout en marketing pour ramollir le cerveau des gens et leur faire passer les idée qu'ils veulent

 
   
 
C'est vrai en plus

  AVATAR ... tu connais le sens de ce mot ?
 
tu crois ke je suis un gros travelo mangeur de kk  

Nan, juste que t'as mauvais goût

Tony Blair dit avoir des preuves de la présence de laboratoires qui auraient pu fabriquer des ADM...
 
 
ouéééééééééééééééé

Ben comme les mêmes laboratoires peuvent faire des engrais, des pesticides et des gaz de combats, pour peu que les irakiens aient voulu faire fuir les sauterelles on dira que c'étaient des usines à gaz...

 
Certes  
En ce qui me concerne, j'ai cependant pour habitude d'eviter ce genre de raccourci douteux, que cela concerne les nicknames, les signatures, ou autres...
Sinon, je serais oblige de speculer sur les hypothetiques significations du message d'un "gars" qui a le mot RAGE en image associee

bah ca pourrait etre ironik mais non en fait, il y croit vraiment