Reprise du message précédent :

 
pour les americains , a part au niveau politique, je vois pas ce que ca leur apporte

ca fait 8 mois qu'il est tombé ...

A priori ça decapite completement le parti baas, c'est pas bien ça ?
 
Bref, ça va pas empecher le foutoir en Irak c'est sur, je vois pas non plus en quoi c'est pas important
 
Il a été dictateur pendant une trentaine d'années, il est arreté, ouais on s'en cogne. Chacun son avis

Pr les irakiens, oui. Pr les ricains, je vois pas l'intérêt (si ce n'est du côté des pauvres abrutis qui le croient responsable du 11/09).

Ca marche comme ça, on juge des gens pour des crimes de guerre ou pour des crimes contre l'humanité, vous vous en fichez ?

 
Non, il n'etait paaaaas du tout recherche, et d'ailleurs, meme les journaux francais n'ont pas relate sa capture, hein    
A ma connaissance, il etait pas l'ennemi public #1 francais, non plus, si ?    
Ah, mais bon, d'un autre cote, c'est sur que titrer "We got him" pour le Monde, passe encore...Mais l'Est republicain ou le Midi Libre, je crois pas que ca le fasse, hein    
 
 
Franchement, vous (je te vouvoie pas, je m'adresse aussi aux autres ) etes lourds  : tout est bon pour denigrer les Americains, meme lorsque la plus incontestable mauvaise foi s'impose  
 

• Hussein a ete arrete, apres des mois de traque, et des annees de tensions avec la communaute internationale.
• Les journaux ont fait leur une de la phrase par laquelle la nouvelle a ete annoncee.
• Comme par hasard (tiens tiens), ca tombait le meme jour. Rhoo, ben merde, alors   Le Times et le Tribune auraient sans nul doute du attendre une semaine  

 
Je veux bien qu'on soit pas d'accord avec la politique exterieure US, qu'on aime pas Bush, qu'on denigre leur systeme social ou qu'on chie sur les Chevrolet au profit de sa Twingo, ca se discute, ca se debat...
 
Mais la, c'est pitoyable. Pire, pathetique de mauvaise foi, de non-argumentation, de partialite aveugle  
 

Bah les US ils ont fait la guerre en Irak et ils aiment pas Saddam (quand ça les arrange), donc je vois pas en quoi c'est un probleme que son arrestation fasse la une des journaux.

Au contraire, Bush peut le montrer comme un trophée, les gens doivent se dire " c'est quand même une bonne chose qu'on l'ai éjecté celui-là", ça met une image sur l'évènement.

+1 avec Mistral_ Winner, comme ce genre de debat me gonfle, je me barre, il prend donc le relai

 
Ben a ce rythme-la, on n'aurait pas du faire le proces de Barbie ou Papon, par exemple, hein. Franchement, ca allait changer quoi, 40 ou 50 ans apres ? En Allemagne, en France, en Pologne, dans le monde...
 
Les juger pour leurs crimes, rendre justice, tout ca, peut-etre...

 
 
genre c'est important pour bush  

 
Non, pas moi en tout cas. Les usa ont débarassés le monde d'un tyran sanguinaire. On peut toujours discuter de la manière employée mais c'est sans contestes une bonne chose.

 
 
Ben oui, mais non    
Je vais manger

remarque c'est pas un sccop, ils l'avaient avant Hussein
 
 

 
quoi? C'est pas pareil? Ah bon ok  

 
 
laisses tomber on les arrétera plus dans leur délire paranoiaque anti "amewrique"!moi je ne fais plus que les lire car c 'est trés marrant

j'ai jamais dis ke j'étais Hussein addicted hein! il était déja un tyran a l'époke ou Chirac ou Rumsfield allaient lui serrer la louche  
 
mais le but de cette "guerre" était de mettre hors d'état de nuire "une menace pour le monde"
si ils trouvent des armes de destruction massive je sais pas kelle sera la couverture des newspapers US "We were right§§§"  
 

bizarrement personne n'a rien dit quand on a montré colonna partout avec aussi l'air d'un misérable!
 

ils ont surtout arrété un embargo ki a fait bien plus de mal ke la tyranie de S.Hussein

j'ai pas vu de foto de lui crasseux et en train de se faire examiner

 
si ils ont méme montré sa coloscopie en direct live

ouai je l'ai sur le DVD "Best de SARKO 2003"  mais le son n'est pas en 5.1  

 
 
on peut partir loin si tu veux  
 

Entre "le juger" et "se branler sur sa capture en une de ts les jrnaux comme si on avait enfin trvé le diable", y'a un énorme fossé, que tu ne sembles prtant pas discerner.

http://medias.lemonde.fr/medias/im [...] e+mapl.jpg

 
ouais sauf que la tienne c 'est clairement un fake

 
la tienne aussi  

bienvenu sur le topik des raccoucis historiks  

 
ah c pour rire avc yems pardon

 
 
si déjà vous commenciez a assumer votre présent
 
Ce qui est sur c'est qu'on assumera notre futur

 
nous aussi    
 

 
euh pas la peine de le prendr emal c du second degré hein

 
 
j'ai hate de voir ça    
 
déjà pour un bout de crotte de terrain les arabes vous lache (et vous lacheront ) pas  

 
Bien sûr, d'ailleurs je ris. Ca ne fera que ton dixième compte qui dégage, adios  

 
 
 
OK, tu vas donc t'empresser de nous montrer des journaux qui n'ont pas manque de

afin d'appuyer tes dires, n'est-ce pas ?
 
 
 
 
Une indication : ceux qui ont simplement repris une phrase  d'une conf' de presse, ne comptent pas, hein.
(Pour les ramollis, on appelle ca de l'information, pas de la propagande  )
 
Edit : et des journaux ayant un tant soi peu pignon sur rue, pas le Redneck Chronicle  

 
ça c'est tres tres fortement discutable, quand les journaux (sous l'autorité du gvt) reprennent les propos d'un dictateur d'une de ses conf ou discours excuse moi mais cela fait partis de la propagande (je parle en general pas des us)

Je me suis fait grilled pour le coup mais c'est pas grave je le répète: quelle est la différence avec Papon ou Barbie ? C'est une nouvelle importante ayant un impact médiatique important je vois pas le problème. Je me demande même si c'est pas par mauvaise foi que certains disent le contraire (ou anti-américanisme primaire comme on l'a déjà fait remarquer)

Oui c'est vrai que tous les journaux mettent cette phrase c'est de la propagande, c'est ceux qui disaient que la nouvelle n'était pas importante que je visais. Mais bon ils ont fait de la propagande pour faire accepter leur geuerre alors maintenant ça c'est de la rigolade à coté.

 
Au moins là ça aurait de la gueule Israel

 
En l'occurence, il ne s'agit pas d'un dictateur, il me semble
 
 
Et quand j'ecrivais "ceux qui ont simplement repris une phrase  d'une conf' de presse, ne comptent pas, hein.", je faisais allusion a cet evenement precis, naturellement  

 
Mouai, les Iraquiens n'ont pas (en premier lieu) envie de voir sadam jugé, ils ont surtout envie de voir leur quotidien s'améliorer... mais bon pour l'opinion us c'est l'inverse évidement, chacun ses priorités hein  
 
On voit pas bcp de journaux us avec "We haven't got them".... (les adm)

C'est pas important de juger un criminel ? Et crime contre l'humanité quand même...  
Forcement ça enleve pas les problemes qu'il y a à coté, mais ça fait partie de l'ordre des choses, il doit être jugé