Reprise du message précédent :
Si les robots prennent la place de l'homme, peut-être qu'on finira par avoir un pays avec un revenu universel et donc profiter en voyageant du temps qu'on ne passe pas au travail ou en faisant dautres activités.

Tu ne vas pas rester chez toi à attendre la faucheuse pendant 80 ans ?

Donc derrière il y aura des besoins dans tous les métiers qui aident à passer le temps. On peut quasiment tout automatisé, robotisé, mais il faut toujours vérifier derrière.  Pour l'instant aucun robot n'est capable de la finesse de perception des sens humains.

Pour moi la robotisation ne supprimera que les emplois inintéressant et répétitif. Ca en créera d'autres ou d'autres besoins arriveront.

Aucun problème que mon métier soit remplacé par l'IA mais pour le moment, je suis tranquille. Le développement web n'est pas bien géré par l'IA.

Cracher du code d'après 1 prompt, il sait faire mais cracher un projet, éco conçu, accessible, lisible sur les 6 navigateurs principaux, mobile/tablette/bureau, les  onnes couleurs, le SEO, les images, les logos, les connexions à 10 services,... Et j'en passe, l'IA ne sait pas faire et encore moins ceux qui se disent dev en choppant 10 bouts de code générés.

Tu imagine qu'on va te filer combien chaque mois ?
Essaye de voyager en gagnant 1000€/mois, à part la rando/bivouac, tu vas pas aller bien loin.
Tu feras comment pour acheter une maison ? Tu seras forcément locataire,  sans grande pissibilité de choix.
Le reste à vivre sufira pour (sur)vivre simplement, pour les loisirs faudra avoir un autre revenu...
Il est irréaliste d'imaginer un RU supérieur au smic, il serait plus entre ce dernier et le RSA...

Tu as l'air assez peu au fait des capacités actuelles de ces systèmes, c'est sans doute pour ça que tu tiens encore ce discours...

C'est du rêve... pour l'instant, tout va bien

Si tu suivais de près le secteur, tu verrais que les progrès sont maintenant quasi quotidiens !
Ce qui n'est aujourd'hui fait qu'imparfaitement, le sera peut être dans 3 mois, au pire dans 2 ans.

Clairement... C'est dingue le nombre de personnes qui se réfugient dans le déni

Après j'ai l'impression qu'il y a un déni en France car l'emploi en CDI est fortement protégé, par conséquent il y a eu peu de licenciements du jour au lendemain à cause de l'IA.
Donc forcément le changement est moins brutal, les sociétés ici hésitent à se lancer pleinement dans l'IA si elle doivent quand même conserver leurs employés, la + value d'une IA est moins forte.
 
J'ai vu qu'aux US par contre plusieurs sociétés ont licenciés du jour au lendemain des salariés qui ont été remplacés par l'IA.

Une autre des craintes que l'on peut avoir c'est la poursuite et l'accentuation de la tendence à l'isolement des gens.
 
La génération d'enfants/ados actuelle ne fait déjà plus "groupe" , il n'y a pas de sentiment d'appartenance, chacun est isolé dans son "moi" personnel (qui est forcément mieux que "l'autre" ) et se plier à des règles communes devient compliqué, jugé "inutile" et incompris (pourquoi obéir à une règle commune alors que "Moi" suis différent (et meilleur) ? )
Je parle de situations sans téléphone (travail en classe, ou en club de sport) , dès que cette prothèse apparait dans la main, c'est fini, plus personne ne se parle en vrai. (je noirci à peine le tableau, hélas)
 
Et il s'ensuit une souffrance (l'être humain étant un primate grégaire, pas du tout fait pour l'isolement affectif et communicatif) de plus en plus répandue.
 
Réduire les effectifs d'équipes au travail, séparer les gens en leur donnant à gérer des robots ou des IA plutôt qu'avoir des contacts humains, tout ça augmentera encore cet isolement… sans parler du désemploi qui ajoutera le sentiment d'inutilité.
 
Le bon plan serait certainement d'investir dans les labos producteurs d'anti-dépresseurs…

Pas besoin, on était le premier producteur européen de médicaments il y a 10 ans (en 6e place actuellement) et nous sommes les seconds plus gros consommateurs d'anxiolytiques en Europe (derrière l'Espagne) donc la production et le marché sont déjà là

Mais le potentiel de croissance est malheureusement énorme…

Ça y'est les robots taxi devraient enfin arrivés en Europe l'année prochaine  .
 
https://www.numerama.com/vroom/2047 [...] n-hic.html
 

 
Espérons que ce soit un succès au RU, que ça fasse tâche d'huile et que par la suite l'UE assouplisse la législation et facilite ce genre d'activités.

On les verra jamais chez nous rêve pas, quand tu vois la rage des taxis envers les VTC, t'inquiète pas qu'on ne verra jamais de robots taxi dans nos contrées...
 
La seule solution ça serait de trouver de nouveaux emplois à ces analphabètes

Oui je me doute qu'il y aura une forte résistance, et bien c'est pas grave on aura des robots-taxis avec 15 ans de retard sur les autres.
Juste savoir que c'est maintenant techniquement possible et sur niveau sécurité ça me convient déjà
 
Je me rappel qu'il y a peine encore quelques années beaucoup doutaient que ce soit faisable en Europe car contrairement aux US, on a un réseau routier beaucoup plus compliqué que le leur.

L'autre avantage des voitures autonomes c'est que peut-être on verra à terme des flottes dédiées aux salariés... Je culpabilise toujours de me servir de ma voiture uniquement 20 mn et soir... Je précise que si je devais prendre les TEC, ça passerait à 1h10 matin et soir mais si demain j'ai un véhicule autonome qui vient me prendre chez moi (quitte à le mutualiser), et que je suis certain qu'en cas d'urgence je suis sûr de pouvoir être véhiculé (urgence médicale par exemple) et bien je n'aurai aucun problème à me débarrasser de ma voiture, quitte à en louer une pour les vacances...
 
Merci pour l'article en tout cas

Je rêve de ça.

Tu t'abonnes à un service robot taxis mensuellement, le matin tu demandes ton taxi pour 8h, tu vas au boulot, la voiture repars, rebelote le soir et plus de frais d'essence, assurance, contrôle technique, mécanique,... Plus de sécurité, du temps libre pour dormir ou lire et tu arrives au boulot en forme

 
Et aucun modèle économique pour des flottes de voitures autonomes qui vont toutes servir rentre 7h et 9h puis entre 17h00 et 19h00

C'est bien connu qu'en journée les taxis ne sont jamais utilisés, ni en soirée ou la nuit...

Ah bon ?
Et dans quelle proportion par rapport au trajet domicile travail ?
1/1000 ?
1/10 000 ?

Des minibus à strapontins qui serviraient de véhicule de livraison le reste du temps,  ça aurait déjà plus de sens.

Je fais désespérément remonter ce topic qui est étrangement en train de mourir tandis que nous sommes justement enfin en pleine révolution IA et robotique.
 
youtube.com/watch?si=pJ093bj81 [...] e=youtu.be

Impressionnant !

Non.
Terrifiant.
Une puissance qui n'a plus à sacrifier son peuple pour combattre devient inarrêtable.

Tu vois là un bel exemple de robot qui savent faire que danser une chorégraphie. Le code est partagé entre tous et voilà.

Rien d'alarmant, c'est sympa, marrant mais ils sont incapable de se battre contre un humain.

Deep learning en quelque sorte. C'est ce qu'il se passe en ukraine dont il faut se méfier. La bataille de drone est folle. Si il devait y avoir des robots soldats contre des humains, ils seraient déjà lancé dans cette guerre 3.0

 
Je pense que ça fait quelques temps qu'on est plus obligé de sacrifier son peuple pour combattre.
Ca fait longtemps que les grandes puissances ont théoriquement de quoi faire assez de drones et/ou de bombes pour anéantir un pays.
Là c'est peut-être juste la forme humaine qui le rend terrifiant ?
 

 
Certes, on est loin d'un truc utilisable en toute circonstances sur tous les terrains.
Là on doit être sur de la programmation simple ou au mieux de l'apprentissage supervisé.
Mais il y a déjà un sacré pas en avant de fait par rapport à l'année dernière j'ai l'impression.
 
J'imagine que le plus limitant serait l'autonomie pour une utilisation sur le terrain ?
L'apprentissage par renforcement/imitation j'ai pas l'impression que ce soit techniquement la partie la plus compliquée si le truc à physiquement tout ce qu'il faut.

Même pas une question d'autonomie, c'est qu'ils sont tout simplement pas fait pour être à découvert sur un champs de bataille. Face à un drone, ils sont inefficace.

La France a des robots mais on est largement en retard. L'exemple Ukraine/Russie, va devenir la norme des prochaines guerres entre nations développées.

J'imagine que sur certains terrains les drones sont inefficaces (forêts dense, bâtiments, etc.)
Pour des missions d'infiltration, repérage, capture... j'imagine que ça peut être utile, si le but n'est pas juste de détruire/tuer.
Il suffit de les lâcher par drones au bon endroit

Une guerre, ce n'est pas (que) conquérir des hectares de champs de barbelés.
En ville/immeubles, ces unités seront redoutables. (guerre civile, contre-rebellion)

Vitesse de déplacement très supérieure à l'humain, agilité, vision 360° + thermique + partage temps réel des infos de tout le groupe...

On est très loin des premiers "mule" US peinant à monter 3 marches.

Ok, leur autonomie décisionelle est encore limitée, mais pour combien de temps ? (années ? semestres ?)

Il y a ce genre de guerre en Ukraine et pourtant aucun robot terrestre n'est envoyé.

Le prix doit jouer mais vu que la Russie est prête à tout, ca m'étonne qu'elle en est ait pas envoyé.

Ils sont sûrement trop exposé face à des personnes bien caché et aux drones qui tournent constamment.

Un drone ca passe partout et c'est très agile même dans les bâtiments et forêt.

Ah bha c'est marrant que vous imaginiez directement ces robots pour remplacer des soldats.
 
Pourquoi pas, après tout être soldat est bien un emploi  .
 
Moi c'est surtout de savoir quels type d'emplois ces robots pourraient déjà occuper actuellement en dehors de métiers dans la surveillance, militaire toussa toussa.
 
J'avais lu plusieurs fois que niveau vision, grâce à l'IA, ce n'est plus un problème pour les robots de se déplacer et reconnaitre son environnement.
 
L'autonomie également est de moins en moins un soucis, maintenant les robots dépassent les 2 heures d'autonomies et ça continue à progresser.
 
Apparemment le point problématique est la dextérité de la main, et le fait que les robots puissent mettre la bonne pression/force lorsqu'ils prennent des objets.
 
 
J'espère que dans les prochaines semaines on pourra voir dans quels type de métiers les chinois vont pouvoir utiliser ces robots dans la vie quotidienne (jardiniers? bouchers? peintres? etc)

Etonnant... ça fait longtemps que des pinces automatisées fonctionnent dans des usines ou laboratoire (50 ans ?) , je pense au contraire que leur de grès de finesse et surtout de reproductibilité doit dépasser l'humain moyen (pas forcément des artistes)

Peut être qu'en laboratoires ou usines ce sont toujours les même tâches et les mêmes objets qui doivent être utilisés donc on peut programmer d'avance l'intensité, la façon dont la main robotisée prend les objets ainsi la pression exercée par la main.

Un exemple au pif que j'invente, imagine un robot qui devrait faire de la mise en rayon en magasin.
Un coup ce sont des objet sur lesquels la pression doit être basse pour ne pas les déformer, comme les fruits.
Pour d'autres objets une pression bien plus importante doit être appliquée pour ne pas faire tomber l'objet, comme les pots de cornichons  . Si la pression autour du pot de cornichon n'est pas assez forte tu ne pourra pas le mettre en rayon.

Et on ne s'en rend pas compte mais la pression utilisée est constamment différente, nous on fait ça naturellement.

Et la pression utilisée ainsi que la manière dont est pris l'objet doit toujours se faire de manière synchronisée.

drap

Malheureusement, l'homme est déjà obsolète.
Même si nous travaillons aussi vite qu'une IA, elle a l'avantage de ne pas dormir, manger, tomber malade, se mettre en grève, etc ...

Pour un coût bien inférieur à celui d'un employé (ou ouvrier dans le cas de la robotisation).

 
De circonstance:  
 

 
Source: https://www.courrierinternational.c [...] -ia_241115
 

C'est dommage qu'on ne sache pas qu'elles sont les postes impactés par le remplacement par l'IA.

Si c'est de l'administratif, du sav, côté dev,...

Vu la vitesse à laquelle l'IA s'améliore, aucun doute que l'humain va devenir obsolète d'ici 2030.

Les seules endroits où on sera utile c'est dans l'artisanat. Trop de gestes, qui demandent beaucoup trop d'entraînement à une IA pour passer un câble derrière une cloison par exemple.