Reprise du message précédent :

 
? Euh... Tu sais à quelle vitesse sa peut migrer dans le corps un cancer avant que t'aies le temps de te rendre compte que ton pb à l'orteil est une tumeur cancéreuse ?

 
est la pire des drogues aussi

ça n'a pas de vitesse fixe...

 
je suis content de lire ca, je me posais des questions

 
J'ai dit "à quelle vitesse ça peut aller" : au moment où il s'est rendu compte de la nature de son pb d'orteil, il était déjà trop tard...  

et sais-tu ce qui augmente cette vitesse ?

 
Alors là, je serais curieux de savoir ce que tu vas me sortir    
 
 

les produits cancérigènes

 
Le nivellement par le bas ca marche pas.
C'est pas pask'on dit "il ya pire" ke ca authorise tout
 
Je deteste ce genre de raisonnement

 
Bah non. Je vois pas le rapport. Tu sais ce que c'est qu'un cancer ???  
 
La consommation de "produits cancerigènes" provoque les mêmes risques chez un cancéreux que chez une personne saine : déclencher un nouveau cancer (un autre, issu d'une autre mutation), mais pas accélérer celui là...

 
Une loi ne peut pas etre respectée si elle est considerée absurde et injuste par une grande partie de la population.    

J'aimerais une dernière fois présenter mon opinion qui, malgré moi, ou à cause de moi, a été souvent mal interprétée. Pour cela, je souhaites d'abord reprendre depuis le début ce qui a été identifié comme exact puis dans un second temps repréciser mon opinion, avec tout ce que cela sous entends en partialité, sur le sujet.
 
Avant de me baser sur les élements scientifiques établis sur les drogues douces et plus particulièrement le canabis, il est probablement utile de dire que les recherches sur le domaine sont plutot contreversées et pourraient donc encore varier. Pour autant, il est établis que le canabis est une drogue douce, qu'elle augmente donc la tolérance face aux drogues ET qu'elle entraine une dépendance (fumer un pétard dans un coin, n'est pas aussi anodin que de se taper un morceau de chocolat). Les effets autres que ceux relatifs au bien être et à l'euphorie, peuvent être de l'angoisse et de la dépression. D'autre part, certaines études tendent à prouver son influence sur une dégradation de la libido et sur des malformations de spermatozoides. Sur ce point toutes les enquêtes ne sont pas d'accord. Pourtant par principe de précaution et parce qu'on ne devrait pas plaisanter avec ça, il me parait plus qu'important de prendre ce point en considération.
 
La conclusion, quoi qu'en pensent certains, est que la consommation d'une drogue douce quelle qu'elle soit doit être un acte responsable, fait en pleine connaissance de cause, car pouvant être lourde de conséquence. A partir du momment ou une substance vous désinhibe, elle peut potentiellement être à l'origine de nombreux problèmes comportementaux (genre faire le con dans un endroit pas prévu pour...).
 
Personnellement, je trouve pathétique (dans le premier sens du terme : triste) que les gens aient besoins de ça pour passer un bon moment, ou pour oublier leurs problèmes. En même temps, je considère qu'à partir du moment où une liberté n'engage que soi, elle devrait être tolérée. Moralité, le seul moyen pour moi de cumuler ces deux points est de créer des lieux spécifique à la consommation des drogues. Ca ne choque/choquait personne à une certaines époque/aujourd'hui les lieux ou l'on fumait de la drogue, je ne vois pas pourquoi ça devrait choquer maintenant. Au contraire, le coté communautaire de la chose me parait mille fois plus préférables que de se faire son pétard tout seul dans son coin, ce qui (à mon avis) dénote un vrai problème humain... Je ne parle donc pas d'enfermer mais de surveiller et d'encadrer une situation où le consommateur n'est plus vraiment lui même. Le but n'est pas de dire que tous les consommateurs sont des truants ni des fous, mais seulement de les forcer à prendre leurs reponsabilités et d'apprecier réellement les risques encourrus, ce dont la quasi totalité des consommateurs ayant témoigné ici ne sont en mesure de faire (on l'a dit, certaines etudes sont contradictoires) parce que personne n'est sur à 100% des effets de ce truc.
 
D'autre part, au fond quelque chose me choque un peu dans les mentalité. Plusieurs fois on m'a traité indirectement de frustré, parce que je ne consommais pas de drogue douce (ou en tout cas c'est ce que j'ai perçus), comme quoi dans l'inconscient des jeunes lorsque tu bois de l'alcool t'es un vieux cons, mais quand tu te tapes un join, t'es cool. Les mentalités sont comme ça, il suffit de voir le nombre de déclarations d'hommes publiques avouant ce genre de pratique pour paraitre plus sympathique. Si bien que finalement, consommer une drogue douce finit par obtenir sa légitimité, pire devient quasi obligatoire si tu ne veux pas passer pour un vieux con. Ca je trouve ça franchement grave. Parce que j'ai un peu l'impression d'entendre la prêche d'un converti...
 
Maintenant vous faites ce que vous voulez...

Moi je ferai une dictature, je bois pas, je fume pas donc tous les mecs qui se droguent (boire, fumer...) une balle dans la tête comme ça plus de pb de retraites... (:d)

 
Et qu'est ce que tu considères comme une grande partie de la population ?  

 
Ni de sécu  

le pied !

 
  Désolé, je ne peux pas te laisser dire ça : cf posts précédents et tous les sites qui vont dans le sens contraire à celui que tu as donné à propos de la dépendance (autre que psychologique comme celle du chocolat). Même le site du gouvernement le dit

 
primo à chaque analyse tu peux trouver une autre qui dit le contraire (y-en a une qui va te dire que les ogm ça fait rien, pendant qu'une autre va te dire que c'est dangereux, idem pour les antennes-relais pour les mobiles, ...)
de plus ça dépend toujours des doses, et ils sont toujours en train de parler de mecs qui fume comme des malades
quant à ton exemple sur l'acool, un seul commentaire : il parle d'héroïne, eux

 
le seul probleme c'est que au final tu risquerai quand meme de te sentir un peut seul  

 
Sur le site officiel et je passe le site dit "non officiel". Je vais finir par croire que la drogue rend soit obtus soit est à l'origine de très graves troubles visuels. Dis moi, nous parlons bien tous les deux français ?

 
les chiffres et sondages annoncés sont tres variables mais on tourne autour de 5-7 millions de consommateurs occasionnels ou reguliers

non j'en connais qui ne se drogue pas !

 
Pas vu que c'était un site non officiel...
 
Ce site dit que la dépendance physique est "minime", et moultes autres études scientifiques disent qu'elle est inexistante (cf tous les sites cités précédemment).

 
c'est une drogue comme l'alcool, le tabac, tout ce qui est à base de caféine, etc ...  
à oui, c'est vrai, pour toi il faut s'en tenir au shit, ne pas comparer, avoir une approche bien terre à terre du pb en fait  
moi je souligne juste le manque total de cohérence dans la loi française  

 
Méconnaissance totale du problème des OGM. Il n'y a que les consommateurs qui s'opposent aux producteurs. La base scientifique sur le sujet est très clair sur les risques des OGM
 
Quant à l'héroine, apprends à lire ils parlaient très majoritairement de l'alcool. Y a pas de mal je crois que les écoles primaires donnent des cours du soir...

 
Ah mais c'est bien possible. Mais les personnes abordent ce sujet comme déviation du problème, rien d'autre.

 
  Cprds pas cette phrase.  

j'ai quand même adoré la structure de l'émission
 
- bouh drogues pas bien, fléau & co
- han le petio en a pris trop pour conso perso + mini revendeur, spa juste!
- mais c'est la fautes au maroccains!
- mais le cana c'est bien, ca soulage de la douleur de certaines maladies
 
vive la démagogie

 
Arrete, arrete... Il n'y a que trois sites lancés sur ce topic. deux par moi, et un par lorelei, et les trois parlent de dépendance. Mais bon je peux me tromper. Dans ce cas tu auras la bonté de m'indiquer sur quel site et à quel moment il a été cité ? Merci d'avance.

 
Dans les deux cas, c'est une déviation du problème.
 
Les gens qui soutiennent la légalisation (et surtout la vente par l'Etat (sinon ça n'a pas de sens) du cannabis) font la comparaison avec l'alcool pour montrer l'incohérence de la loi, et ceux qui sont contre, évitent soigneusement d'en parler (CF le site non officiel sur les drogues...).

tu préferais qu'il fasse
la drogue cai bon mangeaizan
la drogue ca vous fait tout oublier y a bon
la drogue ca rend pas malade
la drogue ca vous rend cool
 
 

 
édité  

perso, j'aurais préféré un clint eastwood
 
mais bon, la tv en ce moment ... bon ...

tu fais comme moi tu casses la prise d'antenne

 
Mais comme l'a dit je sais plus qui, ce n'est en rien un argument pour rendre légal les drogues douces. Mais sur ce sujet, je suis tout à fait d'accord pour dire que l'état est très hypocrite, comme pour la cigarette d'ailleurs.

 
Non, on préfèrerait qu'ils fassent :
 
Qui profite de l'argent de la drogue ? --> les mafias et le crime.
Qui paye pour les soins ? --> nous.
Avons nous les moyens de juguler la consommation de canabis avec 7 millions de consommateurs en France ? --> non, les petits coups des flics sur le cana doivent représenter 0.0000001% de la conso.
Est-il juste d'autoriser une drogue comme l'alcool alors qu'on sait qu'elle détruit 10* plus de monde que le cana ?  
 
Voilà quelques questions qu'une émission sérieuse devrait poser.
 
(Les réponses sont les miennes, mais s'il y en a d'autres, c'est pareil, au moins posons les questions).
 

nan, je matte des animes
 
en fait je jouais à hl et yavait ca en fond

 
tout à fait