Reprise du message précédent :
ca depend aussi il y a toute sorte de bang quand on les fais soi meme par exemple      
sinon je sais plus ou j avais lu que c ete dangereux mais je l ai pas inventer !!!!

 
Le "on dit" etait justement là pour marquer l'incertitude. Ce n'était pas assez clair ? Par contre je prends ton "semble-t-il" au pied de la lettre.
 
Tiens, si ça t'interesse vraiment :
 
http://perso.wanadoo.fr/touslescocktails/dico_A.htm
 
http://www.1001cocktails.com/absinthe/
 
http://www.homeoint.org/dynamis/absinthe.htm
 
http://mastekush.ovh.org/drogue/absinthe.htm
 
http://www.arte-tv.com/tracks/2001 [...] sinthe.htm
 
 
C'est clair, c'était totalement anodin...

 
Du petit lait quoi !  

 
Enfin comme précisé, c'était à l'époque. Aujourd'hui le produit toxique n'est quasiment plus présent. Enfin il reste l'alcool...  

tien c marant ca  
 

 
http://www.1001cocktails.com/absinthe/

Mouais, je ne lis nulle part que la thuyone serait plus dangereuse que l'alcool, quand bien même elle serait dangereuse à long terme, ce qui n'est non plus mentionné nulle part.
 
Et que l'absinthe rende fou, ça ce n'est même pas évoqué dans aucun de ces liens.
 
Que ça pète un peu plus qu'un autre alcool, peut-être bien, que ça rende fou, non.
 
La thuyone est un poison? l'alcool aussi.

 
Et avec la liqueur de Cyanure, tu tiendrais le même raisonnement ?  

la matière en tant que stupéfiant n'est plus à discuter maintenant il est bon de savoir si il faut faire confiance aux utilisateurs

 
   
 
 hola, redescendez sur terre! les études qui disent à quel point la thuyone est mauvaise datent du 19ème siècle. Les études récentes (1960) étudient ses effets bénéfiques contre l'épilepsie (comme la ganja, et ils le disent eux-mêmes que les molécules sont proches). En plus, il y en a peut-être moins maintenant, mais on n'a pas non plus supprimé la thuyone de la recette hein.
 
Disons qu'avant un verre d'absinthe, c'était comme deux verres de whisky + un gros pétard. (et je vous laisse entrevoir les effets...)
 
Maintenant, c'est plutôt deux verres de whisky + quelques taffes.
 
C'est tout!
 
Dans plein de pays, l'absinthe n'a jamais été interdite, et l'on n'a non plus jamais demandé de réduire la teneur en thuyone aux producteurs.
 
La seule raison de son interdiction, elle est simple :  
 
"A la fin du 19ième siècle, on buvait à Paris plus d'absinthe que de vin. Des millions de litres par an."
 
Demande à un historien ce qu'il en pense!

 
... et demande aussi à Toulouse-Lautrec

 
C'est une excellente idée, comme ça si tu te fait choper, tu va etre obliger de dealer pour pouvoir payer l'amende...  
 

Et je vous signale au passage que l'avertissement de DJMB en premier post est toujours d'actualité

C'est l'apologie de rien du tout, c'est juste un fait...

donc, pour en revenir au sujet de mon psot desormais fermé, pensez vous que la methode choisie par le gouvernement est la bonne? aura t-elle un autre effet que de permettre a l'etat de ramasser quelques menus biftons au passage?

 
Où as-tu vu que je disais ça pour toi ? C'était juste un petit rappel puisque le topic était assez ancien  

 ok... c'est la parano, alors...

 
Ne te leurre pas sur deux points :
- ce n'est pas parce qu'une étude date d'il y a un siècle, qu'elle est périmée ou erronée.
- ce n'est pas parce qu'une substance est très toxique à haute dose qu'elle est anodine à faible dose.
 
Et comme il est dit, il n'y a pas que la thuyone des armoises ou absinthes qui soit toxique, les autres plantes ont aussi leurs lots d'alcaloïdes et autres saletés. Quand bien même sa conformation moléculaire serait voisine de celle du THC, on ne peut en conclure à une similarité ou inocuité. Je te laisse imaginer. Mais bon, si tu préfères la théorie du complot, libre à toi ; contente-toi juste de ne pas réfuter sans arguments tangibles.

Britain relaxes law on cannabis
 

enfin un soupson de bon sens    

 
et plus de nos jours tu crois ?

sujet qui me tient à coeur,je l'up si jamais des gens veulent en reparler je suis disponible.

C de la merde la drogue !    
 
Wendigo (qui renvoie à tout les arguments "contre" du thread ^^)

acheter du cannabis = financement des voyous
 
lisez l'étude : http://www.drmcc.org/dyndocs/4066d4773957c.pdf

 
 
Bel exemple de contradiction puisque tu tombes justement dans les travers que tu semble dénoncer (cf : un cas particulier n'est pas généralisable...)
 
Les exemples de l'europe du nord sont TRES repésentatifs, et prouvent indubitablement que des solutions du 'moins pire' existent et marchent.
Apres le rapport entre notre histoire (latine, nordique, etc ) et la justesse d'une politique en matiere de drogues me semble un raccourcit pour le moins audacieux et certainement dans ce cas invérifiable. ( nota, il ne s'agit plus desormais que de l'Europe du nord, cf mon prochain paragraphe ^.^)
 
La solution que prone la majorité des pays européens ( je ne lance pas des paroles en l'air : Royaume-Uni, Italie, Suisse, Belgique, Pays-Bas, Espagne...) et qui ont ainsi  optés pour une politique visant a réglementer le marchés des drogues en dissociant celles ci selon leur dangerosité réelle semble une solution ne se fondant pas que sur des temoignages ( par nature subjectifs, je te l'accorde) ni sur des etudes peu serieuses ou non verifiables. ( pour cela je te conseille la lecture du rapport Roques sur la dangerosités des drogues, publié en 1998 sur demande du gouv. Francais et n'ayant jamais été remis en question, malgré une position très peu "politiquement correcte" sur le cannabis, et qui fait donc référence , à la difference des 2-3 site anti-drogues sur lesquels tu bases tes affirmations et qui me semblent hautement questionnables).
 
Pour la veracités des differentes voix retenues par ces pays les statistiques, consultables sur internet ( je te laisse chercher, je n'ai pas le courage de le faire moi meme) montrent clairement que réglementation ne rime pas avec explosion... du nombre de consommateurs de ces drogues.
 
Comme toujours sur ce genre de débats, ceux qui en parlent le plus sont bien souvent ceux qui en savent le moins, et tu es particulièrement représentatif de cet état de fait (aucune attaque personnelle, juste une simple constatation).
 
Après, tu peux faire preuve d'un minimum de bon sens et comprendre par la meme que (par exemple):
Decriminaliser les drogues dites douces permet :
- de supprimer aux mafias un revenu tres lucratif.
- donne du poids aux declarations préventives du gouvernement ( montrer que le cannabis est dangereux dans tous les cas decredibilise fortement le discours préventif par l'éxpérience que les gens peuvent avoir du produit incriminé)
- permet par effet de levier de diminuer le nombre de larcins associé au prix de cette drogue sur le marché noir
- diminue les concentrations de ces produits ( cf la penalisation de l'alcool aux etats unis ou l'on trouvait facilement des alcool a 80° : plus le produit est concentré, plus il vaut cher, moins il prend de place, effet de bord evident d'une criminalisation)
- permet de concentrer les efforts policiers sur les drogues posant réellement probleme (heroine, coke, crack etc etc..) (on pourrait aussi rajouter l'alcool a cette liste mais bon.. ;o )
- est un facteur de reconstruction sociale ( les jeunes finissant en prison pour revente possession de cannabis en sont le plus bel exemple, la mise au contact de dealers en est un autre )
- etc etc la liste est longue je l'abrege..
 
Au final, le discours moralisateur de M6 que tu sembles defendre bec et ongle sans vouloir vraiment l'admettre (bizarrement) semble donc bien un combat d'arriere garde,sans doute perdu d'avance et prouvé comme  peu viable... (cf les chiffres Francais qui sont a peu de chose pret les moins bons d'europe )  
mais la "bien pensance" de notre pays, le discours habile des politiciens dans ce domaine( fortement moralisateurs eux aussi) et le manque cruel de volonté et de courage politique feront sans doute que cet etat de fait ne risque pas de changer prochainement, ce que personnellement je regrette.
 
Par consequent et en conclusion,  merci de faire des recherches un peu plus poussées avant de prendre position, d'appliquer a toi meme les remarques de tes posts et de ne pas chercher a moraliser absolument un debat qui n'a pas lieu de l'etre.
 
Sincerement,
 
nota : quelques correction de typos... up déguisé