Vous estimez que le problême des retraites est trop important pour qu' on retarde encore plus une réforme qui parait vitale et nécessaire !!!!
 
Vous estimez que les syndicats ont trop de pouvoir et defendent uniquement les intérets de leurs cotisants (c' est à dire les fonctionnaires) !!!!
 
Vous estimez que malgré que vous soyez d' accord ou pas avec la politique générale du gouvernement, vous pensez que la réforme des retaites proposé par le gouvernement est peut être une solution !!!!!
 
ALORS ENVOYEZ UN MAIL POUR SIGNIFIEZ VOTRE MECONTENTEMENT AUX SYNDICATS :
 
[le spam c'est mal]
 
Faites un copier coller des adresses dans la ligne destinatires de votre mail
 
Vous pouvez, soit mette un texte personnel qui refletera certainement mieux votre vision des choses soit accompagnez ce texte à votre mail  
 
Madame, Monsieur,  
 
Alors que la réforme des retraites proposée par le gouvernement Raffarin propose des solutions raisonnables et incontournables, vous avez choisi l'épreuve de force.  
 
Vous avez préféré jouer la politique du pire en bloquant, une fois de plus, le fonctionnement du pays en appelant à la grève dans les secteurs publics.  
 
Vous préférez maintenir un système promis à la faillite et inéquitable.  
 
Face à la faillite des régimes de retraites, et plus particulièrement ceux du secteur public, quelles solutions alternatives crédibles proposez vous ?  
 
Vos positions sont démagogiques et corporatistes car elles ne visent qu'à conserver les avantages non financés de vos adhérents essentiellement issus du secteur public.  
 
Avec ces grèves à répétition, vous faites payer une fois de plus les salariés du secteur privé. Car les salariés du privé paient déjà, avec leurs impôts, et depuis de nombreuses années, pour combler les déficits des régimes de retraites lourdement déficitaires du secteur public (SNCF, EDF...).  
 
Votre attitude est irresponsable. Dans une démocratie, ce n'est pas la rue qui doit gouverner. Par un usage abusif du droit de grève, vous en pervertissez l'exercice. Vous compromettez la cohésion sociale en défendant le maintien d'une situation inéquitable qui a créé une véritable rupture de situation dans tous les domaines (temps de travail, protection, salaires, retraites...) entre le secteur public et le secteur privé.  
 
C'est pourquoi j'ai décidé aujourd'hui de vous écrire pour vous faire part de mon soutien à la réforme proposée par le Gouvernement Raffarin et vous demander d'adopter une position plus responsable pour préparer l'avenir de notre pays et de nos enfants.  
 
Bien cordialement,

http://fr.news.yahoo.com/030516/5/375in.html
 
Morceaux choisis :
 
"Raffarin a évoqué les "droits aux transports" et les "droits aux examens", en citant en exemple les jeunes privés d'examen de Brevet de technicien supérieur (BTS) en raison des grèves dans l'Education nationale."
 
là, c'est embetant. ya mm certains enseignants qui parlent de boycotter le bac
 
 

tjrs aussi pourri ici ......C LA LUTTTTE FINALEUUUUUh ...tout ce foin pour seulement des cons de parigos québlo !    

 
là, tu reves un peu. il y a deja eu un débat dans ce topic. il touche bien qq chose pdt les journées de greve. p-e pas leur salaire entierement, mais ils touchent qq chose

 
source ?  

 
mon pere, fonction publique, payé pdt les journées de greve de 95. si ça a été fait 1 fois, ya pas de raison que ça recommence
 
edit: un posteur, bossant ds la fct publique, de ce topic l'a confirmé. il suffit de fouiller un peu

 
'tain l'enfoiré   il a sucé qui pour bénéficier d'un pareil traitement de faveur ?
 
Ca devrait être condamné ce genre de délit, d'ailleurs. Quand tu vois que d'autres perdent 500 balles par jour de grève... même en 95...
... et après on vient parler de privilèges...

 
non, c'est toi qui n'a pas sucé assez.
 
le début de ce topic tenait à peu près la route, mais avec la venue de messieurs hotshot et udok, ça se barre un peu en couille. après avoir détenu la vérité au sujet du conflit irakien, voici qu'on doit écouter la bonne parole au sujet des retraites.
 
   
 
tchussss
 
 

 
ah merde, daisolai d'avoir géné votre autosatisfaction et votre autocomplaisance entre parigos intolérants  

 
1) suis pas parigo. je suis juste solidaire avec certains de mes collegues. de plus, je ne crois pas qu'il y a eu des pbs qu'à paris.
 
2) c'est juste que je n'arrive pas à adhérer au message des syndicats qui pronent le statut quo: ils veulent bien faire une reforme, mais du moment que ça ne les impacte pas. en gros, allez réformer les autres, nous on veut garder nos acquis qui datent d'une époque où les choses étaient bcp plus simples (les 30 glorieuses).

ils jouent leur role de protestation pour faire contrepoid
ils demandent bcp pour avoir un peu
le gouvernement demandent bcp pour imposer bcp
alors qui est le plus de mauvaise fois la dedans  
comme la retraite à 4000fr/mois ... ils savaient très bien que ça ne passerait pas mais ça donne l'impression qu'ils négocient quand il la repasse à 5000  

 
C'est pas sa faute : tu compris vite et bien, mais faut expliquer longtemps avec des mots simples

 
heureusement que t'es là pour m'expliquer    

 
faut quand meme 2 topics et 20 pages pour que vous sortiez du cliches neuneu "fonctionnaires feignants, syndicats encules"

 
et "patrons exploitants" aussi

 
c'est la fonction qui veut ca  

chacun ses clichés. en tt cas, si on comptait sur la fonction publique pour créer des richesses, on serait encore plus mal que maintenant

Et si on cptait sur les patrons pr offrir des cditions de travail déctes, on en serait où, guignol ?

mais explique-moi comment avec la seule fct publique, on pourrait assurer les 3% de croissance surlesquels comptent les syndicats selon leur calcul ?

Et si on cptait sur les patrons pr offrir des cditions de travail déctes, on en serait où, guignol ?

Là :

 
je ne dis pas que t'as tord.
 
mais explique-moi comment avec la seule fct publique, on pourrait assurer les 3% de croissance surlesquels comptent les syndicats selon leur calcul ? perso, je suis dans le privé et je gagne bien ma vie. si j'etais ds le publique, j'aurais un salaire bcp moins importants -> moins d'impots -> moins de cotisations -> moins d'argent pr ttes les caisses (secu, retraites, etc ...). donc casser du sucre sur le dos du privé, c'est très tendace, mais ya des limites
 
enfin bon, chacun sa merde après tout. je pourrais reprendre le discours de briseparpaing à mon nom.

 
heureusement que t'es là pour m'expliquer    

 
de tte façon, l'allemagne et les pays-bas sont en récession, l'italie ne va pas tarder et la France continue de croire que la croissance sera de 3% l'année prochaine. je sais pas ce qu'Alain Lambert prend comme   , mais en tt cas ça fait de l'effet
 
Tout va bien  

 
chacun ses clichés. en tt cas, si on comptait sur la fonction publique pour créer des richesses, on serait encore plus mal que maintenant

Exactement.
 
Ce que certains "décrieurs" des grèves actuelles semblent oublier, c'est qu'en 1936, leurs parents (plutot grands-parents d'ailleurs ...) se sont battus pour les congés payés (3 semaines), les 45 heureus par semaine, et j'en passe ...

 
t'oublies que économiquement c'est pas très bon de faire bosser des gens 2/4,5 (privé/public) ans en plus pour lutter contre le chômage des jeunes. Et ça coûte, le chômage.

 
J'avais compris que t'avais pas trop l'air de leur côté , mais  moi je suis pas sûr qu'il fasse mieux économiquement que la gauche.(à moins que les pauvres acceptent de l'être plus)
 
Et puis justement ils t'annoncent que le chômage va baisser et au lieu de se réjouir ils te pondent un truc qui va en remettre une couche question emploi des jeunes.
Puis la consommation des ménages..... avec les jeunes qui épargneront, les vieux qu'auront plus un rond pour partir dans le Poitou....

 
tiens, bizarrement la cfdt ne semble plus controler ces troupes
c'est pas la cgt qui s'est planté mais la cfdt et la cgc on dirait  
en plus réussir à nous faire avaler que la retraite à 85% du smic est un pas en avant, c'est énorme quand même  
rappeler à combien elle est actuellement pour un smicart ?  

 
bah oui, avec un gouvernement de bouzeux qui n'est bon qu'à faire de la propagande communication, faut pas s'étonner si ça s'écroule
 
en gros, la droite fera, peut-être, économiquement aussi bien que la gauche, mais en ruinant notre infrastructure sociale  

 
j'ai peu etre mal compris mais actuellement le minimum pour un retraité c'est 75% du smic
donc 85% du smic pour le futur c'est un petit pas en avant pour moi (c'est pas le top mais c'est mieux que de rester a 75%)

 
Rappelez moi qui était au pouvoir les 5 dernières années? Rappelez moi qui n'a pas eu les couilles de prendre en compte un rapport de 1998 il me semble qui disait déjà que la réforme des retraites était urgente?
 

 
encore et toujours les mêmes arguments  
personne n'a fait quoique ce soit alors que ça fait 20 ans que le problème est soulevé
maintenant il y a un gouvernement qui se décide enfin a géré le pb, mais c'est pas une raison pour le laisser faire n'importe quoi

 
Merci pour cette précision!
 
Et c'est bien ce qui manque dans le discours des Syndicats! Des précisions!
 
Il gueule sur des mesure sans comparer l'état actuel des choses!
 
Ils proposent des solutions.... non, non! Ne les écoutez pas c'est un scketche en fait!    
Ils disent:" Prenons l'argent où il y en a, sur les transactions...." Ils veulent "sauver le régime par répartition" comme ils disent et éviter la capitalisation des retraites!
 
C'est une connerie pour deux choses!
La première c'est que si on handicape l'économie francaise par rapport au autres pays comme ça l'est déjà avec les charges plus élevé en France qu'ailleurs, ça va vachement arranger les choses au niveau délocalisation....
Ensuite, taxer les transactions pour payer les retraites est justement une forme de capitalisation puisque les revenus dépendronty de la bourse et de l'investissement des sociétés! Donc en cas de crise, plus de revenu comme si on avait capitalisé!!!!!!!
 
N'importe quoi les syndicats!

 
Merci pour cette précision!
 
Et c'est bien ce qui manque dans le discours des Syndicats! Des précisions!
 
Il gueule sur des mesure sans comparer l'état actuel des choses!
 
Ils proposent des solutions.... non, non! Ne les écoutez pas c'est un scketche en fait!    
Ils disent:" Prenons l'argent où il y en a, sur les transactions...." Ils veulent "sauver le régime par répartition" comme ils disent et éviter la capitalisation des retraites!
 
C'est une connerie pour deux choses!
La première c'est que si on handicape l'économie francaise par rapport au autres pays comme ça l'est déjà avec les charges plus élevé en France qu'ailleurs, ça va vachement arranger les choses au niveau délocalisation....
Ensuite, taxer les transactions pour payer les retraites est justement une forme de capitalisation puisque les revenus dépendronty de la bourse et de l'investissement des sociétés! Donc en cas de crise, plus de revenu comme si on avait capitalisé!!!!!!!
 
N'importe quoi les syndicats!