Reprise du message précédent :

Tu as bien résumé ma pensée.
 
Mais les statuts privé/public, avec avantages/inconvénients des uns et des autres, à la rigueur, on s'en balance.
 
Il est quand même fort, Raffarin, il a réussi à réactiver la gueguerre privé-public.  

ils se sont protégés les affreux  

d'autres s'expriment mieux que moi :
 
"Propagande et mensonges ne connaissent pas de cesse, invoquant de prétendues "nécessités économiques" qui rendraient "impossible" l'alignement des retraites par le haut et non par le bas.Le maître mot du Medef, comme du gouvernement, serait le prétendu "choc démographique". Comme, prétendent-ils, la population va vieillir dans les années à venir, si l'on conserve la même durée de cotisations pour pouvoir bénéficier d'une retraite à taux plein, il y aura de moins en moins d'actifs pour cotiser pour des retraités qui, eux, seront de plus en plus nombreux.
 
Présenté de cette manière, cela semble relever du bon sens. Sauf que cette argumentation est tout à fait tendancieuse.
 
Selon les spécialistes de la question, et pour autant qu'on puisse savoir ce qui se passera dans 37 ans, en 2040 il y aurait deux inactifs (retraités ou jeunes) pour un actif, contre 1,6 inactif pour un actif aujourd'hui.
 
Cette évolution, étalée sur quarante ans, serait-elle catastrophique? Pas du tout. Mais pour la faire apparaître comme telle, on utilise un tour de passe-passe, en escamotant certains facteurs... et pas des moindres.
 
Ce sont certes les travailleurs actifs qui produisent les richesses sociales, qui permettent à la collectivité de disposer des moyens d'existence. On voudrait nous faire croire que la capacité des actifs à assurer une retraite correcte aux vieux travailleurs ne dépend que du rapport numérique entre actifs et retraités.
 
C'est passer sous silence d'une part que les richesses produites croissent d'année en année (par l'augmentation de la productivité). D'autre part et surtout, c'est omettre le fait que les retraités ne sont pas les seuls à vivre sur ce gâteau sans travailler. Il y a aussi et d'abord les capitalistes, qui en prélèvent une part de plus en plus lourde: 30% il y a vingt ans, 40% aujourd'hui, selon les chiffres officiels.
 
En raisonnant sur les niveaux actuels de retraites, le financement des futurs retraités supposerait d'y consacrer des gains annuels de productivité de 0,56% par an d'ici 2040. Or, même en période basse, la productivité augmente au minimum de 1,5 à 2% par an. Il y a donc largement non seulement de quoi préserver les retraites, mais aussi de quoi augmenter les salaires! "

en plus j'appelle pas ça du mail-bombing je l'ai envoyé qu'une fois  

Ouais, et là, on a encore un privilère du public sur le privé : un fonctionnaire, quand il fait grève, on lui retire 1/30 du salaire.
Et c'est vrai, en plus.

C'est trop facile de stigmatiser systematiquement la fonctio publique. Des feignasses, il y en a dans le publique mais aussi beaucoup dans le privé. Regarder autour de vous.
 
La retraite est un sujet qui touche tout le monde. Etant dans le privé je n'admet pas qu'en peu de temps on puisse passer de 37.5 années à 42 ans ou plus. Bravo le progrès social.
Si d'autre peuvent se permettre de faire grève et manifester en mon nom, tant mieux. La plupart des gens dans le privé sont solidaire mais eux ne peuvent pas sele permettre aussi facilement.

 
les syndicats ont été "obligés" de faire venir les moutons de la SNCF et de la RATP pour que leur manif' soit plus impresionnante
 
dc, je résume :
des gens payés, avec les impots que je paye, se permettent de faire greve alors qu'ils ne sont pas concernés, et le clou, c'est qu'ils m'empechent d'aller au taffe
 
chercher l'erreur ...

 
Le monde se divise en 2 catégories
Ceux qui tiennent un pistolet chargé et ceux qui creuse !!!!!
 
 
On dirais des georges Bush dans les syndicats !!!!!!!!!

Moi ce qui me gonfle dans toute cette histoire ce n'est pas tellmeent qu'ils fassent greve, j'estime que tout le monde a le droit de s'exprimer. Ce qui me fait vraiment chier, c'est qu'ils se permettent de prendre les usagers en otages.
Les pauvres petits gars qui ont bosse comme des dingues pendant 1,2 ou meme 3 ans et qui ont de concours ou des exams a passer : DLC. Ceux qui doivent aller bosser et a qui on va dire : bein vous savez la position de l'entreprise n'etait deja pas bonne, vous etiez en sursis ... et aujourd'hui vous etes arrive avec 3h de retard : a la porte ! (c'est peut-etre un peu caricaturale mais je suis persuade que ca se produira pour certains) ...
 
C'est un beau pays la France

Trompeuse, dans le sens où l'Etat n'a pas à cotiser pour ses salariés. Quel intérêt?    
Ce n'est pas de l'argent qui rentre réellement dans les caisses.
 
Pour l'augmentation du taux, je crois qu'il n'y avait que la CFDT pour être prête à signer l'accord.

Je te rappelle que le Mail-Bombing est puni,par la loi.
c'est tes parents qui vont être  contents !

 
ce phénomène n'est pas un acquis, ni un dogme économique. à force de trop jouer aux cons, et de vouloir tirer tte la couverture à soi, ça risque de ne plus tjs etre vrai

je l'ai envoyé qu'une fois  

vous savez pkoi les fonctionaires ne veulent pas des 35 h ??
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
parce que il s en font que  20

bien sûr eux me l'ont envoyé trois fois en une minute

 
 
la productivite.

 
Et une personne qui sait qu'elle envoie le même mail que des dizaine d'autres personne peut elle être accusée de mauvaise foi à deux balles ?

 
je comprends pas bien la ??  
vous emmerdez votre monde a spamer, et vous voulez engagez des poursuites pour réponse non satisfaisante ????    
 
j'ai aps tout compris ou bien c du foutage de gueule la

 
Moi oui et j'ai toujours été très bien reçu et j'ai toujours eu les infos/colis/bizousbizous que je voulais avoir.

Ah, vous avez carrément eu un référendum à EDF-GDF !
Ceci dit, si c'était organisé par la CGT, le résultat était connu d'avance.
 
J'ai un peu l'impression que ce syndicat en est resté au 19e siècle, avec le méchant patron capitaliste qui vit dans son chateau et qui exploite ses ouvriers 15h/jours pour un salaire de misère.  
La lutte des classes, c'est fini.
Enfin bref, spa le sujet.

de toute façon c'est que du vent leurs menaces  

 
oh pinaise, ça me rappelle la derniere fois où j'ai été acheté ma carte fréquence à la SNCF. pke j'avais qq jours de retard, j'ai eu droit à 40? de supplément. aucun geste commercial possible, et la grosse qui était au guichet m'a carrément gueulé dessus pke j'essayais de comprendre pkoi. et malgré mes opinions, j'etais resté très courtois

 
Dommage qu'on ait pas le témoignage de "la grosse".

eh eux qui me l'envoient en 3 exemplaires c'est pas du mail-bombing ça   ?

 
ah bon ? et france d'en haut, france d'en bas c quoi ?
La retraite par capitalisation c'est quoi ?
des facs lycées a deux vitesses, c'est quoi ?
Faire peser le remboursement des medocs et soins sur les mutuelles privées, c'est quoi ?

 
Jamais eu le MOINDRE problème avec les administrations, et pourtant c'est pas faute d'être un boulet.

Ceci dit, moi, ça me donne bien envie d'envoyer ce mail.    
Je suis d'humeur bagareuse aujourd'hui.

 
3 ça fait peu.

ben une encore moins

 
qd tu sais que tu ne crains rien pr ton emploi, et que le client n'est pas susceptible d'aller ailleurs, t'as pas être commercial

 
on a tous a faire avec les services publics, pas tous aevc les entreprises privées, donc fatalement y en a moins qui rale apres elles. Mais bon demandez a des gens qui ont fait livrer des choses fragiles par UPS par ex... Jamais de probleme avec le SAV d'une boutique ?
 
Y a la meme proportion d'incapable et abrutis partout, seulement quand ce sont des fonctionnaire, le baton a tendance a tomber plus vite....

 
Ca dépend. Eux en ont à mon avis reçu plus d'une centaine, ce qui explique donc (sans légitimer) qu'ils croient que tu fais partie d'un complot de mail bombers contre eux.
 
Bref, tu es complice conscient de mail bombing.
 
Eux non (en tout cas pas contre toi, spa avec 3 mail que ça marche)