Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1961 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  20  21  22  23  24  25
Auteur Sujet :

[RETRAITES] Signifiez votre mecontentement aux syndicats !!!!!!

n°495062
morgoth1
Agathe ze Céleste powah§§§
Posté le 14-05-2003 à 12:35:02  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

len22 a écrit :


 
mon pere est dans la fct publique, ma mere assimilée agent territorial
 
qd il a fait greve en 95, les journées de greve ont été payés. après, je ne dis pas que c'est partout pareil. mais qd tu vois la puissance des syndicats SNCF et RATP, ya de quoi se poser des questions
 
et si je suis remonté contre les fonctionnaires et les syndicats, c'est pke je vois ça de l'intérieur. et avec un minimum d'esprit critique, tu vois que c'est pas sain comme systeme.


 
Mes deux parents sont fonctionnaires et les grèves je peux t'assurer que rarement ils ont été payés (sauf 95 effectivement).
 
Je réitère donc ma question, pour mon info à moi : comment sais tu que cette grève là ne va rien coûter au grévistes, en matière de salaire s'entend ?


---------------
Profil Steam | Envie de faire un ptit cadeau original ? C'est par ici ! | Profil G+
mood
Publicité
Posté le 14-05-2003 à 12:35:02  profilanswer
 

n°495067
antha
Posté le 14-05-2003 à 12:37:08  profilanswer
 

Symantec a écrit :


 
Arguments d' un syndicaliste !!!!
Bon qu' est ce qu' on fait ????


 
non, argument d'économistes. En angleterre (les USA bis), ils sont au tout-capitalisation. Le systeme se casse la gueule, et ils envisagent de faire passer l'age de la retraite a 70 ans !
 
donc désolé mais une reforme, qui n'a pour but que de faire monter les cours de bourse et monter un peu plus les differentes classes entre eux, non merci.

n°495070
len22
Posté le 14-05-2003 à 12:37:46  profilanswer
 

morgoth1 a écrit :


 
Mes deux parents sont fonctionnaires et les grèves je peux t'assurer que rarement ils ont été payés (sauf 95 effectivement).
 
Je réitère donc ma question, pour mon info à moi : comment sais tu que cette grève là ne va rien coûter au grévistes, en matière de salaire s'entend ?


 
parce que je ne pense pas que la greve aurait été reconduite aujourd'hui. enfin là, je suppose.
 
mais si ça a été fait une fois, ça peut etre refait


---------------
Selliere est à l'économie, ce que LePen est à la politique
n°495072
antha
Posté le 14-05-2003 à 12:38:54  profilanswer
 

morgoth1 a écrit :


 
Mes deux parents sont fonctionnaires et les grèves je peux t'assurer que rarement ils ont été payés (sauf 95 effectivement).
 
Je réitère donc ma question, pour mon info à moi : comment sais tu que cette grève là ne va rien coûter au grévistes, en matière de salaire s'entend ?


 
Si, il a raison. Apres une greve, lors du PV de concialiation les syndics et la direction négocient le paiement des jours de grève. Apres tout dépend des rapports de force. Mais c'est tres rare que le salaire versé soit intégral. (souvent 50%)

n°495073
len22
Posté le 14-05-2003 à 12:39:26  profilanswer
 

antha a écrit :


 
 
Le 37.5 pour tous n'est pas aussi impossible, ca implique juste de faire des choix clairs (droits sociaux ou cours de bourse).  
 
Je suis d'accord que les syndicats et le secteur public auraient du se bouger en 93 pour le privé. Malheureusement ca n'a pas été le cas, donc faut tout accepter 9 ans plus tard ??


 
 [:billouxp]  
 
en vivant jusqu'à 80 ans en moyenne et avec un retraité pour un actif, ça voudrait dire que, grosso modo, un actif devra payer la retraite complete d'un retraité pdt toute sa période de cotisation  :hello:


---------------
Selliere est à l'économie, ce que LePen est à la politique
n°495081
symantec
Posté le 14-05-2003 à 12:42:16  profilanswer
 

Juju_zero a écrit :


 
oué, ca se resume en ca :
 
"les autres ne travaillent pas, il n'y a pas de raison pour qu'on ne fasse pas pareil"  
 
[:meganne]


 
Tout à fait d' accord !!!
C' est bien le problême
 
Moi j' ai qu' un vulgaire bac technique et je gagne bien ma vie (je vais même m' acheter un appart à Paris)
 
 
Je comprends pas une partie des gens qui sont au chômage  
Mais comment font ils ????
 
Quand j' entend que le RMI + les différents avantages permet d' arriver quasiment à un revenu au SMIC, la je me pose des grosses questions !!!!! (ne remettez pas en cause cela, c' est un fait admis par tout les spécialistes)
 
Les seuls fois au j' ai été au chomage, c' est parce que je n' ai pas souhaité renouvellé un CDD parce que le job ne me plaisait pas  
J' ai été pendant 2 mois au chômage parce que je le voulais bien  
Cela faisait 5 ans que je bossais sans avoir eu plus de 3 jours de vacances
J' en pouvais plus
J' estimais de plus, même si cela était secondaire, que durant mes périodes d' activités j' avais cotisé au chomage et que je me devais de récupérer cette argent  
 
J' ai toujours bosser et toujours fait en sorte de trouver du boulot coute que coute et cela plus pour des raisons d' équilibre psychologique que par réelle besoin d' argent  
 
Moi aussi je suis pour la solidarité mais y' a des limites  
 
BON CA S' ECRIT PAS AVEC UN "C"

n°495082
popok
Classe
Posté le 14-05-2003 à 12:43:10  profilanswer
 

à tous ceux qui hurlent à la défense des soit disant privilèges des fonctionnaires et qui sont donc pour le principe d'égalité entre public et privé pour la durée de cotisation, je dis ok, mais alors égalité sur les salaires aussi.

n°495094
morgoth1
Agathe ze Céleste powah§§§
Posté le 14-05-2003 à 12:45:23  profilanswer
 

len22 a écrit :


 
parce que je ne pense pas que la greve aurait été reconduite aujourd'hui. enfin là, je suppose.
mais si ça a été fait une fois, ça peut etre refait


 
Voilà, je voulais juste préciser ça.
 
N'allons pas diffuser des infos erronées...


---------------
Profil Steam | Envie de faire un ptit cadeau original ? C'est par ici ! | Profil G+
n°495095
symantec
Posté le 14-05-2003 à 12:45:28  profilanswer
 

antha a écrit :


 
non, argument d'économistes. En angleterre (les USA bis), ils sont au tout-capitalisation. Le systeme se casse la gueule, et ils envisagent de faire passer l'age de la retraite a 70 ans !
 
donc désolé mais une reforme, qui n'a pour but que de faire monter les cours de bourse et monter un peu plus les differentes classes entre eux, non merci.


 
Peut être (c' est à vérifier)
Mais l' angleterre à le taux de chomage le plus bas d' Europe  
 
QUELS SONT LES PRIORITES ????????????

n°495097
morgoth1
Agathe ze Céleste powah§§§
Posté le 14-05-2003 à 12:46:11  profilanswer
 

antha a écrit :


 
Si, il a raison. Apres une greve, lors du PV de concialiation les syndics et la direction négocient le paiement des jours de grève. Apres tout dépend des rapports de force. Mais c'est tres rare que le salaire versé soit intégral. (souvent 50%)


 
Merci de ce complément d'info  :jap:


---------------
Profil Steam | Envie de faire un ptit cadeau original ? C'est par ici ! | Profil G+
mood
Publicité
Posté le 14-05-2003 à 12:46:11  profilanswer
 

n°495102
morgoth1
Agathe ze Céleste powah§§§
Posté le 14-05-2003 à 12:47:19  profilanswer
 

Symantec a écrit :


 
Tout à fait d' accord !!!
C' est bien le problême
 
Moi j' ai qu' un vulgaire bac technique et je gagne bien ma vie (je vais même m' acheter un appart à Paris)
 
 
Je comprends pas une partie des gens qui sont au chômage  
Mais comment font ils ????
 
Quand j' entend que le RMI + les différents avantages permet d' arriver quasiment à un revenu au SMIC, la je me pose des grosses questions !!!!! (ne remettez pas en cause cela, c' est un fait admis par tout les spécialistes)


 
Je voudrais me documenter, tu aurais un lien ou une référence ?


---------------
Profil Steam | Envie de faire un ptit cadeau original ? C'est par ici ! | Profil G+
n°495158
tiburs1
Posté le 14-05-2003 à 12:51:26  profilanswer
 

Symantec a écrit :

Vous estimez que le problême des retraites est trop important pour qu' on retarde encore plus une réforme qui parait vitale et nécessaire !!!!
 
Vous estimez que les syndicats ont trop de pouvoir et defendent uniquement les intérets de leurs cotisants (c' est à dire les fonctionnaires) !!!!
 
Vous estimez que malgré que vous soyez d' accord ou pas avec la politique générale du gouvernement, vous pensez que la réforme des retaites proposé par le gouvernement est peut être une solution !!!!!


 
Ce type de réaction fascisante est proprement scandaleuse!
Mais que font les modos ?

n°495163
antha
Posté le 14-05-2003 à 12:51:57  profilanswer
 

Symantec a écrit :


 
Peut être (c' est à vérifier)
Mais l' angleterre à le taux de chomage le plus bas d' Europe  
 
QUELS SONT LES PRIORITES ????????????


 
oui comme aux USA. Oui tu sais le pays ou la plupart des classes défavorisées (noires et hispaniques comme par hasard) sont obligées d'avoir 2 jobs dans la journée...
 
Un taux de chomage bas ne veut pas dire une qualité de vie et un salaire correct, loin de la.
 
Et encore on ne parle pas de leur système de santé, pour lequel les autorités anglaises conseillait il y a encore qq mois, de venir se faire soigner en france...

n°495167
Profil sup​primé
Posté le 14-05-2003 à 12:52:30  answer
 

Symantec a écrit :


 
Tout à fait d' accord !!!
C' est bien le problême
 
Moi j' ai qu' un vulgaire bac technique et je gagne bien ma vie (je vais même m' acheter un appart à Paris)
et alors ??? :sarcastic:
 
 
Je comprends pas une partie des gens qui sont au chômage  
Mais comment font ils ????
:??:  :??:  :??:  tu sais c koi chercher du boulot a 40 45, 50 ou 55 ans après que ton entreprise t'es viré pour uenr aison ou une autre ?
tu sais c koi etre au chomage parce que t'es surdiplomé ou surkalifié ? tu sais c koi etre diplomé mais etre coupable du délit de sale gueule ?
tu sais c koi etre diplomé mais ne pas avoir d'experience ?
tu sais c koi etre kalifié dans un secteur en crise qui n'a plus besoin de toi ?
...je te rassure, les chomeurs le sont rarement volontairement, et même si je concède que certains n h'esitent pas a se reposer sur ce système, la plus grande partie des chomeurs le sont contre leur gré !!! et en souffre, crois moi.

 
Quand j' entend que le RMI + les différents avantages permet d' arriver quasiment à un revenu au SMIC, la je me pose des grosses questions !!!!! (ne remettez pas en cause cela, c' est un fait admis par tout les spécialistes)
bien sur, les rmistes vivent très bien. souvent en vacances a l etranger, ils chevauchent les derniers modèles des plus luxueuses berlines, kan ils ne cedent pas a des caprices sur les derniers tissus de la mode. :sarcastic:
d'ailleurs, je viens d'y reflechir, k'est ce que je m'emmerde a bosser, pkoi j'arrete pas de suite, je vivrais bien mieu en tant que rmiste  :sarcastic:

 
Les seuls fois au j' ai été au chomage, c' est parce que je n' ai pas souhaité renouvellé un CDD parce que le job ne me plaisait pas  
vilain mechant. tu vivais sur mon dos espece d'assisté
J' ai été pendant 2 mois au chômage parce que je le voulais bien  
Cela faisait 5 ans que je bossais sans avoir eu plus de 3 jours de vacances
t'as profité du système mais tu le méritais bien t'as raison  :lol:
J' en pouvais plus
J' estimais de plus, même si cela était secondaire, que durant mes périodes d' activités j' avais cotisé au chomage et que je me devais de récupérer cette argent  
:lol: ok c un troll...
 
J' ai toujours bosser et toujours fait en sorte de trouver du boulot coute que coute et cela plus pour des raisons d' équilibre psychologique que par réelle besoin d' argent  
c bien, et tu as toujours donné aux pauvres, qu tu continues de soutenir face a un gouvernement qui les exclus !
 
Moi aussi je suis pour la solidarité mais y' a des limites  
tu m'ettones  :lol:  :lol:  :sweat:
 

n°495177
Miguelito ​Loveless
Non Serviam
Posté le 14-05-2003 à 12:54:39  profilanswer
 

Symantec a écrit :


 
Peut être (c' est à vérifier)
Mais l' angleterre à le taux de chomage le plus bas d' Europe
QUELS SONT LES PRIORITES ????????????


 
50% des femmes en temps partiel
5 000 000 de personnes en dessous de seuil de pauvreté
(1/4 des enfants).
 
Ca te va, comme solution au chômage ?  :heink:

n°495263
tranxen_20​0
Posté le 14-05-2003 à 13:11:07  profilanswer
 

antha a écrit :


 
 
Le 37.5 pour tous n'est pas aussi impossible, ca implique juste de faire des choix clairs (droits sociaux ou cours de bourse).  


Je ne vois pas ce que la bourse vient faire la dedant. :heink:
Pour rappel, le système (cotisations - prestations) était déficitaire de 166 milliards d'euros en 2002. Ca fait plus de 1.000 milliards de FF par an.
Doit-on continuer comme ça?
 
 

antha a écrit :


Je suis d'accord que les syndicats et le secteur public auraient du se bouger en 93 pour le privé. Malheureusement ca n'a pas été le cas, donc faut tout accepter 9 ans plus tard ??


Et qu'ils en appellent au secteur privé pour les iader à défendre LEURS acquits, cela ne te gène pas?

n°495272
tranxen_20​0
Posté le 14-05-2003 à 13:13:37  profilanswer
 

Phenos a écrit :


 
La réforme proposée ne sauvera pas le systeme.


Non, car elle ne s'attaque qu'à la durée de cotisation des fonctionnaires.
Et pas au capital.
Sur ce dernier point, le gouvernement est criticable.

n°495273
blazkowicz
Posté le 14-05-2003 à 13:13:47  profilanswer
 

tiburs1 a écrit :


 
Ce type de réaction fascisante est proprement scandaleuse!
Mais que font les modos ?


 
 
 
t'es bien d'extrême gauche toi!
 
si l'on est pas trotskiste, alors on est fasciste :heink:
 
va voir la momie de lénine en pélerinage si tu veux, mais puis-je te rappeller que l'URSS et le communisme, c'est mort depuis quinze ans :p
 
 
et traiter ceux qui ne sont pas d'accord avec toi de fasciste, ça c'est une réaction fascisante!


Message édité par blazkowicz le 14-05-2003 à 13:16:02
n°495292
antha
Posté le 14-05-2003 à 13:18:50  profilanswer
 

Tranxen_200 a écrit :


Et qu'ils en appellent au secteur privé pour les iader à défendre LEURS acquits, cela ne te gène pas?


 
1/ c le meme principe qu'on avancé les USA pour l'irak : on vous a sauvé en 45, alors venez. Pour les retraites, le public n'a pas bougé pour le privé en 93, alors en 2003 rien ne justifie que le prié se joigne au public.
 
2/ le privé est aussi concerné !! la décote pour le depart anticipé tu crois que le privé ne va pas en patir ? les 41 puis 42 ans de cotis, tu crois que ce sera que le public ? Tout ca est dans le projet de reforme.

n°495296
tranxen_20​0
Posté le 14-05-2003 à 13:19:12  profilanswer
 

popok a écrit :

à tous ceux qui hurlent à la défense des soit disant privilèges des fonctionnaires et qui sont donc pour le principe d'égalité entre public et privé pour la durée de cotisation, je dis ok, mais alors égalité sur les salaires aussi.


Ca faisait longtemps qu'on n'avait pas entendu cet argument à la noix.  :lol:  
Bon, bin, alors, on vire aussi la sécurité de l'emploi des fonctionnaires.  :sleep:  
 
Et puis, montre moi la différence de salaire en moyenne (> Phenos, si tu nous écoute  :hello: ) à poste/qualification égales.
Va dire ça à un ouvrier du privé, payé au SMIC, qui se retrouve au chomdu à 50 ans...

n°495300
antha
Posté le 14-05-2003 à 13:20:38  profilanswer
 

pour la sécurité de l'emploi des fonctionnaires, faudrait voir aussi que la plupart qui se font embaucher depuis 3 ans, n'ont pas bcp plus de sécurité que le privé, vu qu'ils sont contractuels.

n°495309
tiburs1
Posté le 14-05-2003 à 13:23:39  profilanswer
 

Blazkowicz a écrit :


 
 
 
t'es bien d'extrême gauche toi!
 
si l'on est pas trotskiste, alors on est fasciste :heink:
 
va voir la momie de lénine en pélerinage si tu veux, mais puis-je te rappeller que l'URSS et le communisme, c'est mort depuis quinze ans :p
 
 
et traiter ceux qui ne sont pas d'accord avec toi de fasciste, ça c'est une réaction fascisante!


 
Je maintien mes propos, cette réaction ansi que la tienne est un réaction fasciste et réactionnaire. Il faut pas oublier ce pourquoi nos ainés ce sont battus depuis plus de 100 ans.

n°495314
popok
Classe
Posté le 14-05-2003 à 13:24:46  profilanswer
 

Tranxen_200 a écrit :


Ca faisait longtemps qu'on n'avait pas entendu cet argument à la noix.  :lol:  
Bon, bin, alors, on vire aussi la sécurité de l'emploi des fonctionnaires.  :sleep:  
 
Et puis, montre moi la différence de salaire en moyenne (> Phenos, si tu nous écoute  :hello: ) à poste/qualification égales.
Va dire ça à un ouvrier du privé, payé au SMIC, qui se retrouve au chomdu à 50 ans...


je veux bien admettre que pour des emplois avec une qualification basse la différence n'est pas grande et qu'effectivement le fonctionnaire bénéficie en plus de la sécu de l'emploi. Par contre dès qu'on s'élève au niveau de la qualification/responsabilité, la différence s'accroit.  
Je vais prendre un exemple que je connais bien, celui de mon père. Il est responsable départemental du service chargé de tous les enfants handicapés de 0 à 20 ans. Il touche 2000 ? net par mois. Un de ses amis avec qui il a fait ses études, avec la même qualification mais dans le privé : 4000 ?.

n°495318
len22
Posté le 14-05-2003 à 13:25:55  profilanswer
 

Symantec a écrit :


 
Tout à fait d' accord !!!
C' est bien le problême
 
Moi j' ai qu' un vulgaire bac technique et je gagne bien ma vie (je vais même m' acheter un appart à Paris)
 
 
Je comprends pas une partie des gens qui sont au chômage  
Mais comment font ils ????
 
Quand j' entend que le RMI + les différents avantages permet d' arriver quasiment à un revenu au SMIC, la je me pose des grosses questions !!!!! (ne remettez pas en cause cela, c' est un fait admis par tout les spécialistes)
 
Les seuls fois au j' ai été au chomage, c' est parce que je n' ai pas souhaité renouvellé un CDD parce que le job ne me plaisait pas  
J' ai été pendant 2 mois au chômage parce que je le voulais bien  
Cela faisait 5 ans que je bossais sans avoir eu plus de 3 jours de vacances
J' en pouvais plus
J' estimais de plus, même si cela était secondaire, que durant mes périodes d' activités j' avais cotisé au chomage et que je me devais de récupérer cette argent  
 
J' ai toujours bosser et toujours fait en sorte de trouver du boulot coute que coute et cela plus pour des raisons d' équilibre psychologique que par réelle besoin d' argent  
 
Moi aussi je suis pour la solidarité mais y' a des limites  
 
BON CA S' ECRIT PAS AVEC UN "C"


 
c'est ironik ?  :pfff:


---------------
Selliere est à l'économie, ce que LePen est à la politique
n°495330
tranxen_20​0
Posté le 14-05-2003 à 13:27:39  profilanswer
 

antha a écrit :

pour la sécurité de l'emploi des fonctionnaires, faudrait voir aussi que la plupart qui se font embaucher depuis 3 ans, n'ont pas bcp plus de sécurité que le privé, vu qu'ils sont contractuels.


Ben, ceux-là (les contractuels, les vacataires dans l'EN,...) ne sont pas des fonctionnaires. Ils n'onr pas passé de concours.

n°495335
antha
Posté le 14-05-2003 à 13:28:16  profilanswer
 

popok a écrit :


je veux bien admettre que pour des emplois avec une qualification basse la différence n'est pas grande et qu'effectivement le fonctionnaire bénéficie en plus de la sécu de l'emploi. Par contre dès qu'on s'élève au niveau de la qualification/responsabilité, la différence s'accroit.  
Je vais prendre un exemple que je connais bien, celui de mon père. Il est responsable départemental du service chargé de tous les enfants handicapés de 0 à 20 ans. Il touche 2000 ? net par mois. Un de ses amis avec qui il a fait ses études, avec la même qualification mais dans le privé : 4000 ?.  


 
idem, ma mere est assistance sociale. Dans le privé elle gagnerait 900? de plus... Donc faut eviter de voir des feignasses ultra privilégiées des qu'on parle du secteur public.

n°495339
blazkowicz
Posté le 14-05-2003 à 13:28:48  profilanswer
 

tiburs1 a écrit :


 
Je maintien mes propos, cette réaction ansi que la tienne est un réaction fasciste et réactionnaire. Il faut pas oublier ce pourquoi nos ainés ce sont battus depuis plus de 100 ans.  


 
ce point de vue se défend (même si mussolini n'a rien à faire là dedans :p)
 
mais la situation évolue :p
 
on a le choix:
 
- augmentation de la durée de cotisation
- augmentation du montant des cotisations
- baisse du montant de la retraite
- faillite du système de retraite par répartition
 
il va de soit que les deux dernières solution sont inacceptables
je pense qu'une combinaisons des deux premières seraient un moyen de dimininuer l'étendue du pb
 
ah oui, autre solution peut-être?
surtaxer à mort les entreprises?
créer un nouvel impôt?
je crois que ce serait pire :p

n°495341
antha
Posté le 14-05-2003 à 13:29:23  profilanswer
 

Tranxen_200 a écrit :


Ben, ceux-là (les contractuels, les vacataires dans l'EN,...) ne sont pas des fonctionnaires. Ils n'onr pas passé de concours.


 
Mais ils bossent quand meme dans la fonction publique. CDD for ever.

n°495350
tranxen_20​0
Posté le 14-05-2003 à 13:31:02  profilanswer
 

popok a écrit :


je veux bien admettre que pour des emplois avec une qualification basse la différence n'est pas grande et qu'effectivement le fonctionnaire bénéficie en plus de la sécu de l'emploi. Par contre dès qu'on s'élève au niveau de la qualification/responsabilité, la différence s'accroit.  
Je vais prendre un exemple que je connais bien, celui de mon père. Il est responsable départemental du service chargé de tous les enfants handicapés de 0 à 20 ans. Il touche 2000 ? net par mois. Un de ses amis avec qui il a fait ses études, avec la même qualification mais dans le privé : 4000 ?.  


C'est vrai que + les qualifications augmentent et plus la différence de salaire se fait sentir.
Mais pour la majorité des français, dont le salaire médian net est de 1300 euros, c'est loin d'être le cas.

n°495356
symantec
Posté le 14-05-2003 à 13:31:47  profilanswer
 

antha a écrit :


 
idem, ma mere est assistance sociale. Dans le privé elle gagnerait 900? de plus... Donc faut eviter de voir des feignasses ultra privilégiées des qu'on parle du secteur public.


 
Oui tout à fait d' accord mais y' en a qiuand même
 
J' estime que la RATP sont des feignasses car la réforme des retraites ne les concernes pas et pourtant ils font la grêve !!!!!

n°495368
tranxen_20​0
Posté le 14-05-2003 à 13:33:35  profilanswer
 

briseparpaing a écrit :


 
Je te rappelle (puisque tu connais les chiffres  :D ) que le régime des fonctionnaires est excédentaire et vient compenser avec celui des salariés du privé les régimes déficitaires (agriculteurs, mineurs, commerçants, militaires et SNCF/RATP).
 


Je te rappelle (puisque tu connais les chiffres  :D ) que si le régime des fonctionnaires est excédentaire, c'est parce que leur employeur cotise à hauteur de 44% du salaire brut. ;)
Or leur employeur, c'est l'Etat, donc l'Etat se donne de l'argent à lui-même.  
Cette manipulation est trompeuse, tu en conviens?

n°495369
antha
Posté le 14-05-2003 à 13:33:43  profilanswer
 

mais si ca les concerne ! Il ne faut pas croire que le gouvernement va les 'oublier', c juste que s'il fait ca en plusieurs fois, il espere diviser les oppositione t donc le rapport de force!
 
Si la RATP et la SNCF bouge aujourdhui, c'est d'un par solidarité parce que sans blocage tu ne te fais pas entendre par nos chers dirigeants ("c'est pas la rue qui gouverne" ), et de deux parce qu'ils savent tres bien qu'ils sont le sprochains sur la liste.

n°495385
kanoncs
20th Century Boy
Posté le 14-05-2003 à 13:36:21  profilanswer
 

pour revenir au sujet voilà ce que j'ai reçu comme réponse  :lol:  
 
"Bonjour petit soldat de l'UMP !
 
Alors comme ça tu fais du mail-bombing ?
 
Tant pis pour toi, les robots (des sites de cul, de fric) veillent.  
C'est ta boite aux lettres à toi qui va être pourrie. Tu ne nous  
auras pas laissé ton adresse pour rien."


Message édité par kanoncs le 14-05-2003 à 13:37:08
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  20  21  22  23  24  25

Aller à :
 

Sujets relatifs
Retraites : on peut etre "actif" tôt ?[ topic unique ] le problème des retraites
Question bête sur les retraitesComment jugez-vous la prestation de Fillon sur les retraites ?
[retraites] le réforme est lancée !Reforme des retraites: site officiel
Plus de sujets relatifs à : [RETRAITES] Signifiez votre mecontentement aux syndicats !!!!!!


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR