Reprise du message précédent :

 
Héhé. Rien à voir, mais un ami de passage à paris, quand j'y vivais, a accepté d'entrer dans un bar à hotesses à Pigalle.
 
- quoi ? Tu es entré ?
- ben moi on me dit d'entrer, j'entre !
 
Il a bien évidemment accepté de boire du champagne avec l'hôtesse...

Pourtant, Londres ne manque pas de musugnoules  

Oui, y'en a plein. Plein d'Africains, d'Asiatiques, de Sud-Americain, d'Europeens. Plein de tout en fait.

Mais du coup, je ne vois pas le rapport.

Y a des gens qui nous ont expliqué que la diversité était la cause de tous les problèmes. Du coup, si Paris est une ville pourrie à cause de sa diversité, en toute logique le problème devrait être le même (voire pire) à Londres - vu qu'en plus ils ont des prédicateurs radicaux en liberté.  
 

Celle des musulgnoules  

Ce qui différencie les différents pays c'est peut-être l'arsenal déployé en face (police, prisons...) ?
 
En France, par exemple, c'est rien.

Bon, y'a moins de Roms a Londres, ca c'est une chose.
L'autre chose est qu'il y a des cameras partout et que les Anglais sont plus a cheval sur la sécurité dans le métro et les gares.
Les prédicateurs radicaux, c'est a cause la vision ouverte des Anglais par rapport au religion. On trouve aussi un magasin de dianetique en plein Londres par exemple. Ou les Hare Krishna qui tambourinent sur Oxford Street.
 
Après, dans les deux cas:
- Paris et Londres se sont pris des émeutes sur la gueule (2005 et 2011).
- Paris et Londres se sont pris des attaques terroristes (2015 et 2005).

Et en Angleterre, c'est quoi ?

Tu penses à celui à côté de la station de Goodge St?

 
A confirmer, mais c'est la lecture d'une certaine lettre qui aurait mis le feu aux poudres. Pas d'amalgames, Il est encore trop tôt pour parler d'acte antisémite.
http://fr.timesofisrael.com/jude-l [...] aux-nazis/

 
En Angleterre la police veille.
Voir ici pour une bonne tranche de rigolade:
http://www.independent.co.uk/news/ [...] 34106.html

 
faut suivre un peu l'actualité, l'immigration n'est pas du tout vu d'un bon oeil là bas non plus, pour les mêmes raisons qu'ici. D'ailleurs si on se fait chier à retenir ces gentils néo-calaisiens, c'est pas pour rien    
 
http://www.telegraph.co.uk/news/uk [...] -says.html
 

Ce que j'allais dire  

Pour freiner l'immigration...la seule solution de l'Europe c'est de légaliser ?
 
 
-on parle de "corridor", de canaux légaux ? soit disant la solution
 
 
Comment éviter le trafique de drogue ? en la légalisant et en la vendant en boutique.....  
 
 
Légalisons tous les problèmes....l'illégal deviendra légal....

 
flottilles permanente pour faire couler tout le monde
agent orange sur le rif
 
 
oui bon c'est la solution russe  

 
Faut dire qu'islam et vodka, ça fait pas bon ménage    
 
https://twitter.com/ILNewsFlash/sta [...] 4160695296

 
Y sont ils encore ?  

Et puis en Angleterre ils ont pris des mesures de grande ampleur pour faire face au fléau des armes de destruction massive.
 
https://twitter.com/MPSCazenove/sta [...] 8445303808
https://twitter.com/MPSCazenove/sta [...] 3609669633
https://twitter.com/MPSHackney/stat [...] 9326059520
https://twitter.com/MetTaskforce/st [...] 1396960256 (image de droite)
 
Le meilleur pour la fin:
https://twitter.com/mpshackney/stat [...] 5759856640
 
Restez prudent, quelqu'un avec un autoradio ou une roue de vélo pourrait vous attaquer.

Bah oui, les attaques de pneu, c'est possible    
 

 
"Preuve est faite que visages dévots et pieuses actions nous servent à enrober de sucre le Diable lui-même."

Yep.  

Mieux puisqu'on parle de la Bretagne : https://www.francebleu.fr/infos/eco [...] 1454278744

Mes p'tits bretons tout purs qui n'avaient pas encore été confrontés au mensonge

A ce point là... Consequences will never be the same  

Le plus rationnel serait d’établir, pour chaque migrant, une fiche avec dossier administratif + empreintes digitales + empreintes génétiques.
Ce fichier serait partagé par les administrations des pays qui participent a la répartition des migrants.
 
Seul moyen de savoir ou sont les gens, s'ils font plusieurs dépôts de dossier.

 
Comprends que ce n'est pas dans l'intérêt de tous les pays, certains feront le maximum pour contrer ou freiner tout initiative de ce genre.
Parce qu'une fois ça fait, il sera plus/difficilement possible ne plus accueillir des gens.

la police macédonienne n'hésite pas à tirer des gaz lacrymogènes contre des centaines de réfugiés
 
http://www.lemonde.fr/immigration- [...] 54200.html
 

Fichage génétique, tu vas te heurter à deux problèmes : d'une part les heures les plus sombres de notre histoire, d'autre part le coût. Les empreintes digitales c'est largement suffisant à mon avis - pour l'instant en tout cas.  
 
Par ailleurs, tu as des pays ou ce genre de fichage va être compliqué. Les anglais ont déjà pas de base nationale de leurs propres citoyens (pas de carte d'identité), alors les étrangers...

Si j'y ai pas répondu alors qu'en général je réponds c'était volontaire hein. Toutes les réponses à tes questions étaient déjà dans mes posts, donc quand j'ai vu que ces réponses ne t'intéressaient pas, j'ai décidé de ne pas répondre et de ne pas redire ce que j'avais déjà dis. De plus, quand on te répond "dans les 2 cas, t'as tort" et qu'ensuite on te demande de répondre à ça, faut pas pousser mémé non plus hein. J'ai encore le droit de pas répondre à tes posts agressifs ou c'est un motif de TT ?
 
Je sais que quoi que je dise tu diras le contraire, c'est pourquoi j'ai décidé de ne plus te répondre, ça a été dur parce que les posts que tu as linké sont tellement factuellement erronés que ça a été dur de me retenir
 
Je vais quand même répondre à ça

Le gars fait une étude.
Le résultat de son étude est pour le moins politiquement incorrect.
Il refuse donc de publier cette étude avant de "trouver des solutions à publier en même temps". Parce qu'il sait qu'il y risque sa carrière.
Y a pas de "positif et négatif", une étude ça étudie quelque chose qui peut être positif ou négatif ou aucun ou les deux, ton postulat de base est tellement faux que la discussion est difficile.
 
Depuis quand les scientifiques se refusent de publier le résultat de leur recherche car ils craignent d'être ostracisés ? Parce qu'il est pas le seul, y a des bouquins dédiés au problème qui sont remplis d'exemples de biologistes ou d'historiens qui en sortant le résultat de leurs recherches, se sont pris une cabale médiatique. Tu peux le traiter de charlot si tu veux, le gars est respecté partout et il n'a pas voulu détruire sa carrière en publiant le résultat de ses recherches.
 
Pendant 5 ans après avoir aboutit il a cherché des solutions pour "enjoliver" la conclusion.
Voilà une source qui raconte bien l'histoire http://www.theamericanconservative [...] ed-future/
 

 
Voilà un petit historique des scientifiques harcelés pour avoir obtenu des résultats non conformes avec l'idéologie dominante :
https://www.sciencebasedmedicine.or [...] incorrect/
et une belle histoire d'un scientifique qui a fait des recherches sur la sexualité http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3170124/ (là faut avoir le temps de lire, et ça met en colère)
 
 
L'autre question c'est quoi, tu me demandes sérieusement une source sur l'antisémitisme des migrants ? Tiens, un juif filme un centre d'asile en Allemagne https://www.youtube.com/watch?v=GBE [...] pp=desktop

Les Anglais participent au partage des migrants ?

L'article explique que le scientifique lui-même estime son travail mal rapporté par le journaliste. Mais ça tu évites de le dire... COmme toujours tu fais un tri et une lecture sélective de l'information.

Normal ...

 
Ca m’étonne pas vivant à Quimper

 
Ahhh donc les femmes et les enfants se cachent là bas  

Donc ça y est, toi aussi tu te la joues Ibo_Simon à considérer que mon agressivité fait que je ne suis plus digne de débattre avec toi ? C'est beau
 

Tu comprends ce que tu écris là ? Le mec veut étudier l'impact du multiculturalisme. Effectivement, il s'agit pas d'étudier que les aspects négatifs ou que les positifs, mais TOUS les aspects, pour être complet et honnête. Est-ce que les aspects positifs qu'il a trouvé sont justes ? Visiblement oui. Donc ils font partie intégrante de l'étude, ce ne sont pas des trucs qu'il a rajouté comme ça, sans lien avec son étude, ils sont totalement pertinents. Donc c'est aberrant de venir nous expliquer comme tu le fais là qu'il a rajouté artificiellement des trucs (sous entendu qui n'avaient rien à y faire) pour "bidonner" son travail.
 
Moi je comprends ça autrement : au départ, il n'a trouvé que des aspects négatifs et a considéré que son étude était pas fini avec ça tant qu'il n'aura pas cherché les aspects positifs. Aspects positif qu'il a trouvés et qu'il a donc logiquement mis dans son étude. Parce qu'il fait son boulot honnêtement contrairement à ce que tu dis de lui (oui, tu le traites d'escroc là, je sais pas si tu t'en rend compte).
 

 
On notera au passage que ce qui est dit là vient de l'article du Financial Times que Putnam a critiqué en disant qu'il avait travesti le résultat de ses recherches en les présentant.
 
Après, je pense qu'il a compris que s'il publiait que la première moitié de son travail, avec les aspects négatifs uniquement, que ça serait récupéré par toute une horde de fachos et qu'il voulait pas leur servir de caution. Mais c'est pas pour ça que son étude est fausse, au contraire, elle a été améliorée et complétée avec les aspects positifs qu'il a trouvé ensuite.  
 

Non, je te demande une PREUVE ou une SOURCE que beaucoup de juifs quittent la France, l'Italie ou l'Allemagne à cause des migrants. T'as constaté qu'on a été plusieurs à chercher d'où ça sortait et qu'absolument personne n'a trouvé quoi que ce soit. Donc tu sors d'où que beaucoup de juifs quittent la France, l'Italie ou l'Allemagne à cause des migrants ?

Mais...oui, il a été en colère à cause de l'article du journaliste, qui pourtant selon lui ne comportait aucune erreur factuelle. Tu m'accuses de ce que tu fais là. Il dit qu'il s'est senti trahit par le reporter (certainement car il n'aurait simplement pas voulu que cette histoire paraisse), mais que le journaliste dans son article n'avait pas suffisamment appuyé sur les arrangements qu'il avait ajouté pendant les 5 ans durant lesquels il a retravaillé l'étude pour la rendre plus présentable.

Y a pourtant pas besoin de lire bien loin dans l'article hein.
Je vais quoter le passage important pour qu'il n'y ait pas d’ambiguïté, mais je m'amuse de vous voir vouloir m'apprendre cette histoire que je connais depuis presque 10 ans, sur laquelle j'ai lu de nombreux articles, et que vous ne connaissez que par une rapide lecture wikipedia mais prétendez mieux comprendre que moi.

J'ai mis en gras ce qu'il faut lire pour comprendre.

Clair. On s'en branle de son avis, il est la juste pour chercher le micro détail qui selon lui invalidera l'argumentaire. Il n'apporte rien au débat, autant le laisser s'amuser tout seul.

Il faut bien avouer que tu es assez agressif et que tu joues facilement du TT avec les gens qui ne sont pas d'accord avec toi.

Oui, le reporter a fait exactement ce qu'on te reproche à toi, c'est à dire qu'il a insisté sur certains aspects (négatifs) en laissant complètement de côté les autres aspects (positifs). Et ça, c'est généralement considéré comme une faute, oui, heureusement.  
 
Mais je suis content que tu trouves ça normal, comme ça tu exclues toi même de te plaindre si on se met à manipuler tes citations lors des éventuelles discussions suivantes  

T'es sur d'avoir le bon point de vue sur les choses ? Tu peux par exemple noter que tu fais pas mal d'alertes et qu'elles aboutissent assez peu à des sanctions. T'as beau être flic, visiblement, on gère pas l'ordre ici comme IRL

Je ne suis pas sa cible habituelle