Reprise du message précédent :

 
En France y'en a beaucoup qui l'ont pas encore compris. Va falloir leur expliquer

Tu viens d'avoir la preuve qu'ils ont mal traduit l'article original du Spiegel et qu'en conséquence, l'information donnée n'est plus du tout la même. Et tu ne vois aucun problème ? Sérieusement ?
 
Au mieux, c'est de l'incompétence, au pire, de la désinformation volontaire. En tout cas, c'est suffisant pour douter de ce qu'ils racontent.
 
Et je constate que ça commence vraiment à faire beaucoup les problèmes que tu as avec tes sources. Ces derniers jours, ça doit bien faire la 3ème ou la 4ème fois que tu nous cite des trucs foireux. Va falloir penser à te ressaisir parce qu'à force, on sera obligé de considérer que t'es dans la désinformation volontaire et on devra prendre les mesures idoines

 
ça fait combien de fois que tu te fais chopper avec ce genre d'infos faisandées?
 
Dénombrons:
- tu l'as fait avec l'histoire des viols en Suède qui augmenteraient de 400%.
- tu l'as fait en expliquant que les pays scandinaves accueillaient des centaines de milliers de personnes d'un coup.
- tu l'as fait en expliquant que les néonazis qui chantaient les deux 1er couplets de l'hymne allemand n'étaient pas des racistes, tout le monde le ferait apparemment.
- tu l'as fait en expliquant que des gauchistes qui ont écrit "Kraut raus" sur une banderole, s'adressaient en fait à l'ensemble de la population all.
- tu l'as fait en expliquant que le pouvoir interdisait le T-shirt Rapefugees sans dire la raison réelle et expliquer clairement le contexte.
 
Et là tu le refais encore avec cette désinfo sur des débats électoraux, qui est complètement autre que l'info rapportée dans l'article d'origine.
 
Donc au moins à 6 reprises, tu n'as pas hésité à reprendre une fausse info, en plus en refusant de donner la source, soit en niant le fait de voir que l'info était faisandée.

Maitre ibo, l'homme qui tel un chat jouant avec une souris, ne lache jamais ses victimes à grands coups de sources sourcées et d'argumentaires aiguisés, se refuse donc à répondre à une question qui ne réclame aucune source...je suis déception  

 
   
l’islam dans son ensemble n'est pas dangereux, ce sont seulement certains courants et certaines pratiques qui sont dangereux.
Faire une grosse généralisation comme ça c'est quand même bien dans le style des lepenistes hein  

Lire ça de la part du mec qui rejette par principe les conclusions d'un rapport sanitaire parce que la France s'y trouve mieux classée que la Finlande et que ça colle pas à son trip du Nord qui est bien et du Sud qui est merdique ou qui nous expliquait également que les sondages sur le racisme en Allemagne sont forcément bidons parce qu'un allemand n'osera jamais répondre honnêtement à des questions sur son propre racisme sauf à être bourré, je crois qu'on atteint là une forme ultime d'absolu dans le foutage de gueule.
 
Bravo  
 
BRAVISSIMO

 
bien sur que j'ai suivi, au bout d'un moment faut arréter
 
je pense que personne n'en est a penser que tous les musulmans sont des terroristes, du coup provoquer en balançant ça c'est quand même assez lourd.
 
après j'ai pas envie que tu soit TT mais un rappel à l'ordre serais pas trop mal

 
Tu classes comment concrètement les sites que tu lis?
 
Tu demandes innocemment ce qu'est Breitbart, voyons ce qu'en pense la justice aux US:
 

 
http://www.al.com/news/index.ssf/2 [...] eitba.html
 
Donc rapidement.
 
Breitbart n'est pas un site d'information, breitbart n'est qu'une communauté de bloggeurs qui donnent leur avis sur l'actu.
Parmi ces bloggeurs, le fondateur du site /patronyme du site et son associé ont été reconnus coupables d'avoir effectivement détourné une vidéo d'une femme politique, en transformant son message d'apaisement en un message raciste.
Tu me diras surement que c'est une coïncidence si même le tenancier du site se fasse condamner pour avoir fabriqué une fausse information.
 
Même topo, même modus operandi pour l'affaire sur Friend of Hamas.
 
Même topo pour l'affaire Lorreta Lynch, où ils accusaient la candidate au poste de proc général d'une chose, et quand il a été découvert que c'était une homonyme, au lieu de présenter leurs excuses, ont préféré simplement effacer l'article comme si rien ne s'était passé.
 
Alors non, ce truc, cette poubelle du net n'est pas un site d'info, c'est du fdesouche version américaine, car bien-sur le hasard étant leurs cibles préférées sont des membres des minorités visibles. Mais bon, vu que pour certains ici, Fdesouche n'est qu'un agrégateur d'infos, je comprends que vous n'ayez aucun scrupule à utiliser des sources de ce genre.

Et pour contrer ça tu proposes quoi? Accueillir des immigrés, des migrants, l'Europe, la destruction des Nations etc?

 
ok je vais mp taliesin pour lui annoncer la bonne nouvelle : il peut enfin ouvrir sa mosquée

Bon bah je vais alerter tous les postes qui font des amalgames sur les migrants et le terrorisme.

Filtre les tiens, on ne sait jamais

 
ou alors on fait comme dans american nightmare : un jour par an on fait open bar  

 
combien y a t'il de lentilles dans ton dernier paquet ?
 
et ensuite, taille et forme des graines

La désinformation volontaire, ouais c'est ce que tu disais aussi quand j'ai posté les premiers articles sur Cologne.

Chaque poste que tu fais en ce moment c'est "fait attention, parce qu'à force..." alors que j'ai du poster 100 articles et qu'ibo et toi sautez sur les articles "problématiques" pour m'accuser de désinformation, c'est magnifique. Va falloir bannir ceux qui sourcent avec le Monde pour leur traitement du conflit Syrien au fait.

En fait vaut mieux jamais poster de source, comme ibo-simon, pour être dans tes petits papiers. Oops j'ai le droit de te poster cette réponse ou elle est problématique aussi et il faut me TT pour ça ?

edit : et simon qui fait sa compta pour pousser au ban, magique.

 
tu n'a pas répondu sur le coté grotesque de l'image en question pour certains pays, ni sur le fait que l'auteur même se dédouanait de toute critique en disant que les gens pouvaient mentir    
 
si tu veut tacler hermes tu peut le faire sur les généralité qu'il sort parfois sur l'islam mais pas sur sa critique de ce ce torchon de pixels qu'on nous a posté il y a qque jours  

Tu sais comment ça marche depuis le temps. Laisse-les, c'est qu'une question de temps.  

 
T'es culotté quand même.
 
Et je ne fais pas de compta, j'ai simplement remarqué que ça fait beaucoup de fois que tu te fais chopper par Morb ou moi quand il est question de l'actu en All. Et à chaque fois de la même façon.
 
Raison pour laquelle j'ai fait une recherche, où j'ai pu remarqué que ça s'est produit 6 fois (j'ai les liens si tu veux), en lisant le post de Morb en fait, ça fait même 7 fois.
7 désinfos, toujours avec la même forme (pas de source, désinfo manifeste), toujours avec la même conclusion.

Ha oui, je voudrais aussi préciser quand même que ce n'est pas moi qui ai posté l'article de breitbart, j'ai posté l'article original et non controversé et ensuite ils sont partis dans le délire en googlant la traduction...
Tout ça pour finalement dire ce que je disais dés le début, un parti est empêché de débattre. Il s'avère que des gens d'un autre parti on menacé de boycotter et que la télé publique à cédé.

Au fait j'ai le droit de citer la une de valeurs actuelles d'aujourd'hui ou c'est un journal problématique qu'il faut interdire sur HFR ?

 
Suffit de relire l'échange:
 
Tu lances la désinfo:
 

 
Je te demande de quoi tu parles

 
1er refus de ta part de dire plus
 

 
j'insiste:
 

 
Tu donnes un lien vers un article du Spiegel:
 

 
Je lis l'article et constate que ce n'est pas du tout le sens de l'info que tu as donné, je rétablis le sens de l'article du Spiegel:

 
Mrob confirme mon propos:
 

 
Et là finalement tu donnes un extrait en anglais de ta source réelle:
 

 
Ce (la partie en gras) qui confirme bien la différence entre l'info originale (du Spiegel) et celle que tu as pris pour argent comptant, la fausse trad en anglais). Vu que l'article original ne parle nullement d'une exclusion du parti ni d'une interdiction.
 
N'importe qui peut aller sur google et faire une recherche sur l'extrait en anglais, pour trouver ta source.
Et qu'est-ce qu'on trouve en premier résultat, datant d'hier? Breitbart.
 
Donc ici on a bien la confirmation que tu ne basais nullement sur l'article original allemand mais sur l'article de Breitbart, qui contient une désinfo flagrante.
D'ailleurs on notera que à la fin de l'échange tu as tenté d'inverser les rôles en m'accusant de transformer l'info, ce qui démontre bien le fait que ta désinfo n'est pas accidentelle.
 
 
 

 
Et bien reprenons le pouvoir aux grands patrons.
 

 
Je veux croire qu'une autre société est possible, l'abolition du système capitaliste, il ne faut pas donner le pouvoir à ceux qui le veulent justement (Etienne Chouard)    
 
 
 
Abolir le système capitaliste.

Non mais moi je veux bien faire (encore plus) attention à mes sources, mais bon là y a que ibo simon qu'est pas content quoi, si c'est lui qui doit décider de ce qu'on peut poster (ou si c'est lui que les modos écoutent pour savoir ce qu'on peut poster ou pas) ou pas on est pas dans la merde.

Je ferai très très très attention à l'avenir.

et finir comme les chinois ?  

Je suis d'accord.
Mais comment fait-on? Parce que le système capitaliste a quand même crée énormément de choses non?
Toutes les personnes d'origine africaine qui sont venues en France à cause du capitalisme justement, on en fait quoi?  
La destruction des Nations qui profite en premier lieu au capitalisme, on fait quoi?  
L'Europe qui est une pure création du capitalisme on en fait quoi?
 
C'est bien beau de se dire anticapitaliste mais quand ça fait 30-40 ans qu'on prône exactement la même chose que le capitalisme...  

Ton numéro de vicitimisation combiné à de l'attaque perso est sacrément pathétique.
 
C'est pas de ma faute si je constate depuis plusieurs jours, sur plusieurs topics, que tu balances des informations qui sont moisies. Aujourd'hui, c'est un article "mal traduit" du Spiegel,  il y a quelques jours tu t'étonnais qu'aucun média ne reprenait "l'info" d'un torche cul anglais ou bien encore quand tu nous annonces comme preuve aux USA d'une montée d'un mouvement raciste noir contre les blancs un hashtag twitter #killallwhites. Je suis allé voir ce hashtag et il tourne à 8 tweets par mois, paye ton mouvement de fond. Bien sur, t'as même pas été regardé ce hashtag par toi même sinon t'aurais compris que c'était complètement bidon et bien sur t'as bien évité de reconnaître que c'était bidon.
 
Bref, t'as une tendance à gober tout ce qui va dans ton sens et qui vient de sites douteux et clairement d'extrême droite, on va dire les choses clairement. Soit t'assumes, soit tu fais gaffe à ce que tu reprends à ton compte, mais ton numéro de victime là, il est juste pathétique.
 
Quant au fait que je t'ai accusé de faire de la désinformation quand t'as parlé au début de Cologne, merci de citer mes posts.
 

Arrête de te moquer du monde. Tu sais parfaitement que t'aurais pris des remarques en citant directement du Breitbart donc t'as cité la source originale Spiegel parce que tu savais que celle-là passerait. Sauf que t'as pas été vérifié, là non plus pour changer, que Breitbart n'avait pas trafiqué l'article du Spiegel. Résultat : quand les germanophones du topic lisent l'article et t'expliquent que l'article dit pas du tout ça, tu cites le passage en anglais de Breitbart en t'abstenant bien de préciser que ça vient de là. Pas de bol, le pot-aux-roses est alors découvert avec ce combo Breitbart et fausse traduction.  
 
On notera au passage que t'as voulu tacler en balançant un "Jvais linker l'article de der Spiegel, j’espère que c'est un journal assez sérieux", sauf que c'est toi qui t'es collé un auto-tacle à t'appuyer sur une traduction malhonnête. T'as voulu jouer, t'as perdu  

Sérieux, ce niveau de mauvaise foi.
 
Je t'ai précisé l'autre jour sur le topic de politique américaine qu'il y avait eu une alerte sur un de tes posts et je suis intervenu en tant que modo pour te demander de confirmer ce que tu racontais vu que moi même, sans rien connaitre du sujet, j'ai constaté en 10 secondes que sur un des points (le hashtag) tu racontais n'importe quoi.
 
Bref, il y a beaucoup de monde qui se plaint de ton laxiste informatif et un modo est déjà intervenu pour cela, mais tu voudrais faire gober que c'est simplement Ibo qui part dans une petite croisade dont il a certes le secret ?

Tu manques de lucidité pour le coup. Déjà le cadre d'un forum tend à exacerber les positions.
Et par ailleurs ça doit quand même peu voter FN sur HFR.

 
Après la Suisse et le Danemark,
 
Les États du sud de l'Allemagne, notamment la Bavière, vont désormais réquisitionner l'argent et les objets de valeur des réfugiés arrivés sur le territoire
(oui c'est RT, mais ça reste une niouse)
 

 
 
Donne-moi ta thune jeune réfugié

 
C'est une série, c'est pas possible.
 
Ce n'est pas ce que dit l'article original.
L'article original dit que les réfugiés doivent à leur arrivée déclarer et déposer leurs biens d'une valeur supérieure à 750 euros et qu'en attendant qu'une aide leur soit octroyée, ils devront utiliser leurs éventuelles ressources.
 
Ce qui est bien différent d'une confiscation et bien différent d'une réquisition.

 
Quel nazis ces allemands...    
 
En gros après avoir crier au loup comme des malades contre le président hongrois, les allemands exigent un renforcement de Frontex et demande aux pays ayant des frontières avec l'extérieur de l'Europe de ne plus laisser rentrer les réfugiés et/ou de les enregistrer avec empreintes etc...
Et maintenant, après avoir quasiment traité ces pauvres danois de fachos, voilà qu'ils veulent faire la même chose.
 
Bon, dans un sens ça me rassure un peu. Il semblerait que certaines personnes Merkel en tête avaient carrément plané et on dirait qu'un atterrissage brutal est en train de se produire.
 
 
 
 

Bon ben voilà, quitte à choisir entre de la désinfo et l'info originale.

 
Ah oui, c'est complètement différent.
 
Alors, voyons voir les différences :
 
Situation 1) (Danemark) : On confisque les biens des migrants au delà de 1 350€ et on se sert de ces biens pour participer au financement de l'aide.
 
Situation 2) (Allemagne) : On ne confisque pas les biens des migrants mais on les force à utiliser la valeur de leur bien au delà de 750€ en attendant de les aider.  
 
   

 
Relis:
 
Situation 1: on propose de confisquer les biens des migrants que l'on utilise pour financer l'aide.
Situation 2: on demande aux migrants de déclarer leurs biens, de les déposer dans des banques et services correspondants et d'utiliser leurs ressources propres en attendant qu'ils soient hébergés et puissent être aidés.
 
Normalement tu devrais voir la différence majeure entre les deux procédures.

 
Oui, dans la situation 2) ils ont le choix de crever de faim s'ils n'utilisent pas leurs ressources propres... De toutes manières connaissant bien les allemands, ce sont les petites lignes qu'il faudra lire comme toujours avec eux. J'ai compris cela quand j'ai vu ma femme lire les courriers administratifs qu'elle reçoit. Elle lit plusieurs fois la lettre et la retourne dans tous les sens en s'assurant de lire chaque mot, surtout les petits. Elle continue ici au UK.

 
Je comprends pas l'Allemand

 
Tu as simplement raté le but du truc.
Le but principal est de forcer les migrants (réfugiés ou non) à se déclarer aux autorités.
Car une fois déclarés, ils seront aidés et hébergés par l'Etat et les institutions, et donc n'auront pas à subvenir à leurs propres besoins de façon illégale ou utiliser leurs maigres biens.
Le but second est d'empêcher d'éventuels troubles, rixes et cie, quand des gens dans le besoin se trimballent avec des grosses sommes (relatives) d'argent sur eux.
 
Quant à ton "ils ont le choix de crever de faim s'ils n'utilisent pas leurs ressources propres", il prouve que tu ne connais pas le pays.
Si il y a bien un endroit en Europe ou qqu'un ne crèvera pas de faim, c'est bien en Allemagne.
Les centres d'aides aux démunis, les structures ONG, croulent sous les dons alimentaires, les centres d'aides sont partout et vu les mauvais souvenirs historiques sur le sujet, ils ne laisseront jms qqu'un crever de faim.

 
Tu y fait quoi en Allemagne ? Moi j'y ai monté une boite (cafe concert) de 30 personnes pendant 2 ans (mes deux dernières années en Allemagne). Me dire que je connais pas le pays, tu me fais bien rigoler. Je pense que c'est toi qui ne connait pas ce pays. En même temps, on peut pas t'en vouloir car les choses bien souvent n'y sont pas ce qu'elles semblent être. De plus, je suis avec une allemande depuis quasi 7 ans que j'ai rencontré ma dernière année en Allemagne. En cumulé on arrive à 14 ans. Laisse moi deviner, tu viens d'arriver là bas ? Parce que sinon, j'y comprend plus rien. On a absolument pas vécu dans le même pays faut croire.
Quand je lis ce que je lis concernant ce qu'ils comptent faire, je ne m'arrête pas à cela. Je ne sais que trop bien toutes les tracasseries de toutes sortes qu'il peut y avoir derrière... Essaye de monter une boite en Allemagne et tu comprendras (bon en même temps, tu es tellement de mauvaise fois, que ça sert pas à grande chose de te dire cela ou de t'expliquer quoi que ce soit d'ailleurs.)

Si ça se trouve il connait mieux le coran que certains imams officiant en France!  

 
Je m'en moque de ton storytelling,  
ce que je constate c'est que tu dis dans les faits est faux.
 
Tu dis que les Allemands vont laisser des gens crever de faim  si ils n'utilisent pas leurs ressources, je te dis que les gens ici ne laisseront jamais des gens mourir de faim, quelqu'en soit la raison.
 
Après je note que encore une fois, vu que tu es bien incapable de répondre au corps du propos lui-même, c'est-à-dire la partie où je détaillais les raisons de la procédure, tu te contentes de raconter tes "anecdotes" d'une crédibilité à couper le souffle.

 
Tu fais quoi en Allemagne ? Tu y es au moins ? Je commence sérieusement à avoir des doutes...