Reprise du message précédent :

Ils vont vendre la centrale    

Entre ça et le service âpres-vente s'il n'y à pas de contrat de maintenance par la suite, c'est clair que la notion de rentabilité et souvent prépondérant à la notion de qualité ...
 
Quand on vois (si l'information a été vérifié, parce que bon les médias ont tendance à jouer le téléphone arabe) qu'il a été fier d'économiser sur l'entretien en falsifiant les rapports, j'espère au moins que ça va servir de leçon internationale ....

Le patron de Tepco, c'est le portrait tout craché de

 
 
Ben voyons, on perd du fric on en appelle à la nationalisation et aux contribuables. Puis dès que ça va mieux, on privatise et les plus-value vont dans les poches des actionnaires, et non des contribuables. Et après ils osent faire le mérite du Capitalisme ? Le capitalisme c'est : une boîte fait défaut : Mise en faillite point barre... Rachat par une autre. ASSUMEZ PLEINEMENT LE CAPITALISME MESSIEURS LES DIRIGEANTS !!!

Communiqué IRSN d'avant hier : http://www.irsn.fr/FR/Actualites_p [...] 11-08h.pdf
 
Centrale de Fukushima II (Daini)
Sur ce site, les réacteurs n° 1, 2, 3 et 4 ont atteint les conditions d’arrêt normales (appelées « arrêt
à froid »). Aucune dégradation du combustible n’a eu lieu sur ces réacteurs.
 
Centrale d’Onagawa et de Tokai
Il n’y a pas d’élément particulier à signaler.
 
 
 
Communiqué IRSN d'hier : http://www.irsn.fr/FR/Actualites_p [...] 11-12h.pdf
 
Centrale de Fukushima I (Daiichi)
Depuis le précédent point d’information du 28 mars 2011 à 8h00 sur la situation de la centrale de Fukushima Daiichi, les informations obtenues par le centre technique de crise de l’IRSN permettent d’établir l’état suivant des installations.
Les réacteurs n°1, 2 et 3 restent dans un état particulièrement critique. En particulier, la présence d’eau contaminée dans les bâtiments turbine atteste de fuites liquides en provenance des réacteurs (présence d’iode).
TEPCO procède depuis le 26 mars à des injections d’eau douce dans les réacteurs n°1, 2 et 3. Des rejets atmosphériques de vapeur contaminée se poursuivent.
Réalimentations électriques
L’alimentation électrique est disponible sur tous les réacteurs.
Les salles de commande des réacteurs 1, 2 et 3 ont été réalimentées en électricité.
Le caractère opérationnel des matériels est toujours en cours de vérification. Les travaux ont été interrompus sur le réacteur n°3 suite à la contamination de trois opérateurs.
État des bâtiments
D’importantes quantités d’eau contaminées sont répandues sur le sol des bâtiments turbine, plus particulièrement dans les bâtiments des réacteurs 2 et 3 (de l’ordre de un mètre de hauteur - voir schéma de principe ci-dessous).
Sur le réacteur n°1, l’eau contaminée est actuellement pompée pour être stockée dans un réservoir.
Pour les réacteurs n°2 et 3, l’exploitant envisage de pomper l’eau très fortement contaminée vers un réservoir puis de la transférer à l’intérieur des bâtiments réacteurs (« suppression pool »).
Toutefois, cette action n’est pas engagée du fait de l’absence de capacité suffisante dans le réservoir mentionné ci-dessus.
Par ailleurs, des puits débouchant à l’extérieur des réacteurs 1 à 3 sont également remplis d’eau contaminée (Trench sur le schéma de principe ci-dessous).

L’exploitant a mis en place des blocs de béton ainsi que des sacs de sable pour prévenir un écoulement vers la mer en cas de débordement sur le réacteur n°1 car le niveau de l’eau est situé à seulement 10 cm du seuil de débordement (les puits ont plus de 15 mètres de profondeur).
Sur les réacteurs 2 et 3, le niveau d’eau est à un mètre de ce même seuil.
 
Je ne vais pas tout mettre, je vous laisse découvrir la suite.

Le journal évoque aussi la possibilité de recouvrir les bâtiments endommagés de trois des six réacteurs d'une bâche fabriquée dans un matériau spécial qui serait capable de limiter les dégagements de vapeurs radioactives. Interrogé au sujet de ces options, le porte-parole du gouvernement, Yukio Edano, a répondu mercredi que le gouvernement et les experts nucléaires réfléchissaient à "toutes les solutions, y compris celles mentionnées dans la presse".
traduction en japonais : on sait pas comment s'en sortir, y a-t-il un ingénieur dans la salle ?  
une bâche..........n'oubliez pas le scotch sur les côtés alors  
c'est le moment de sortir les bonnes idées si possible

Euh non, si on nationalise, l'état devient actionnaire majoritaire (voire unique), c'est l'état qui va empocher la plus-value en privatisant.
Tepco a perdu 70-80% de la valeur, c'est un bon prix pour acheter !

 
S'pèce de sale bolchevik.  

 
L'Etat est actionnaire avec l'argent du contribuable. Les plus-value vont-elles aussi aller dans les poches du contribuable ? (ou une baisse de l'électricité alors).  
On sait très bien que non.

Les plus value vont aller dans le budget public, soit pour financer la reconstruction soit pour rembourser la dette.

 
Justement il y a une incohérence : les réacteurs 5 et 6 de Fukoshima - qui eux n'ont rien mise à part qu'ils sont en safe-mode avec ouverture de leurs toits pour éviter une éventuelle explosion d'hydrogène - sont en statu orange (accident without nuclear fuel damage) alors qu'il n'ont rien eu.
 
En toute logique, la centrale de Onogawa devrait aussi être en orange si non seulement elle sont au même statu opérationnel, mais qui de plus a subit un incendie interne rapidement maitrisé, non ?

 
Comment dire...  
 
Oui, tepco à chié dans la colle, probablement baclé l'entretient et la sécurité de cette centrale, probablement retardé un certain nombre d'opérations, met des jours à rendre publique telle fuite ou tel détection d'éléments radioactifs : oui, tepco est un cancer pour le japon et pour le reste du monde.
 
Mais non, nous ne risquons pas une remise en cause de l'intégrité de l'humanité à cours terme, le catastrophisme de ce texte pourrait faire passer un article de closer sur l'agression de johnny par des cannibales néonazi pour un article de l'afp.

ça va être quoi la plus-value d'une société qui provoque une catastrophe de ce genre ?

 
Juste qu'ils assument ce qu'ils vendent aux peuples : le Capitalisme (avec une majuscule comme ils l'aime).
Le capitalisme voudrait qu'une boîte qui fait faillite soit proposée au rachat par une autre boîte, sinon faillite judiciaire. Mais jamais, l'Etat n'intervient. Il régule    
 

 
Bah voyons.    
 
Les gains des autres activités du groupe ne rembourseront jamais la réparation du merdier de Fukushima.    
 
Cette compagnie a une valeur négative.
 

 
 
La même dette qui a emflé avec l'aide aux Banques... les banques sont publiques elles aussi maintenant ?

Sympa d'apprendre que les combustibles sont toujours en parti dénoyé dans les coeurs des réacteurs  

 
tu la renommes GreenCo, tu repeins les bâtiments en vert avec deux panneaux solaires sur le toit et rulez

Aucun rapport...

 
Entre la dette des Etats et l'état des Banques ? Aucun rapport ?    
 
 

Principe de base du système hyper-capitaliste : ne jamais, au grand jamais, assumer !

C'est antinomique.

j'ai vu passer un document de cet ordre
tous les essais aériens et sous terrains : 5000 (me souviens plus de l'unité)
tchernobyl : 60 par rapport à ce 5000
hiroshima beaucoup moins , 0,5 me semble-t-il
autre équivalence : tchernobyl c'est 1000 fois hiroshima
et potentiellement les piscines et réacteurs des 6 éléments de fukushima (si les 5 et 6 deviennent inaccessibles à cause des 4 autres) c'est 24 fois tchernobyl. sachant que le plutonium est hautement plus toxique que d'autres éléments.

Merci pour le résumé en 1er page

Des nouvelles depuis lundi ?

C'est faux.
Les réacteurs 5 et 6 étaient déjà à l'arrêt avant le tsunami (et non en "safe mode" ) et il y a eu perte du système de refroidissement comme sur les autres réacteurs, sauf que ça n'a posé problème que pour les piscines de combustible usagé, dont la température a augmenté progressivement jusqu'au 19 mars (où elle a atteint environ 70°C, contre une normale à 25°C), date à laquelle les générateurs diesels ont été réparés et la température est revenue à la normale.

D'où le statut orange pour Fukushima alors qu'il n'y a eu aucun risque de type nucléaire à Onogawa.

Oui exact, j'avais oublié que le système de refroidissement était partagé par tous les réacteurs ...
 
Merci pour les informations !

Euh non plus
Les systèmes de refroidissement sont indépendants, par contre à Fukushima Daiichi, ils ont tous été impactés par le tsunami.

Edit: par contre vu que le 5 et le 6 sont pas exactement au même endroit, ils ont peut-être été relativement épargnés, d'où les problèmes moindres.

Merci pour ces photos de super qualité !  

 
+1 merci bonnes tofs pour une fois..

 
La, en dehors de toute doctrine économie ou affiliation à un parti je serais 100% pour une nationalisation de tepco *dans ce cas particulier* (on va pas débattre du reste, c'est pas le topic) parce que j'ai dans l'espoir que cela permettrait de faire sauter tout une série de barrages dans l'échelle de communication / décisionnel entre l'entreprise et le gouvernement.  
 
Ca ne serait pas une solution miracle, l'entreprise ne serait pas clean du jours au lendemain (en sachant que le gouvernement japonais doit y avoir une part de responsabilité...) mais ca ne pourrait pas être pire au vue de la gestion de la crise actuelle.
 
Tepco à prouvé à maintes reprises qu'ils ont une gestion irresponsable et dangereuse du nucléaire, stop! Faut leur retirer ce jouet des mains et le donner à quelqu'un d'autre sinon dans 1 mois on va avoir droit à un communiqué du type "on à pris mesure des erreurs du passé et mettons en place des correctifs" et dans deux ans on se retrouve exactement comme avant... jusqu'à la prochaine.

 
 
Le problème c'est qu'on va redonner ce jouet, dans quelques années au privé. Donc à quoi bon ? Si ce n'est essuyer les pertes du privé.

C'est passé, ça?
 
TEPCO plus assurée depuis aout 2010 pour le site de Fukushima
 
http://www.news-assurances.com/nuc [...] /016754872
 
 

 
D'ou la volonté de l'état japonais de nationaliser TEPCO afin d'indemniser les habitants de Fukushima correctement.

p'tain la mer est vraiment à quelques mètres des réacteurs

Toujours pas de confirmation de la cuve qui a (aurait) fondu?

Comprend mieux pourquoi ils ont voulu sauver les réacteurs    
 
Ces hommes sont fous

 
Remarque que ils continuent de les soigner aussi bien, il y aura plus grand monde à indemniser..

 
C'est bon, je te refile mon Award, j'ai dit suffisement de conneries ce matin
 

Et surtout on comprend mieux pourquoi le patron s'est barré ^^
 
S'ils le retrouvent, ils vont le lapider sec la ...

passé y'a plusieurs centaines de pages

 
 
Système hypercapitaliste supérieur !    
   
 
 
 

 
En relisant l'échange au-dessus j'ai compris le soucis. Ils ont annoncé le 10 millions, mais pas par rapport à la radioactivité naturelle (ce qui nous posait pb, car comment la mesurer, surtout à côté d'une centrale nucléaire, et puis la valeur varie pas mal selon la nature du sol etc.). Ils parlaient de l'eau dans un réacteur sain. Le message étant que le réacteur a fondu c'est sûr, il y a une fuite c'est sûr, c'est la cata, quoi. Ensuite, ils réalisent l'erreur et annoncent que c'est "seulement" 100 000 car l'eau d'un réacteur est, on peut le comprendre, un peu plus radioactive que l'eau dans la nature. La valeur, elle, ne change pas, et la réaction du gars qui a mesuré est parfaitement normale, surtout !