La radioactivité a augmenté ces derniers jours à Fukushima. Les dernières mesures, effectuées dimanche, montrent notamment un niveau d'iode 131 1850 fois supérieur à la normale relevé en mer au large de la centrale.     Il s'agit des niveaux les plus alarmants mesurés depuis le début de la catastrophe voici 17 jours.

 
ONE lone voice has emerged from the group of heroic workers at Tokyo Electric Power Co (Tepco), which runs the quake-stricken Fukushima No. 1 nuclear power plant, where workers are scrambling to cool the nuclear plant and avoid a meltdown.
 
A female worker at Tepco - has written on her blog, speaking up for her 'silent' colleagues who remained behind at the plant.  
 
She had been quoted a little in some overseas English reports but The Straits Times Online tracked and translated her blog to find out her full story when she first posted on popular Japanese social networking site Mixi.
 
By Thursday however, her post had been taken down, but the entry had already been reproduced by several online blogs and in Japanese language forums.
 
She is one of the 800 employees evacuated from the plant on Monday, leaving 50 workers behind to battle the nuclear crisis.
 
On Tuesday, she addressed the growing criticisms levelled at Tepco.
 
'People have been flaming Tepco,' she said. 'But the staff of Tepco have refused to flee, and continue to work even at the peril of their own lives. Please stop attacking us.'
 
Tepco, which powers Japan's capital and largest city Tokyo, is one of the main players in the world of Japanese nuclear power, with a history of safety violations.
 
Even Prime Minister Naoto Kan, frustrated that an explosion featured in the news had not been reported to the Prime Minister's office, is reported to have burst into an executive meeting at the company and demanded what was going on.
 
However, the plant worker's blog post gives the world a glimpse of the tireless, faceless crew - now dubbed the Fukushima 50 - who are working on the frontline to stop the nuclear crisis from escalating, risking the effects of radiation. In the most severe cases, radiation can lead to higher chances of developing cancer, or even death.
 
'As a worker at Tepco and a member of the Fukushima No. 2 reactor team, I was dealing with the crisis at the scene until (Monday).'
 
'In the midst of the tsunami alarm (last Friday), at 3am in the night when we couldn't even see where we going, we carried on working to restore the reactors from where we were, right by the sea, with the realisation that this could be certain death,' she said.
 
'The machine that cools the reactor is just by the ocean, and it was wrecked by the tsunami. Everyone worked desperately to try and restore it. Fighting fatigue and empty stomachs, we dragged ourselves back to work.
 
'There are many who haven't gotten in touch with their family members, but are facing the present situation and working hard.'
 
Battling On
 
'Please remember that. I want this message to reach even just one more person. Everyone at the power plant is battling on, without running away.
 
'To all the residents (around the plant) who have been alarmed and worried, I am truly, deeply sorry.
 
'I know I will be abused and hurt because of this. There are people working to protect all of you, even in exchange for their own lives.
 
'Watching my co-workers putting their lives on the line without a second thought in this situation, I'm proud to be a member of Tepco, and a member of the team behind Fukushima No. 2 reactor.
 
'I hope to return to the plant and work on the restoration of the reactor.'
 
But her pleas seem to have gone unheard. The original post has now been taken down and she has instead posted an apology: 'I am very sorry, but I have locked the post as it was being used in a way I had not intended it to be.
 
'Having seen what's happening on the ground, my message to all of you remains the same. But others have changed the contents of the post and used it for the wrong reasons, like fanning fear amongst others, and I have therefore decided to lock my post.
 
'I am praying from the bottom of my heart for the safety of your loved ones. I am sorry it (the blog post) has turned out this way.'
 
SOURCE : the straits time ( singapore press )

Pour la génération 3+ (EPR), la sécurité coûte. "Alors, est-ce un coût trop important ? La question est légitime et on peut se la poser après Abou Dhabi, a-t-elle poursuivi. On a comparé deux (réacteurs) qui n'avaient pas le même niveau de sûreté (...), on a comparé une voiture avec des airbags et une ceinture avec une voiture sans airbag et sans ceinture », a illustré la présidente d'Areva.
 
Selon elle, un réacteur sud-coréen ne pourrait pas être construit en France. Et de s’interroger sur l’avenir du secteur : doit-on revenir à un nucléaire à deux vitesses ? Ou va-t-on vers un nucléaire trop exigeant ?
 
L’enjeu serait dans les futures normes qui s’imposeront au niveau mondial dans ce domaine, notamment seront-elles celles en vigueur en Europe et aux Etats-Unis aujourd’hui ou pas ? Et de rappeler qu’Areva a fait le choix du long terme et du plus sécuritaire possible (« Qu’est-ce que l’on construit pour nos enfants ? »).

En revanche, les indications de pression dans l'enceinte de confinement contenant la cuve du réacteur ne montrent pas d'effet lié à une réaction entre le coeur fondu et le béton. Cela tendrait à signifier que si du combustible fondu a percé la cuve pour les réacteurs 2 et 3, la quantité qui serait sortie de la cuve devrait être faible.

 
Thierry Charles :  
On va commencer par faire une distinction importante avec Tchernobyl. Les opérateurs qui interviennent sur le site actuellement ne sont en aucun cas des "liquidateurs" au sens utilisé lors de l'accident de 1986. Les conditions d'intervention sont définies pour limiter leur exposition.
 
Ils n'ont pas à intervenir à tout prix à côté d'un coeur de réacteur en plein air. Deuxième point : il n'est pas question de parler de sarcophage. A Fukushima, le coeur est toujours dans l'enceinte de confinement. En revanche, les bâtiments des réacteurs ayant été fortement dégradés par les explosions, il sera nécessaire de réaliser autour une sorte de bâtiment pour mettre le bâtiment endommagé à l'abri de l'atmosphère et pour permettre les opérations de décontamination et de nettoyage.
 
Et cela n'a rien à voir avec un sarcophage construit dans l'urgence et imposé par le fait que le coeur était en plein air à Tchernobyl. A Fukushima, je le rappelle, le coeur est dans l'enceinte de confinement, même si l'enceinte n'est pas étanche.

[Commentaire de la part de Sarah Sarah : ]  
Pensez vous qu'au vu des derniers déroulements à Fukushima il pourrait y avoir une 'redéfinition' de l'échelle de l'INES ?

L'échelle INES est une échelle qui permet de graduer l'importance des accidents. Elle va de 0 à 7, 7 étant l'équivalent de Tchernobyl, pour lequel le coeur était complètement à l'air.
mercredi 30 mars 2011 15h55 Thierry Charles
15h56
 
 
Thierry Charles :  
De ce point de vue, l'accident de Fukushima se classera en dessous du niveau 7, et l'échelle est adaptée pour ce classement.

Thierry Charles :  
Je terminerai en rappelant que le séisme et le tsunami ont fait environ 40 000 morts. Actuellement, on ne parle pas de décès liés à la radioactivité rejetée par l'accident de Fukushima.

Thierry Charles :  
Les effets de la radioactivité s'expriment en termes de probabilités de développer des cancers dans la durée. Je rappelle également que malheureusement, chacun d'entre nous a une chance sur quatre de développer un cancer.