Reprise du message précédent :

 
J'ai pas balayé les 3 accidents hein.
J'ai balayé Chernobyl, c'est vrai, et je maintiens.
J'ai dit que les mesures et les principes de sécurité pré et post TMI n'ont aucun rapport et je maintiens.
Je n'ai rien dit sur Fukushima.

Comme je l'ai déjà dit :
   - Mayak (çà compte pas, c'était des soviets incapables)  
   - Windscale / Sellafield (on s'en fout on a suffisamment étouffé l’affaire à l'époque)  
   - Lucens (çà compte pas et tout est enfoui maintenant)  
   - Three Miles Island (ils ont mal lu les notices)  
   - Tchernobyl (çà compte pas c'est des soviets incapables)  
   - Fukushima (c'est la faute à pas de bol avec le tsunami et à la cupidité de TEPCO)  
 
Donc il n'y a eu encore aucun accident qui a contredit le modèle probabiliste => c'est conforme aux specs CQFD
 
(C'est juste un petit décalage entre la théorie et la pratique )

et d'ailleurs, il n'y a pas de centrale à fukushima. il y a une jolie plage, un superbe geyser en ce moment, de temps en temps un feu d'artifice, et de grosses vagues pour faire du surf

Le yen s'est envolé lors de la catastrophee en partie porté par des spéculations sur un rapatriement massif au Japon de fonds détenus à l'étranger par des firmes japonaises, d'assurance notamment, présentant l'effort nécessaire à la reconstruction.

La BOJ n'a pas fait fonctionner la planche à billet. C'est la BCE, la Fed, la Banque du Canada entre autres qui ont vendu massivement du yen contre du dollar ou de l’euro pour faire retomber sa valeur

bah oui
gravelines n'est pas loin de très grosses usines pas vraiment sympas pour l'environnement. et elles existaient avant !

Bonjour a tous,  
 
Pour info, l'Antonov 224 n'existe pas... C'est soit l'An-225, soit l'An-124.
Je pense que c'est le 124 car la France dispose de 1195h de vol par an avec cet appareil (voir contrat SALIS).
 
De plus, il n'existe qu'un seul exemplaire du 225...
 
 
Question egalement... Des chiffres sur la radioactivite detectee en Californie?
J'ai entendu dire qu'a Los Angeles, seul 1bq avait ete detecte... mais 1bq de quoi? car sans savoir l'element en question, on peut pas avoir l'idee de l'energie degagee et donc des sieverts produits...

ça y est, ça remonte à ibaraki

A propos des assurances : qui assure Fukushima et qui indemnisera pour le no-man's land (c'est pas de la catastrophe naturelle) ?

 
Parait même qu'il y a des piscines chauffées l'hiver.

personne : le risque nuclaire est explicitement exclu des garanties d'assurances habitations

TEPCO pourrait en profiter en y reliant une centrale géothermique.

Etonnant, généralement les assurances couvrent sans hésiter les risques dont les probabilités sont aussi faibles  

 
C'est pas le but de le quantifier: une mauvaise gestion c'est mal, si la gestion est mauvaise faut corriger c'est tout.
Fukushima il va falloir voir si mécaniquement etc. ce qu'on attendait qu'il tienne a tenu. C'est le pire test, il a plutôt était mal réussi, mais au milieu de tout le foutra tsunami-esque les conséquences sont assez limitées (j'attends le long terme, socialement ça veut dire des gens déplacés etc.).
 
Et la question des hypothèses humaines (par étude préalable et corruptions qui viennent s'y mêler) sur les dimensionnements de séïsme tout le monde s'en fout. Kashiwazaki-Kariwa 2007, je l'ai rarement vu traité correctement (au mieux ça parle du séïsme en regardant sa magnitude en absolu -article de ouest-france que quelqu'un a posté- ou alors owni arrive à passer à côté de l'éléphant en parlant ... du M O X   )

Même. Vu que ça n'a aucune chance d'arriver ou presque, tout bon capitaliste se doit d'assurer le truc en prenant des pépettes au passage . Sinon c'est qu'il sait qu'il y a anguille sous roche .

Déjà passé ?
 

 
Pas sur ce topic là selon mes souvenirs. Topic images étonnantes.

 
Je crois qu'il y a des règles d'assurances entre membres de l'AIEA. Ca risque d'être les japonais (TEPCO-parce que risque sismique il est censé faire face et payer si il merde- et l'Etat, parce que TEPCO aura pas les moyens) qui vont passer à la caisse surtout quand même.)

 
Ils ont le brent de la mer du nord aussi ça fait d'eux un pays producteur de pétrole et une approche bien différente que nous des chocs pétrolier.
 
Puis bon ils ont quand même 35 réacteurs nucléaire.    

 
Excuse moi c'était 2015 et non 2016.  
http://www.spectrosciences.com/spip.php?breve526

C'est passé de 639 à 1635 !!! J'avais encore jamais vu ça...
 
Il doit forcement se passer qqchose en ce moment. Relachements de vapeurs ? Explosion ?
 
Les taux de radioactivités devraient maintenant augmenter en allant vers le sud...

Ca a été dit dans le courant de la journée, oui, ils relâchent périodiquement de la vapeur du réacteur n.jesaispluscombien.

Cool (il faudrait que je lise de temps en temps mes contrats avant de les signer).
 
C'est donc le méga-jackpot capitaliste cette affaire : une centrale privée fait du pognon en te vendant l'électricité et en bidouillant la sécurité, mais quand elle pète c'est le public qui gère toute la crise, ensuite il n'y a aucune assurance privée pour compenser les dégâts et c'est des entreprises privées qui se font du pognon en reconstruisant.
 
C'est vraiment bien pensé comme système.

 
Layonnante

 
Non, un vent fort pile poil fukushima>ibaraki devait se lever entre 3h et 6h du mat heure jap.
Bah, il est 5h du mat... et le vent a dû bien se lever. Avec bientôt de la pluie
 
Sinon, le 15 mars, après la première explosion, c'était passé de 60 à 3200 Donc là, 639>22002800 ( ), c'est pas encore le pire
 
MAJ de la météo jap dans 7 minutes.

Technologiquement, aucun problème.

Mais démonter/remonter des boiseries et autres moulures en platre du XIXe pour isoler des murs par l'intérieur, personne ne fait sauf à perdre tout le cachet ou investir une somme folle.
Quant à changer les fenêtres simple vitrage en bois pour mettre de la rupture de pont en alu, c'est impossible pour nombre des immeubles d'architecture "classique".
Et bien sur, hors de question de parler d'isolation par l'extérieur pour se genre d'immeuble.  

Ensuite, si l'on quitte les beaux immeuble bourgeois, là les travaux peuvent être fait bien plus simplement.
Mais souvent, le plus simple est de raser l'immeuble et de le recommencer (aucun intérêt de garder un immeuble à plancher de bois mal isolé phoniquement et piège à rats à cas d'incendie, ne respectant évidemment pas les normes hancicapées, etc.).

En clair, ces immeubles

resteront à jamais des épaves thermiques

Et ceux là

il faut les tomber

Entre les deux, bah il faut juger sur pièce.

Mais bon, ne poursuivons pas dans le HS.  

C'est idiot cette histoire de 'l', justement les japonais ont du mal à prononcer le 'l' et prononcent très bien le 'r' ©

 
Vous allez pas remettre ça quand même

Tu gâches tout, je voulais voir si ça allait prendre  

Ben en fait c'est juste qu'ils ne font pas la distinction entre L et R, ils prononcent une sorte de phonème à mi-chemin. Mais osef, faites moi pas chier l'humour n'est pas rationnel, et j'aime ce running gag, qui peut se conjuguer à toutes les sauces

Edit : ça a pris, mais je me suis laissé faire bien volontairement, j'ai vu le 'copyright' quand même

Il y a donc matière à réflexion sur l'annonce de Merckel ou sur les plans de conversion nucléaire => renouvelable qui sont prévus jusqu'à 2030 (çà ne sera pas une transition linéaire, mais a minima il y aura quelques paliers difficiles à passer).

 
Quand on y pense, le simple fait que le nucléaire soit géré par le privé est une hérésie.
Le temps économique d'une entreprise privée c'est la décennie au mieux. Le temps du risque nucléaire, c'est le siècle au minimum.  
Sans parler des questions de rentabilité.

 
Des gens ont pour boulot de produire de l'électricité. Vu l'importance stratégique de la chose, et les risques particuliers, la collectivité contrôle, par le biais d'autres gens, il vaut mieux indépendants. Ca casse quand même. Les premières gens y peuvent pas grand chose, la collectivité trinque. Ca fait du boulot pour des gens qui vont reconstruire (après le tsunami surtout, notons qu'une bonne partie de la facture correspond aussi à cela.. Il va y avoir une zone sans maisons c'est tout )
 
Tu pourras tourner autour du pot en montage public/privé, il y aura toujours un peu cette idée là, et des responsabilités du même topo.

Vous les voyez où ces chiffres ?

http://www.bousai.ne.jp/eng/index.html

donc selon toi, rien ne laisse présager un effondrement du yen?

c'est normal ils sont plus gros, ça fait une dose/kg identique    
 

Surtout que les Allemands envisagent désormais très sérieusement la sortie du nucléaire d'ici 2025 et chiffrent le coût à 230 milliards d'euros pour cela.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/u [...] 93,00.html