Reprise du message précédent :

Pour évacuer la chaleur des réacteurs/piscines qui chauffent encore, il faut que l'eau circule non? (d'où l'arrosage: flux continu d'eau)

Elle est penible la Lybie, elle monopolise les news, on entend que parler de ca maintenant, le japon est devenu anecdotique

C'est surtout que les autorités japonaises ne communiquent plus rien.

J'espère que c'est du second degrés ?  

 
ça a été t'inquiète

 
Pas si il est refroidit, si il est froid il n'est plus en fusion.

Effectivement mais quand même

 
 
 
Détendez-vous les gars
Humour, toussa...

Cà se discute : https://www.youtube.com/watch?v=sLCA9OxVA4Q (voir la partie filmée au niveau de la mer vers la 30ème sec : le "blanc" n'est pas de la poussière mais de l'écume)
[/HS]

 
C'est bizarre ca pourquoi il annule , juste parce qu'il pleut? Il dit pas depuis le debut que les taux sont tres faibles et qu'il y a pas de risques....

 
Pas de redface, pas d'chocolat…

D'un autre côté, il n'a pas tord.
Je pense qu'il a voulu critiquer le journalisme en général : on nous martèle de la dernière news qui fait vendre. A un moment c'était le Japon et on oubliait la Lybie, maintenant c'est l'inverse...
Il n'y a pas de juste milieu, c'est très pénible.
 
Puis les types qui se précipitent sur les alertes modo, faut à la fois péter un coup et réfléchir un peu, hein ! C'est pas parce que vous ne détectez pas de subtilité qu'il n'y en a pas, dans ce cas, assurez-vous, au moins, de ce qu'à voulu dire le membre critiqué ...

Je ne suis pas contre l'humour bien au contraire , mais bon sur certains sujet vaut mieux être un minimum fin ou utiliser un smilley pour le faire comprendre aux autres  

 
Rien ne dit que Tepco est assuré...mais ça risque de prendre du temps en effet.
 

 
En fait, on pourrait commencer à couvrir les incidents (< level 4) vu qu'ils arrivent assez souvent. Mais après, c'est de la loterie.    
 

 
Si Tepco était assuré contre le risque nucléaire (rêvons un peu) et toi aussi (ou, a minima, une assurance hospitalisation par exemple), les choses se passeraient de la manière suivante:
 
1. Ton assureur va te rembourser les dégâts occasionnés, payer tes soins d'hospitalisation, financer les cercueils en plomb pour tes enfants irradiés...ce genre de chose.
2. Il va ensuite se retourner contre l'assureur de Tepco pour lui demander l'argent qu'il a dépensé précédemment (ou qu'il est en cours de dépenser, ou qu'il va dépenser)
3. L'assureur de Tepco va rembourser ton assureur.
 
On peut imaginer que tu ailles directement demander des comptes à l'assureur de Tepco mais, en général, on passe soit par son propre assureur, soit par un fonds de garantie. C'est le cas pour les accidents de la route par exemple. Ton assureur te couvre directement et puis va aller faire chier l'assureur de celui qui t'a estropié.
 

 
C'est surtout une question d'ordre public. Si je suis assuré contre les conséquences d'un conflit armé, je ne vais pas me gêner pour aller pêter la gueule au pays voisin à la moindre entourloupe.  
 

 
Moui...faut voir. Par expérience, je reste dubitatif sur la possibilité des assureurs de faire de la prévention...surtout face à l'effet de l'aléa moral (ceux qui sont assurés prennent plus de risques). La puissance publique reste le seul garant pour ce type de risque, car perpétuel par définition.
 

 
De rien, c'est mon boulot.    
 

Ou pas

 
Quelques précisions ici concernant l'assurance.
 
http://www.latribune.fr/entreprise [...] sure-.html
 
http://pro.news-assurances.com/blo [...] 0169181384

 
En France si un boulon manque ça finit dans un rapport, au Japon Tepco s'est fait prendre la main dans le sac à falsifier ses rapports de sécurité et ils s'en sont très bien sorti.

Detends toi je vais rajouter un smiley

Et je rajoute une couche:

Au moins, dassault va enfin pouvoir voir ses rafales etre utile a quelque chose !

 
je crains qu'il ne soit trop tard

Je cotoie l'ASN régulièrement, et en comparaison de l'autorité de sureté jap, eux nous laisse travailler au moins
Les infos que me remontent des collègues qui sont en relation avec les autorités japonaises vont dans le sens de contraintes plus fortes côté japon...
 
Bon après il s'agit des règles d'exploitation officielles, si les électriciens japonais dissimulent des infos, l'autorité de sûreté va pas être au courant, c'est sûr
Nous on a tendance à tout déclarer maintenant, ce qui fait que le nombre de déclarations explose. C'est pas qu'il y a moins de sûreté qu'avant, bien au contraire, c'est que maintenant, on ne cache rien

 
Ho les enfoirés. Ils pensent à tout.    
 
Par contre, ça, c'est intéressant:
 

 
Il faudrait creuser mais j'ai l'impression que le périmètre de tels assurances est très restreint et plus que probablement soumis à un plafond d'indemnisation. Si ce n'est pas le cas, je ne donne pas cher de la peau de ces différents pools en cas d'accident nucléaire à la Tchernobyl. D'après mes souvenirs, ça a coûté 30 milliards de dollars à l'URSS de l'époque. Rien que pour le site en soi.
 
En fait, il faudrait passer par les marchés financiers pour assurer le risque nucléaire. Tu crées un chtit produit sympathique où tu verses un montant initial qu'on te rembourse avec intérêt petit à petit sauf en cas d'accident nucléaire.  

 
Les limites de la démocratie  

J'ai lu en ligne un article de libé sur une maison de retraite qui avait été détruite, alors que lorsqu'elle avait été construite, on la pensait a l'abri de tout tsunami: en plus de la protection au bord de la mer (digue de 6m) cette maison était construite sur les hauteurs, a 20m au dessus du niveau de la mer.
Ca veut donc dire que la, la flotte est montée a au moins 24~25 m au dessus du niveau de la mer . A t'on une idée de la hauteur maximale qu'a atteint l'eau du tsunami?
A+,

Demain et mardi les vents ne sont pas favorables pour Tokyo.

 
Il me semble qu'il avait été dit qu'en fait, c'était le moment où la vague avait rencontré un mur bien solide qu'elle s'était "écrasée" dessus qui donnait cette hauteur impressionnante.
 
Après, ce que ça vaut, je ne sais pas, mais ça me parait crédible.  

 
J'ai entendu 25 metres.

http://www.rdtn.org/

Ceci dit, la vague peut faire 10m et rouler sur un dénivelé pour atteindre plus haut, faut pas oublier qu'il y a eu plusieurs vagues qui se sont poussées les unes les autres

... Et vague qui roule...

 
Les vagues qui s'écrasent sur une digue / falaise font des "éclaboussures" bien plus élevée que leur propre taille alors un tsunami de 10 mètres de haut pour ~1km de long...
ex : http://www.youtube.com/watch?v=m2LeNBY_5gk

spa un temps à aller faire une brasse ça

 
Je ne pense pas que des éclaboussures suffisent à détruire une maison de retraite

   Costaud les fenêtres en PVC  

Faudrait virer le HS pour être sûr

Magnifique çà change des marées de débris du Japon.
J'ai visité le coin par temps calme, mais je me demande s'ils ne louent pas des chambres côté ouest sur les maisons en front de mer à Penmarc'h pour se faire un petit week-end "tempête hivernale"        

La période de demi-vie du rapport signal/bruit d'un topic sur HFR doit tourner autour d'une 100aine de pages.

Il est mort le monsieur?

Et surtout, pourquoi est-ce qu'il n'a pas grimpé tout en haut du phare ?

Malheureusement, penser, concevoir, monter des dizaines de camions ou hélicos téléguidés en quelques heures c'est infaisable (ils se sont pas données 8 jours à l'avance LOL !). Et il faudrait pas que le système tombe en panne à l'arrivée sur le site et fasse bouchon... il fallait y penser avant et les avoir déjà prêts aux postes.
 
Areva et EDF envoient des véhicules téléguidés et des robots par avion. Ils semblent vraiment sous-équipés dans cette entreprise japonaise. Pour info, ils n'ont même pas de combi anti-radiation étanche et alors ils ont utilisé des rubans adhésifs dans un premier temps puis l'armée US leur a fourni des combi NBC (le truc standard qui existe dans toutes les armées qui se respectent). EDG, Areva envoient je ne sais combien de milliers de protections par avion avec 100 tonnes d'acide boréique.
Pour une fois j'ai vraiment l'impression qu'on est très au-dessus du reste du monde en terme de sécurité en France, alors qu'on n'en a pas forcément besoin (région sismique, tsunamis etc).
 
Pour ce qui est de la glace... ça n'a pas plus de valeur que l'eau. Au contraire : passe moins bien par les trous par lesquels ils veulent atteindre l'enceinte contenant le réacteur, mois pratique, pas de moyens pour la lancer (une lance à eau ce n'est pas une lance à glace hein ! ).
 

On parle de tsunami dans tous les cas. Les mega-tsunami de plus de 100 mètres sont comme ça. Une falaise qui s'effondre, un volcan qui s'effondre dans la mer. Le dernier en date serait le Piton de la Fournaise à la Réunion dont le coeur en s'effondrant qui aurait engendré un mega-tsunami de 100 mètres.
L'éruption et l'explosion de l'île Santorin avec un changement majeur du climat terrestre sur plus de 2 ans, n'aurait pas entraîné de méga-tsunami mais juste un grand tsunami de 20/30 mètres qui aurait mis fin à toute la civilisation minoenne.
 
Par ailleurs les tsunamis comme celui du Japon sont une onde qui est beaucoup plus longue que les vagues qu'on peut observer. Cette onde amène une quantité d'eau avec un flux et un reflux comme une marée en accéléré. C'est donc plutôt une montée des eaux suivie d'une inondation temporaire.