Reprise du message précédent :

C'est également ce que j'avais lu il y a quelques jours sur plusieurs sources. De mémoire il me semble même que Fuku était parmi les plus anciens à utiliser du MOX(censuré HFR). Il faudrait que je retrouve çà...

Je suppose que HAARP a déjà été évoqué ici ..  

 
Je maintiens l'intro de l'annexe 1 laisse à penser que Greenpeace demande à ne pas laisser TEPCO mettre du MOX sur argumentation que son fournisseur est douteux. Donc je vois pas la pertinence (et dans le truc d'owni, faire le lien entre Kashiwazaki-Kariwa et le MOX est tellement à côté de la plaque -déjà c'est de mauvaise foi, mais surtout c'est con c'est à côté du vrai scandale sismique, un poil plus pertinent dans le contexte...)

Article de Manlio Dinucci, géographe. Ouf, si c'est un DEA on est sauvés, c'est certainement une autorité incontestable en la matière

Selon une majorité d'experts HFRiens le MOX(censure HFR) ne pose pas plus de soucis que le reste.
 

 
 
Non mais y en a dans les autres aussi, c'est ça que les gens entendent pas.
Genre les autres ils sont pas nocifs .

20 des 58 réacteurs fonctionnent au MOX. il n'y a aucun risque d'inondation et donc de pompes rendues nases, aucun risque de grosse tempête avec petits dégâts style xynthia, aucun risque de grooooooooooosse tempête privant une partie du territoire en électricité (entre autre !), aucun risque de sécheresse privant les centrales d'eau donc de refroidissement. dormez bien braves gens, dame lauvergeon vous certifie que tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes.

 
C'est la radioactivité naturelle du plutonium (sous forme d'oxyde). la désintégration alpha libère de la chaluer, le bloc rougit.
C'est le mm principe dans le manteau terrestre, une grosse partie de la chaleur est due à la radioactivité des éléments du manteau profond.

C'est pas comme si on venait de le découvrir.
Juste 24000 ans de demi-vie (http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3% [...] adioactive), une paille à l'échelle de la planète.

nos super douaniers frontaliers nuageux vont les empêcher d'entrer, c'est bien connu. un bon anticyclone et ils doivent contourner !

Effectivement, vu sous cet angle tout s'explique    

t'as l'impression que les lurkeurs d'ici attendent un dénouement  heureux ? ON VEUX QUE 9A EXO+POLSE §§§§

Si je me trompe pas, tout le territoire de la région de Kanto est utilisé pour la culture de légumes et de riz qui est la plus grande plaine du pays!
 

 
Il se trouve proche de la zone de contamination de la centrale, zone qui va  continuer à être contaminée..pour ? longtemps je pense!
 
On peut se poser la question de comment va faire le peuple Japonais pour se nourrir avec 135 millions d'habitants et la mégalopole de Tokio juste en dessous? Mentir pour la contamination? Dire qu'il y a aucun risque? (ceci bien sur, si le taux de contamination devrait être dangereux...of course)

chut malheureux, déjà que le mot de m o x est vachement mal vu..........

 
De l'UOX commence avec que de l'uranium 235 et finit avec du plutonium (et de l'uranium 238, en fond, c'est d'ailleurs lui qui est converti en plutonium).
 
Le MOX on recycle le plutonium venant d'au-dessus. (avec historiquement un petit passage où on met de côté le plutonium, voir on s'efforce d'en produire, pour des usages militaires)
 
La différence c'est en amont, où effectivement comme quand on recycle du papier manier du PQ à recycler c'est moins joli que le bois brut de l'arbre (pardon pour la comparaison foireuse). On manie un déchet, faut être précautionneux.
   

 
C'est sûr que les 120 millions de Japonais, pour se nourrir, dépendent exclusivement de la production de légumes d'une région grande comme un quart de la Beauce. On court droit à la famine, houlala.

ils se posent effectivement la question. jusque -là ils produisaient ce dont ils avaient besoin. les cours du riz vont s'envoler d'ici peu ! idem pour les légumes .

 
Bof bof, dans la tournure de il fait comme s'il y savait mais il y a beaucoup d'erreur.
 
Je cite qu'un exemple:

On sait qu'il n'y a pas combustible dans le cœur du 4 et donc aucun risque du fusion.
Alors comment quelqu'un qui s'y connaitrait vraiment ferait une telle erreur ?
 
Donc il brasse du vent c'est tout.

Et je rajouterais que l'intérêt du MOX est... de détruire le plutonium (il commence à 7% et finit à 4,5%). Il faut 2 MOX pour détruire l'équivalent de plutonium créé avec une barre UOX.
Le Plutonium a comme désavantage d'avoir une demi-vie plus longue mais a comme avantage d'être très peu volatil.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

le 4 est à l'arrêt, mais de là à ne plus avoir de combustible est un pas que je ne franchirai pas.

Quelqu'un se dévoue pour créer un topic sur le MOX ?

 
En Afrique, parce qu'une réduction de leur production signifie hausse des prix et amplification par spéculation, ouais.

 
Quelle superbe réponse constructive...purééée! merci et au revoir  
 
Et le Japon c'est 130.000 000 d'habitants...j'étais en dessus..toutes mes confuses!

d'abord on le stocke en piscine (15 ans pour le plutonium je crois à contrario des 4/5 ans pour l'uranium). Ensuite on le transporte dans un container particulier.
L'UOX est alors recyclé en MOX. Le MOX n'est pas recyclé (trop cher, pas rentable). Il dort en piscine.

et pourquoi il chauffe autant alors ? à plusieurs reprises il était même en feu ! c'est l'eau qui bout toute seule ???????????? youpi ! la voilà la solution ! des centrales à eau qui donne de l'énergie toute seule !

 
+1

oh bin alors ! si c'est comme le dodo (paix à son âme), ya qu'à le courser et l'attraper !

il me semble que les japonais importent beaucoup de riz mais ne le consomment pas, ils en font juste des réserves
 
edit : ne consommaient pas

Ne prends pas ça comme une attaque, mais j'aimerais bien connaître tes motivations sur ce topic.
 
Tu t'es inscrit sur le forum au début de la catastrophe de Fukushima, ta citation perso est "briseur de tabous " et ta signature "Et pourtant elle tourne (Galilée)", façon "j'ai raison, personne ne veut m'entendre mais je détiens la vérité". L'intégralité de tes 96+ message, sauf un, a été postée sur ce topic, où tu pestes en permanence contre le mox à partir de ce message, après avoir fait étalage de ta compétence sur le fonctionnement des centrales nucléaires

et de ta capacité à répondre de façon posée, claire et argumentée :

Bon, OK, tu répondais à LooSHA mais il ne sortait pas précisément une connerie.
 
Si toi ou d'autres peuvent reprocher à des membres du topic de faire du lobbying pour Areva en ne mettant pas en avant la dangerosité plus élevée que les autres combustibles nucléaires, on peut très facilement te reprocher l'inverse — de ne poster que comme un (mauvais) anti-nucléaire forcené le ferait. Et l'un comme l'autre ne font pas avancer ce topic qui a pour but d'informer le plus objectivement possible (et pas d'endoctriner).
 
Ce qui me ramène à ma question initiale (et ça me plairait que tu ne l'ignores pas): quelles sont tes motivations sur ce topic?

 
Nan mais bon, c'est un peu l'histoire de la mouche qui fait avancer le coche, quoi. Un pays dont on apprend au collège qu'il est hyper dépendant des importations de bouffe et autres matières premières, tu penses sérieusement que perdre accès à ses 3 brouquignas de production locale (hors de prix d'ailleurs, c'est limite des produits de luxe comme dit plus haut sur le topic) ça va être la fin des haricots ?

LE mox c'ets pas le truc qui doit tremper 100 ans ?

 
Quelques pages avant sur ce topic il y a le tableau avec le nombre de barre de combustible dans les réacteurs et les piscines de chaque tranche.
Et pour le 4 il n'y a 0 barre dans le coeur.
 

 
C'est la piscine de stockage de barre usé qui chauffe et non le cœur du réacteur.

alors que le riz c'est 20 minutes

Non, ils ont toujours importé énormément. Ils ont une forte dépendance alimentaire. Leur production ne couvre que 40% de leurs besoins. Le Japon est le 1er importateur mondial de produits agro-alimentaires.

http://live.reuters.com/Event/Japan_earthquake2

Tremper le riz?
Enfin la bonne nouvelle, c'est peut être que les japs arreteront de produire du raisin infame, mais quid du boeuf de kobe?

 
Non. Simplement les exploitants sont souvent radins sur le retraitement et laisse attendre, comme le retraitement du combustible classique est moins cher et déjà saturé en flux...