Reprise du message précédent :

 
Rien à voir avec ça.

je vais dans le meme sens
30 milliards d'€ me paraissent bien legers au vu des dégats
il y a quand meme des villes , villages entiers rasés de la carte , les infrastructures routières/ferroviaires , aéroports  détruits
les avions de chasse de l'armée , les paquebots , trains ..les centrales nucléaires , les ports dévastés..
bref il y  en pour plus de 100 milliards de dégats
la question est  , comment le japon va t-il se débrouiller pour s'en relever ?
il devrait y avoir pour plus de 10 ans à reconstruire ce qui a été detruit

Tous ces modes sont complémentaires. (exit les energies non renouvellables)
Il ne faut pas résonner sur du tout éolienne, tout solaire mais sur une part donnée à chacune de ces sources et sur une décentralisation de la production.
Et la gestion en smart grid/systeme intelligents sont/seront des outils pour gérer la production/conso.

 
gné

Perso, je soutiens la population japonaise, mais je n'ai aucune intention de sortir du nucléaire, j'estime que les risques pris pour garder ma qualité de vie énergétique sont acceptables.
A+,

 

 
AH ouais, il y a beaucoup de neige au mois de Juillet en montagne....
Non mais sérieusement, des idées à la con comme celle-ci vous en avez beaucoup ?

 
Écureuil je dirais.

Ou des centrales nucléaires sous-marines :
http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=115103
 

Ce qui est inquiétant, c'est que quand les gens parlent d'attentat terroriste contre les centrales nucléaires, ben on leur répond systématiquement qu'il n'y a aucun risque la dalle en béton est assez solide.
 
Alors que dans les faits suffit de bousiller les installations annexes pour gripper tout ce rouage complexe. Les risques de pollution sont moindres du fait de ne pas percer la dalle en béton mais le risque existe.

 
Zappe sur NHK World si tu veux des vrais infos.

 
Comme les autres :    
 

 
Ouai. Enfin quand tu vois que les prix de l'énergie vont rapidement grimper à cause de modifications de la législation on reverra notre jugement autrement.

 
Oui, que tu apprennes à lire entre les lignes.

 
Il parait que Rhones-Alpes est la 1ère région hydroélectrique de France...

 
Mais maÿrde qu'on arrête de me dire de zapper sur je ne sais quelle chaine dont j'ai jamais entendu parler, j'ai juste la TNT moi

 
Quoted  
 
(j'essaye de quoter les posts intelligents... devrait pas être trop compliqué   )

Sur Skynews à la TV, j'essayerai de vous chopper les autres à la prochaine diffusion :
 

 
tu peux voir le stream sur leur site je pense

 
Plus il y a de système qui mettent sur le réseau une puissance non stabilisé dans le temps (éolien ==> rafale, solaire ==> nuages ...) plus le réseau est instable avec des pic et des creux de fréquence de plus en plus prononcés. Sans parler des question de distribution de puissances et de la gestion du réactif...
Il manque une source d'énergie pour replacer la fission nucléaire, et ça à mon grand regret, on se sait pas faire ...

 
La recommandation aurait été faite, les japonais auraient déclaré que leurs systèmes étaient suffisant.

Mouarffff    

En majorité, le prix actuel de l'énergie, c'est des taxes, non?
A+,

 
 
Lien donné ce matin
 
http://www.abc.net.au/news/events/ [...] eafter.htm

ah oui genial comme idée, comme ça quand ça pète tout l'ocean est contaminé grace aux courants marins,
 
et puis ça doit aussi très pratique à reparer un bousin pareil au fond de la mer, en cas d'incident...  

Il semble que ce soit la centrale d'Onagawa qui soit touchée.
 
http://actu.orange.fr/une/en-direc [...] 11451.html
 

  C'est dispo ici.
http://www.abc.net.au/news/events/ [...] eafter.htm

Oui: http://www.ustream.tv/channel/nhk-world-tv

 
 
Des subventions dans l'éolien et le solaire.  

 
Attention, il ne s'agit pas de 30 milliards de dégâts… il s'agit de 30 milliards de dégâts "infligés aux propriétés privées couvertes par les assurances…" Donc, cela ne représente qu'une partie des dégâts.  
 
Avec la citation passée il y a 2 pages :  

 
Merci, j'ai survolé les pages ce matin ^^

Cherche les fleuves de débit minimum suffisant au Japon et reviens quand tu auras trouvé.    
 
 

Visiblement, le risque majeur de la fusion du coeur, c'est la perte de toutes les alimentations externes. A mon avis, tous les exploitants vont devoir renforcer là dessus. Ce qui implique probablement l'ajout des turbines dans des endroits stratégiques et sécurisés. Je ne pense pas que ca va exploser les couts.

 
c'est la techno des sous marins nuc

 
Et ?

Bon et sinon, un coeur non refroidi qui part en fusion, ça met combien de temps avant de commencer à baisser en température ?

T'as oublié la marée noire causé par la destructions des réservoirs de pétrole et d'un pétrolier dont la coque a été fracturée.

Je te propose de la diviser par 3.

Je te laisse passer devant.    

Ce serait con qu'ils fassent déborder le bouzin

Ben justement c'est bien pour ca qu'elle sont au bord de la mer.

sous-marins nucléaires, porte-avions ... il y a déjà pas mal de réacteurs qui se baladent dans les mers et océans de la planète.