Reprise du message précédent :

sous-marins nucléaires, porte-avions ... il y a déjà pas mal de réacteurs qui se baladent dans les mers et océans de la planète.

Au moment de l'arrêt, le coeur produit 8% de la chaleur nominale, néanmoins suffisant pour fondre si pas de refroidissement. Au bout de 3 jours, ca passe sous le 1%. 5 jours après, 0.2%.
 
Dans le cas de Tchernobyl, il y a eu un incendie qui a duré 10 jours...

Celle de balancer le sous-marin dans une faille profonde ?

 
et internet? donc...  

 
   
 
J'ai plus confiance dans les centrales embarqués russes, ils ont beaucoup plus d’expérience que les japonais en la matière, lors de la destruction du koursk par une torpille, tout l'équipage est mort mais le réacteur était intact et s'est arrêté automatiquement sans causer de fuite.

 
super...
 
comme ça si le tir se passe mal et qu'il faut faire sauter la fusée en vol, tu vaporises du combustible nucléaire dans la haute atmosphère...
 
l'article cité plus haut est très intéressant : http://morgsatlarge.wordpress.com/ [...] -reactors/
 
il rejoint ce que des ingés de la COGEMA m'avaient expliqué sur les réacteur français (même si c'est pas le meme type, y'a quand même la notion de container béton+acier qui est conçu pour résister à une fusion du coeur, donc au pire des cas la centrale est foutue mais c'est conçu pour).
Pour rappel Tchernobyl il y avait un hangar en tole à la place du container

 
Donc encore 3 jours pour que ça commence à diminuer, en gros, c'est ça ?

 
J'en s'est rien. Mais l'obligation pour EDF de revendre des parts de son énergie à des sociétés privés à bas cout, va faire mal pour la facture d'électricité. Merci l'Europe et sa volonter de privatiser tous les secteurs, surtout quand celle ci est impossible. On va se taper les inconvénients du nucléaire, sans les avantages.  
 

 
 
De l'eau, y en a. Et des réserves aussi. Tu crois que les souffleries de l'Onera de Modane, elles tournent avec quoi ?  

Et Benzema is useless.

putain  
 

Oui. Si rien ne se passe dans les 3-5 jours, on peut considérer les réacteurs comme "safe".

Vous inquiétez pas, si ça pète ça s'arretera à nos frontières

c'est trop tard pour en sortir
les centrales nucléaires sont construites et les dechets radioactifs sont enterrés dans le sol  
pour en sortir il faudra encore produire plus de dechets

 Approved by

 
Je viens de lire ça aussi, ça fait froid dans le dos.

 
Contre approved by

Com sur le live du Monde :
 

C'est évident.  

 
Source non citée    
 
sinon j'avais pas vu ce morceau  
http://www.youtube.com/watch?v=hAE [...] c&t=04m13s
 
ils y sont les 10 metres la

 
 
Deja faite y'a 2 jours  

Obligation de vendre 25% par EDF. On bute sur le prix de vente ; EDF veut 42 euros par Mwh, les concurrents 37.
Donc au pif 20-30% d'augmentation de facture.

Je suis surpris qu'on ne voit toujours que le même plan de l'explosion de la centrale. Ces centrales sont les endroits les plus surveillés du monde, les plus protégés. Hors, lorsque l'une d'elle explose, on aurait qu'un seul plan ? Avec des centaines de caméras, de capteurs, on a qu'un seul plan de l'explosion ? Alors un pays qui vit en permanence avec le soucis du tsunami serait mis en péril par un seul tsunami de plus ? Et comme par hasard la centrale devait être fermée bientôt, il y aurait eu des arrangements entre le propriétaire et le gouvernement...
 
En plus l'explosion est bien montrée, un peu comme si elle avait été mise en scène. La question c'est pourquoi ? Moi je n'en sais rien, je ne fais que poser des questions.  

Moué, le "risque de fusion est faible". Ca se trouve, la fusion même minime a déjà commencé, personne n'en sait rien. Reste que la cuve semble intacte.

 
Le rapport avec la choucroute ?
Tu me parle de besoin électrique pour une soufflerie alors que l'on parlait de refroidissement thermique pour une centrale nucléaire.
La région Rhone-Alpes est deja fortement nuclearisée (4 CNPE + 1 ex surgé) pincipalement dans la partie "basse" du Rhone et de l'Isere.
Indépendamment des problèmes techniques (place dispo, risques naturels) il n'y a pas assez de débit d'eau pour assurer le refroidissement des tranches.
C'est d'ailleurs pour cela qu'en été la puissance des centrales est réduite (débit d'eau moindre, puissance dissipable moins importable)

Illuminati, Franc Macon toussa  

Le Tsunami a ete crée par un HAARP

mdrrr les comm :
 

C'est à chier bfm tv

La zone ayant été évacuée… ça limite le nombre de caméras.  
 
Quant à la centrale, elle ne devait pas être fermée bientôt. Le réacteur un venait même d'être autorisé à fonctionner pour 10 années supplémentaires.

-> NHK World !

Il y a des chances que la centrale soit définitivement condamnée ...

Sans dec?

c'est quelle chaine de la TNT déjà ?  ²

Question sur la fusion du coeur.
 
Est-ce qu'elle s'auto-entretient cette fusion?

si la fusion du réacteur nucléaire a commençé , il devient inutilisable , en gros le réacteur est mort
qq'un peut il confirmer ?
donc si c'est vrai il semblerait qu'on se dirige vers un scénario du type comdamnation de la centrale avec confinements possibles comme pour Tchernobyl

STREAM LIVE ! (pu le lien)  
 

Bon désolé hein mais radioactivité en hausse à Onagawa selon BFM

Sur France-Info, un gars de l'ambassade de France à Tokyo recommande de rester dans la capitale pour l'instant et de ne pas chercher à fuir. "Si la centrale explose, le nuage sera sur Tokyo en peu de temps. Mais c'est quand même mieux de rester calfeutré chez soi dans ces cas là".
 
Ça donne l'ambiance sur place

 
Zut

Internet !
http://www3.nhk.or.jp/nhkworld/