Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1699 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  140  141  142  ..  1245  1246  1247  1248  1249  1250
Auteur Sujet :

La reconstruction au japon après la catastrophe et les séquelles

n°25807482
killterion
90% of everything is crap
Posté le 13-03-2011 à 14:19:20  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Herbert de Vaucanson a écrit :


 
Je suis entrain de dire que si vous attendez qu'un tel évènement arrive pour commencer à penser aux risques sismiques, c'est que vous avez un cerveau de poule :o
 
L'évènement est marquant, mais il n'apporte pas de nouvelle information pour ce qui concerne la France. Je ne pense pas que suite à cet évènement, les géologues vont réévaluer le risque sismique en France et trouver des résultats complètement différents d'avant l'évènement.


 
Tu frappes avec un bateau dans l'eau  :o

mood
Publicité
Posté le 13-03-2011 à 14:19:20  profilanswer
 

n°25807483
super_newb​ie_pro
A ta dispoition frère geek :P
Posté le 13-03-2011 à 14:19:24  profilanswer
 

Séisme: Paris conseille aux Français de s'éloigner de Tokyo
 
TOKYO - La France a conseillé dimanche à ses ressortissants habitant la région de Tokyo de "s'éloigner pour quelques jours" s'ils n'ont "pas une raison particulière" d'y rester, en raison des risques liés au séisme de vendredi et aux problèmes d'une centrale nucléaire.
 
Dans un communiqué de l'ambassade à Tokyo, les autorités françaises déconseillent aussi "fortement" aux Français "de se rendre au Japon" et leur demandent "de reporter tout voyage prévu" après le séisme de magnitude 8,9 suivi d'un tsunami qui a frappé vendredi le nord-est du pays.
 
Elle justifie cet avis par une mise en garde de l'Agence météorologique japonaise qui a fait état de la probabilité d'une réplique de magnitude 7 d'ici mercredi matin.
 
"Cette probabilité est de 70% dans un délai de trois jours et de 50% dans les jours suivants", précise l'ambassade.
 
A ce risque s'ajoute "l'incertitude sur la question nucléaire" liée aux problèmes des centrales de Fukushima, où une explosion s'est produite samedi dans un bâtiment abritant un réacteur.
 
Selon l'ambassade, deux scénarios sont "possibles". Le premier, "actuellement privilégié", prévoit la mise sous contrôle des centrales défectueuses, ce qui présente "un risque négligeable pour l'agglomération de Tokyo".
 
Le scénario le plus grave envisage "l'explosion d'un réacteur avec dégagement d'un panache radioactif". "Ce panache peut être sur Tokyo dans un délai de quelques heures, en fonction du sens et de la vitesse du vent. Le risque est celui d'une contamination", précise l'ambassade.

 
Face à ce risque, "il paraît raisonnable de conseiller à ceux qui n'ont pas une raison particulière de rester sur la région de Tokyo, de s'éloigner pour quelques jours", selon elle.
 
Par ailleurs, le lycée français de Tokyo sera fermé de lundi à mercredi inclus "pour permettre une inspection des locaux suite au tremblement de terre".
 
Le gouvernement américain a diffusé dimanche une mise en garde à ses ressortissants pour qu'ils évitent "en ce moment" tout voyage au Japon.
 
(©AFP / 13 mars 2011 14h13)


---------------
~ Camping thématique LA RESSOURCE sur l'autonomie ~
n°25807488
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 13-03-2011 à 14:20:11  profilanswer
 

Herbert de Vaucanson a écrit :


 
Je suis entrain de dire que si vous attendez qu'un tel évènement arrive pour commencer à penser aux risques sismiques, c'est que vous avez un cerveau de poule :o
 
L'évènement est marquant, mais il n'apporte pas de nouvelle information pour ce qui concerne la France. Je ne pense pas que suite à cet évènement, les géologues vont réévaluer le risque sismique en France et trouver des résultats complètement différents d'avant l'évènement.


Ca peut amener à modifier les coeff de sécurité... même si le risque calculé est identique.


---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°25807490
autoclave
Heuh... oui... mais non!
Posté le 13-03-2011 à 14:20:14  profilanswer
 

Jean920 a écrit :


 
Certes, mais les centrales nucléaires françaises sont construites à côté de cours d'eaux.
 
Quid de la centrale de Fessenheim face à une crue historique du Rhin,...
Surtout que la centrale de Fessenheim, est, comme la centrale de Fukishima, une centrale vieillissante, mise en service en 1977.
 
Fessenheim est également construite sur une zone sismique qui a connu l"un des plus fort séisme européen.
Se référer au tremblement de terre de Bâle en 1356 : http://science-ouverte.u-strasbg.f [...] texte.html
Quid de la résistance d'une telle centrale vieillissante face à un tel séisme.
 
Après on va me dire que tous ces risque sont pris en compte...
Mais il y a encore quelques semaines, on disait aussi que les centrales japonaises était les plus sûres du monde et que tous les risque régionaux étaient pris en compte, que rien ne pouvait arriver.
Cet événement montre le contraire, et je doute que l'industrie nucléaire française soit plus sûre que l'industrie nucléaire japonaise, bien au contraire.


 
ce qui est sûr c'est qu'on peut pas se passer du Nuke, ou alors enfin bref...HS une fois encore, (je suis bon public)


---------------
"C'est un juif qui rencontre un autre arabe et..."
n°25807492
Cver1
...alors avance.
Posté le 13-03-2011 à 14:20:27  profilanswer
 

roscocoltran a écrit :


 
sondage pour trouver la solution sur le topic ?


 
Je pense même que l'on devrait ouvrir une ligne directe avec Fukushima pour proposer l'aides des HFRien aux ingénieurs nippons. On a l'air d'avoir de sacré talents ici... :o

n°25807493
grozibouil​le
Posté le 13-03-2011 à 14:20:29  profilanswer
 

[Toine] a écrit :


Le nucléaire en soit n'est qu'un outil. Je trouve qu'il est plus sain de poser la question "Le nucléaire où et comment" plutôt que "pour/contre le nucléaire".


 
Non c'est une techno utilisée comme business. Areva, Siemens, et cie, ils vendent une techno (des réacteurs, des procédés etc).
EDF fait tourner les centrales et vend l'électricité.
 
C'est un business comme un autre, exposé aux mêmes dérives sous prétexte de rentabilité.

n°25807495
Ibo_Simon
Posté le 13-03-2011 à 14:20:45  profilanswer
 

Herbert de Vaucanson a écrit :


 
Je suis entrain de dire que si vous attendez qu'un tel évènement arrive pour commencer à penser aux risques sismiques, c'est que vous avez un cerveau de poule :o
 
L'évènement est marquant, mais il n'apporte pas de nouvelle information pour ce qui concerne la France. Je ne pense pas que suite à cet évènement, les géologues vont réévaluer le risque sismique en France et trouver des résultats complètement différents d'avant l'évènement.


 
Le problème des différentes centrales en danger actuellement au Japon, c'est le cumul des facteurs {fort séisme + tsunami}.
Ce genre de scénario est pris en compte dans les scénarii français?
J'en doute, vu la gueule de Fessenheim pendant la canicule.

n°25807496
Sat45
ÉcouTeSA
Posté le 13-03-2011 à 14:20:47  profilanswer
 


 
Il ne fais que quoter un autre message dont la source est dans le post d'origine :spamafote:


---------------
106R / / / 1300 POWAAAA !!!  /!\ ~ TeSA - Séda c'est çà session ~ /!\
n°25807506
CAMPEDEL
⭐ Cibus vitam, vinum veritas ⭐
Posté le 13-03-2011 à 14:21:21  profilanswer
 

Ethnik a écrit :

Ce qui est pitoyable, c'est sur un sujet aussi technique et pointu que le nucléaire, la fusion...etc, ta le moindre internaute qui vient poser sa fiente sans maitriser le 1/10e des notions sur lesquel il s'affole.  
 


 
Puisqu'on te dit que le nucléaire c'est la mal absolu ! :o


---------------
Maison, Ruptures, Ingénierie du bâtiment, Bougnats, Bonus Croustillant
n°25807507
PsyOps
Posté le 13-03-2011 à 14:21:35  profilanswer
 

BFM actualise apparemment... ils parlent des barres à l'air libre etc

mood
Publicité
Posté le 13-03-2011 à 14:21:35  profilanswer
 

n°25807508
Jileo
Posté le 13-03-2011 à 14:21:53  profilanswer
 

Jean920 a écrit :


 
Certes, mais les centrales nucléaires françaises sont construites à côté de cours d'eaux.
 
Quid de la centrale de Fessenheim face à une crue historique du Rhin,...
Surtout que la centrale de Fessenheim, est, comme la centrale de Fukishima, une centrale vieillissante, mise en service en 1977.
 
Fessenheim est également construite sur une zone sismique qui a connu l"un des plus fort séisme européen.
Se référer au tremblement de terre de Bâle en 1356 : http://science-ouverte.u-strasbg.f [...] texte.html
Quid de la résistance d'une telle centrale vieillissante face à un tel séisme.
 
Après on va me dire que tous ces risque sont pris en compte...
Mais il y a encore quelques semaines, on disait aussi que les centrales japonaises était les plus sûres du monde et que tous les risques régionaux étaient pris en compte, que rien ne pouvait arriver.
Cet événement montre le contraire, et je doute que l'industrie nucléaire française soit plus sûre que l'industrie nucléaire japonaise, bien au contraire.


Arrête de me faire flipper toi [:turbo16]

n°25807509
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 13-03-2011 à 14:21:54  profilanswer
 

grozibouille a écrit :


 
Non c'est une techno utilisée comme business. Areva, Siemens, et cie, ils vendent une techno (des réacteurs, des procédés etc).
EDF fait tourner les centrales et vend l'électricité.
 
C'est un business comme un autre, exposé aux mêmes dérives sous prétexte de rentabilité.


Ca c'est de l'enculage de mouche mais si ça te fait plaisir d'enfoncer les portes ouvertes :jap: .


---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°25807510
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 13-03-2011 à 14:22:02  profilanswer
 

el muchacho a écrit :

La marge de sécurité de 0,5 sur le plus gros séisme enregistré, je trouve que c'est vraiment pas énorme.


Échelle logarithmique:
http://www.washingtonpost.com/wp-srv/special/world/recent-earthquakes-in-japan/media/balls.jpg
http://filesmelt.com/dl/eartquakes.png
 

Spoiler :

Je sais que j'ai déjà posté mais visiblement y'en a qui ont du mal à suivre.

n°25807511
bobor
tueur de n44b
Posté le 13-03-2011 à 14:22:22  profilanswer
 

pas à l'air libre, dans la vapeur plutôt qu'en eau. Avis perso :d


---------------
Gitan des temps modernes
n°25807512
oranginaaa​a
Posté le 13-03-2011 à 14:22:28  profilanswer
 

grozibouille a écrit :


 
Non c'est une techno utilisée comme business. Areva, Siemens, et cie, ils vendent une techno (des réacteurs, des procédés etc).
EDF fait tourner les centrales et vend l'électricité.
 
C'est un business comme un autre, exposé aux mêmes dérives sous prétexte de rentabilité.


tchernobyl est d'ailleurs un très bon exemple.  [:cerveau cupra]


---------------
Fructu non foliis arborem aestima. Évalue l’arbre à ses fruits et non à ses feuilles.
n°25807514
nekikool1
Posté le 13-03-2011 à 14:22:32  profilanswer
 

roscocoltran a écrit :


 
sondage pour trouver la solution sur le topic ?


je pense que si la faille par laquelle l'eau s'échappe est plus grande que 2m², on peut essayer de balancer ta mère dans le réservoir, ça devrait bien la boucher.

n°25807517
dobeliou
Posté le 13-03-2011 à 14:22:58  profilanswer
 

Jileo a écrit :


Arrête de me faire flipper toi [:turbo16]


 
t'inquiete pas, ils ont privatisés EDF et la sécurité se fait maintenant par des sous traitants soumis aux principes de rentabilité...  
 
Donc ca ne craint rien...  
 
No wait  [:_apache_:5]


---------------
Topic Cosplay@JV Reborn
n°25807523
d750
Posté le 13-03-2011 à 14:23:18  profilanswer
 

ils parlent de deux autres réacteur en danger, en plus de celui qui a explosé? (bfmtv) il y a quoi d'autre que le n°3?

n°25807524
sligor
Posté le 13-03-2011 à 14:23:20  profilanswer
 

PsyOps a écrit :

BFM actualise apparemment... ils parlent des barres à l'air libre etc


[:kzimir]  [:wiids]

 

bon BFM n'est pas une source fiable donc ça va alors

 

[:gidoin]


Message édité par sligor le 13-03-2011 à 14:24:47

---------------
qwerty-fr
n°25807526
bobor
tueur de n44b
Posté le 13-03-2011 à 14:23:29  profilanswer
 

Wirmish a écrit :


Échelle logarithmique:
http://www.washingtonpost.com/wp-s [...] /balls.jpg
http://filesmelt.com/dl/eartquakes.png
 

Spoiler :

Je sais que j'ai déjà posté mais visiblement y'en a qui ont du mal à suivre.



oui tu fais bien :jap:


---------------
Gitan des temps modernes
n°25807530
bobor
tueur de n44b
Posté le 13-03-2011 à 14:24:12  profilanswer
 

d750 a écrit :

ils parlent de deux autres réacteur en danger, en plus de celui qui a explosé? (bfmtv) il y a quoi d'autre que le n°3?


y en a 6. 2 étaient à l'arrêt avant le tremblement de terre.


---------------
Gitan des temps modernes
n°25807531
oranginaaa​a
Posté le 13-03-2011 à 14:24:14  profilanswer
 

PsyOps a écrit :

BFM actualise apparemment... ils parlent des barres à l'air libre etc


Non mais changez de chaîne quoi, même itele est plus crédible (c'est dire).


---------------
Fructu non foliis arborem aestima. Évalue l’arbre à ses fruits et non à ses feuilles.
n°25807532
Cver1
...alors avance.
Posté le 13-03-2011 à 14:24:17  profilanswer
 

d750 a écrit :

ils parlent de deux autres réacteur en danger, en plus de celui qui a explosé? (bfmtv) il y a quoi d'autre que le n°3?


 
Je crois qu'il parle du n°2 qui ne serait pas totalement sur

n°25807535
Sat45
ÉcouTeSA
Posté le 13-03-2011 à 14:24:36  profilanswer
 

Jean920 a écrit :


 
Certes, mais les centrales nucléaires françaises sont construites à côté de cours d'eaux.
 
Quid de la centrale de Fessenheim face à une crue historique du Rhin,...
Surtout que la centrale de Fessenheim, est, comme la centrale de Fukishima, une centrale vieillissante, mise en service en 1977.
 
Fessenheim est également construite sur une zone sismique qui a connu l"un des plus fort séisme européen.
Se référer au tremblement de terre de Bâle en 1356 : http://science-ouverte.u-strasbg.f [...] texte.html
Quid de la résistance d'une telle centrale vieillissante face à un tel séisme.
 
Après on va me dire que tous ces risques sont pris en compte...
Mais il y a encore quelques semaines, on disait aussi que les centrales japonaises était les plus sûres du monde et que tous les risques régionaux étaient pris en compte, que rien ne pouvait arriver.
Cet événement montre le contraire, et je doute que l'industrie nucléaire française soit plus sûre que l'industrie nucléaire japonaise, bien au contraire.


 
Tu compare le tsunami qui a touché la centrale Fukishima avec une crue du Rhin qui pourrait toucher la centrale de Fessenheim ? [:dks]
 


---------------
106R / / / 1300 POWAAAA !!!  /!\ ~ TeSA - Séda c'est çà session ~ /!\
n°25807539
dobeliou
Posté le 13-03-2011 à 14:24:45  profilanswer
 

d750 a écrit :

ils parlent de deux autres réacteur en danger, en plus de celui qui a explosé? (bfmtv) il y a quoi d'autre que le n°3?


 
bah http://www.nytimes.com/interactive [...] l?ref=asia


---------------
Topic Cosplay@JV Reborn
n°25807541
AnthonyD
»»───(knee)───►
Posté le 13-03-2011 à 14:24:49  profilanswer
 

PsyOps a écrit :

[…] Senda […]


Pas de second tsunami finalement.

n°25807543
gilou
Modérateur
Modzilla
Posté le 13-03-2011 à 14:24:56  profilanswer
 

super_newbie_pro a écrit :

La cata :
 

Citation :

14h07 Toujours selon l'agence de presse jiji, le combustible reste à découvert de 1.7m pour le réacteur n°1 et 2m pour le réacteur n°3. L'eau de mer ne fait pas remonter le niveau et personne ne sait pourquoi


Notes que c'est peut être aussi les capteurs de niveau qui sont morts et c'est pour ça qu'on voit pas que ça remonte.
A+,


---------------
There's more than what can be linked! --    Iyashikei Anime Forever!    --  AngularJS c'est un framework d'engulé!  --
n°25807545
LogIQal
Posté le 13-03-2011 à 14:24:56  profilanswer
 

jeanjean15 a écrit :

L'organisme chargé de la gestion et de l'entretien des centrales nucléaires endommagées au Japon est il public ou privé ?


 
La Tokyo Electric Power Company (TEPCO) a caché au gouvernement 200 incidents dans ses centrales entre 1977 et 2002. Ses 17 réacteurs à eau ont alors été fermés pendant 3 ans par le gouvernement. Le PDG a été forcé de démissionner. En France aussi de nombreux incidents sont cachés, ou leur gravité est minimisée par le lobby nucléaire.
En plus cette compagnie est en déficit. Comme toute entreprise capitaliste, le retour aux bénéfices est forcément plus important que tout...tout inclut la sécurité. Comme en France ou en Suède, ou la privatisation a entraîné une réduction des dépenses en matière de sécurité. Et en Suède un incident critique s'est produit dans les années qui ont suivi la privatisation :
Nuclear plant 'could have gone into meltdown':
http://www.thelocal.se/4487/20060801/
 
En 2007, une nouvelle enquête au sujet de TEPCO a révélé que d'autres incidents n'avaient pas été découverts 5 ans plus tôt, dont un incident critique en 1978.
Et comme LCI vient de le rapporter, un des réacteurs dans un état critique aujourd'hui aurait dû être arrêté depuis plusieurs semaines car il avait atteint la durée de vie pour laquelle il avait été construit, mais le gouvernement a accordé à cette compagnie véreuse une prolongation de 10 ans de son exploitation.
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Tokyo [...] ny#Scandal
 
Scandal
 
On August 29, 2002, the government of Japan revealed that TEPCO was guilty of false reporting in routine governmental inspection of its nuclear plants and systematic concealment of plant safety incidents. All seventeen of its boiling-water reactors were shut down for inspection as a result. TEPCO's president, Nobuya Minami, was later forced to resign, and the utility "eventually admitted to two hundred occasions over more than two decades between 1977 and 2002, involving the submission of false technical data to authorities".[3] Upon taking over leadership responsibilities, TEPCO's new president issued a public commitment that the company would take all the countermeasures necessary to prevent fraud and restore the nation's confidence. By the end of 2005, generation at suspended plants had been restarted, with government approval.
 
In 2007, however, the company announced to the public that an internal investigation had revealed a large number of unreported incidents. These included an unexpected unit criticality in 1978 and additional systematic false reporting, which hadn't been uncovered during the 2002 inquiry. Along with scandals at other Japanese electric companies, this failure to ensure corporate compliance resulted in strong public criticism of Japan's electric power industry and the nation's nuclear energy policy. Again the company made no effort to identify those responsible.

n°25807546
SA_Avenger
Posté le 13-03-2011 à 14:24:59  profilanswer
 

Cver1 a écrit :


 
Je pense même que l'on devrait ouvrir une ligne directe avec Fukushima pour proposer l'aides des HFRien aux ingénieurs nippons. On a l'air d'avoir de sacré talents ici... :o


rigoles pas y'en a bien un qui est capable de trouver rien que pour te contredire

n°25807549
krampous
SODOMITE GREC ( assek!)
Posté le 13-03-2011 à 14:25:03  profilanswer
 

d750 a écrit :

ils parlent de deux autres réacteur en danger, en plus de celui qui a explosé? (bfmtv) il y a quoi d'autre que le n°3?


 :love:  17 pour le jus et d'autres pour autre chose


---------------
ça va chier     FIDO BOULETTE
n°25807550
naruto192
Posté le 13-03-2011 à 14:25:16  profilanswer
 

"Sur Twitter, de nombreux messages se plaignent d'une forte hausse des prix des billets d'avion pour quitter le Japon."
 
Non mais si c'est vrai... sèrieusement. Put** de ******* de ***** de compagnie aérienne.

n°25807551
verdoux
And I'm still waiting
Posté le 13-03-2011 à 14:25:18  profilanswer
 

Ibo_Simon a écrit :


 
Le problème des différentes centrales en danger actuellement au Japon, c'est le cumul des facteurs {fort séisme + tsunami}.
Ce genre de scénario est pris en compte dans les scénarii français?
J'en doute, vu la gueule de Fessenheim pendant la canicule.


 
La seule menace sur les centrales françaises, c'est la menace islamiste :o

n°25807552
CAMPEDEL
⭐ Cibus vitam, vinum veritas ⭐
Posté le 13-03-2011 à 14:25:34  profilanswer
 

wolfflyter a écrit :


 
C'est peut etre "bouché" tout simplement et le rapport évaporation / remplissage est déséquillibré ?  :??:


 
Une faille s'est ouverte sous la centrale et toute l'eau hyper radioactive est en train de se barrer en mer.   [:shlavos]  
 
 
 

Spoiler :

Essai de scénario à l'américaine pour expliquer Godzilla qui va bientôt surgir des flots :o


---------------
Maison, Ruptures, Ingénierie du bâtiment, Bougnats, Bonus Croustillant
n°25807554
dobeliou
Posté le 13-03-2011 à 14:25:40  profilanswer
 

Sat45 a écrit :


 
Tu compare le tsunami qui a touché la centrale Fukishima avec une crue du Rhin qui pourrait toucher la centrale de Fessenheim ? [:dks]
 


 
bah je suppose (JE SUPPOSE) que le concept est le même... si grosse crue, plein de débris, impossible de pomper, impossible de refroidir...  
 
Mais bon c'est de la branlette HFRienne quand même, vu que globalement on y connait rien


---------------
Topic Cosplay@JV Reborn
n°25807555
P0L0
L'Authentique
Posté le 13-03-2011 à 14:25:41  profilanswer
 

Cver1 a écrit :


 
Je crois qu'il parle du n°2 qui ne serait pas totalement sur


Le 1 est foutu
Le 2 est sur le point de l'être
Le 3éme est en cours
Le 4 était éteint
Le 5 était éteint
Le 6 était éteint  ;)


---------------
[:ocube] | OK Sais bien | Couronne d'or - 15 ans de Forum :o | [:forever alone]
n°25807558
krampous
SODOMITE GREC ( assek!)
Posté le 13-03-2011 à 14:25:53  profilanswer
 

gilou a écrit :

Notes que c'est peut être aussi les capteurs de niveau qui sont morts et c'est pour ça qu'on voit pas que ça remonte.
A+,


le mieux serait d'aller voir [:athlonxp2100+]


---------------
ça va chier     FIDO BOULETTE
n°25807562
PsyOps
Posté le 13-03-2011 à 14:26:20  profilanswer
 

oranginaaaa a écrit :


Non mais changez de chaîne quoi, même itele est plus crédible (c'est dire).


 
J'ai pas le choix je suis pas en France et j'ai que ça qui marche actuellement  :sweat:

n°25807565
stump000
Posté le 13-03-2011 à 14:26:23  profilanswer
 

naruto192 a écrit :

"Sur Twitter, de nombreux messages se plaignent d'une forte hausse des prix des billets d'avion pour quitter le Japon."
 
Non mais si c'est vrai... sèrieusement. Put** de ******* de ***** de compagnie aérienne.


Non assistance à personne en danger.
Ils peuvent peut-être se faire rappatrier vu le sérieux que ça prend.

n°25807566
oranginaaa​a
Posté le 13-03-2011 à 14:26:24  profilanswer
 

Kyoto future capitale japonaise, le retour de la vengeance !


---------------
Fructu non foliis arborem aestima. Évalue l’arbre à ses fruits et non à ses feuilles.
n°25807567
super_newb​ie_pro
A ta dispoition frère geek :P
Posté le 13-03-2011 à 14:26:31  profilanswer
 

Allo Houston, on a un problème...
 
L'armée de l'air japonaise confronté à quelques problèmes :
 
http://2.bp.blogspot.com/-oDMsuXGqQ30/TXyiwoaJ2EI/AAAAAAAABT8/-JAF5zp3VC4/s1600/F16HITBUILDING.jpg
 
http://i912.photobucket.com/albums/ac323/ilhamtoday/1-23.jpg
 
http://i912.photobucket.com/albums/ac323/ilhamtoday/3-9.jpg
 
http://i912.photobucket.com/albums/ac323/ilhamtoday/4-7.jpg


---------------
~ Camping thématique LA RESSOURCE sur l'autonomie ~
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  140  141  142  ..  1245  1246  1247  1248  1249  1250

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Catastrophe] Paris sous les eaux, la grande inondation 2011Le président polonais victime d'une catastrophe aérienne
Nationalistes: La Corse à la veille d'un séisme électoral?[Topic Anime] Nouveaux animes au Japon en Avril 2010
Catastrophe type NRBC > Que feriez vous ? < - Crise a Fukushima ...Chine, Coree, Japon: culture et dependance
Vueling, une vraie catastrophe, un désastreRecherche titre film - Japon enlevement
Catastrophe humanitaire à brève échéance dans les territoires palestin 
Plus de sujets relatifs à : La reconstruction au japon après la catastrophe et les séquelles


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR