Reprise du message précédent :

 
ils vont la retraiter puis la balancé dans la mer.

ça peut se retraiter l'eau radioactive ? Ce sont juste les particules dans l'eau qui sont radioactive ou l'eau, les molécules d'eau peuvent être radioactives ?

 
non

c'est une question très difficile car  
l'eau serait soluble dans l'eau  

je sais pas, c'est pour ça que je demande  

- Salope !
- Connasse !
 
* PLOUF *

Pourquoi chercher désespérément à vouloir se sauver la face (désinformation, refus de l'aide internationale) si c'est pour chialer en public comme ca ? Le type il veux quoi, de la compassion peut-être ?  

 
C'est comme la grenadine dans un verre d'eau après quelque temps elles se déposent au fond du verre  ?

 
 
 
Ce sont les blagues les plus connes les meilleures  

 
 
Ce sont des particules radioactives dans l'eau. L'eau peut être radioactive, elle l'est d'ailleurs naturellement ( hydrogène remplacé par deuterium ou tritium).

Les fameuses eau lourde et super-lourde

Salut,
 
A propos de la radioactivité dans l'océan, j'ai du mal à me rendre compte de la taille et de la concentration des particules.
En gros, quand TEPCO parle de faibles doses, il faut comprendre :  
 - radioactivité diluée uniformément -> je reçoit une faible dose à chaque fois que je mange du poisson qui vient de la zone.
 - faible probabilité de tomber sur un élément très radioactif -> pas de bol, il y a un morceau de plutonium dans mon sushi.
 
   
 
Il me semble que les métaux lourds finissent par se concentrer dans certains poissons prédateurs, je me demande si ca s'applique aux elements relâchés par la centrale.

 
Donc si on suit ton raisonnement, d'ici quelques années il y aura beaucoup moins d'attaques de requin vu qu'on les verra arriver de loin (bah oui, ils vont devenir phosphorescents, non ?   )
 
   
 
 
Bon sinon, plus sérieusement, je pense qu'en toute logique on risque d'observer le même phénomène que pour les métaux lourds. Ce genre de "produits" se concentrent de plus en plus en remontant la chaine alimentaire (en tout cas pour les radionucléides qui se fixent dans l'organisme).

 
http://www.youtube.com/watch?v=H7sACT0Dx0Q  ?
 
Me Michu est inquiète  

encore une fois il n'y a pas un refus de l'aide international vu qu'ils demandent conseil aux occidentaux

désolée, c'était une blague,  
sans doute n'as tu pas eu le courage de lire les élucubrations page 1000 et alentours...  
 

J'ai entendu sur Europe 1 que l'eau rejetée dans l'océan ne dépassait que 100 fois la limite légale.
 
Mais on connait toujours pas quelle est cette norme.  

oh que non, le topic avançait trop vite par moment, difficile de trier le bon grain de l'ivraie dans tous les posts...

 
 
Ils se préoccupent de tout et n'importe quoi, surtout de n'importe quoi d'ailleurs.

On a eu un lien sur le topic (ne me demandez pas la page!)  
où un scientifique disait comme toi
ça se concentre dans la chaîne alimentaire  
petits poissons mangés par plus grands etc  
 
un peu comme la dioxine
la dioxine provoque des cancers,  
mais pas d'altération de l'ADN par contre

 
Houla Gaffe ! Ne pas être pro écolo sur ce topic est très mal vu  

t'as rien perdu  

 
selon les dernieres infos, les experts sur place sont cantonnés aux roles de plantes vertes . Ils ont pas plus d'infos et on ne les ecoutent pas.

d'après ce que j'ai vu, c'est moins sanctionné que d'autres    
en plus, il y a  quand même eu de l'autodérision niveau écolo-bobo    
ce dont certains feraient mieux de faire preuve    

 
Euh c'est plus vraiment le cas. ils sont assistés maintenant !
 

 
 
(lien irsn toussa)

Et oui on savait qu'ils galéraient là le mot "assisté" me fait sourire...

J'ai mieux !
 

 
source kyodo
 
enfin une bonne nouvelle    

Tout n'est qu'une question de diluer le tout
 
A leur place je leur conseillerais de pomper de l'eau de mer dans le sous-terrain contaminé, et une autre pompe qui expulse l'eau .
Ca fera nettement plus d'eau à pomper mais au moins ils pourront dire fièrement que l'eau, maintenant diluée, est moins radioactif  

 
On prend la radioactivité rejeté avec l'eau de Fukushima et on divise par 100.
Après on explique que tout cela va se diluer et que tout rentrera dans l'ordre.
 
C'est comme l'histoire des 10 millions de fois ramenés à 100000 pour ne pas faire trop peur.

Allons, allons, 99.677% de la vie sur Terre a déjà disparu par le passé, ça change que dalle, c'est normal et naturel </ledauphinois>

 
philosophe dauphinois ?

Justement, je me demande si l'eau est radioactive, et pas seulement contaminée. D'où ma question posée hier, à savoir est-ce que de l'eau de mer est facilement activable quand elle baigne qq jours un réacteur...
Enfin bon, à moins que ce soit de l'eau lourde à 95% de plutonium, ça reste une goutte d'eau dans la mer (qui reste naturellement le principal réservoir de tout un tas d'éléments merdeux, à commencer par l'uranium). Et si elle est contaminée en particules métalliques, ça aura vite fait de floculer et de sédimenter, m'étonnerait qu'y ait beaucoup de recyclage pour les trucs style Pu/U.

Soit... mais après combien de jours depuis le début de l'incident?  
 
On peu raisonnablement penser que si absolument tous les moyens possibles et imaginables avaient été mit en œuvre immédiatement, sans se préoccuper de l'égo de qui que ce soit, la situation ne serait peut-être pas aussi critique aujourd'hui.
 
Le plus dramatique peut-être dans tout ça est qu'on sacrifie la vie des gens travaillant sur place, simplement pour satisfaire l'égo de gens bien cloitré et en sécurité derrière leur bureau.

On s'inquiète des potentiels conséquences du largage de l'eau radioactive qui est déversée en mer, mais sur le fond les autorités ont fait bien pire par le passé:

 
Alors bon c'est pas une excuse, c'est évident, mais ca permet de relativiser l'impacte, le plus embêtant c'est que la pollution est localisée sur la côte.

t'es fou ou quoi    
tu sais pas que Tepco vient chercher des infos dans ce topic  

 
Que pense tu de la vidéo que j'ai posté ?    
 
la pollution n'a pas les memes effets en fonction de l'endroit ou elle a lieu  

ça va se diluer progressivement dans tout les océans avec les courants marins, non ?  

J'ai vu dans le zapping que le gouvernement japonais cherchait des liquidateurs payés 3500 euros par jour.
 
A ce prix , nul doute qu'il y a vraiment un gros problème non ?

Ca doit correspondre au tarif d'une journée d'hospitalisation en soins palliatifs